TecChannel AMD 760 & 1,2GHz TB266 review

De duitse IT site TecChannel heeft een behoorlijk uitgebreid geschrift over de AMD 760 chipset online gezet. Het is jammer dat de tekst in het duits is, want dat zal voor velen wat minder relaxed lezen. Er staan in ieder geval een aantal interessante dingen in. Zo blijkt DDR SDRAM dankzij een lager voltage en een kleinere capaciteit van de geheugencondensators veel minder energie te verbruiken dan PC100 en PC133 SDRAM. Volgens het grafiekje van TecChannel behoeft PC2100 DDR slechts één Wattje, terwijl PC100 ongeveer 1,15W vraagt en PC133 een volle 2Watt wegzuipt. Dankzij het lage energieverbruik is DDR prima geschikt voor gebruik in mobieltjes.

Naast een achtergrond verhaal over de 760 chipset, de nieuwe 266MHz FSB Athlons en DDR geheugen heeft TecChannel flink op het AMD Corona reference plankje zitten benchen. Evenals bij de review van Sharky Extreme profiteren vooral de game benchmarks van het snelle geheugen en de omhoog gepompte busspeed. Op lage resoluties gaf een config met GeForce2 GTS in Expandable een 17,3% hogere framerate. Quake III registreerde een stijging van 18,7%. De verschillen zijn uiteraard kleiner op hogere resoluties, maar zelfs op 1024*768 met 32-bit kleur gaat Unreal Tournament er nog met 10,4% op vooruit. De applicatiebenchmarks registreren een minder heftige stijging van ongeveer 3,5%.

Ondanks de mooie scores in de game benchmarks is TecChannel in hun conclusie niet positief over de 760 chipset, vooral omdat het voordeel van de 266MHz bus vrij klein blijkt te zijn in vergelijking met het Apollo Pro266 / PC2100 DDR systeem waarvan zij eerder deze week benchmarks publiceerden. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat TecChannel de Apollo Pro266 vergeleek met een Apollo Pro133 en die heeft een slechtere performance dan de Apollo Pro133A en KT133:

Benchmarks werfen als Ergebnis eine Zahl aus, die sich einfach und emotionslos mit den Werten anderer Konfigurationen vergleichen lässt. Demnach bietet die Kombination aus Athlon 1200-266 und DDR266-SDRAM bei 2D-Anwendungen einen maximalen Leistungsvorteil von 3,5 Prozent gegenüber einer 200 MHz FSB Konfiguration mit PC133 SDRAM. Vergleicht man diese Zahlen mit denen des Pentium III mit DDR266-SDRAM, dann findet man dort bei den 2D-Benchmarks 6,3 Prozent Steigerung beim Wechsel des Speichertyps.

Eigentlich sollte sich durch den neben dem Speichetakt zusätzlich gesteigerten FSB des Athlon eine deutlichere Leistungssteigerung einstellen. Der Pentium III muss in allen Konfigurationen mit 133 MHz FSB-Takt auskommen. So gesehen ist der Athlon mit DDR-Speicher ein herbe Enttäuschung. Ein möglicher Grund mag das noch nicht optimierte Demo-Board von AMD sein. Allerdings hatte auch der Pentium III nur ein Demo-Board von VIA als Basis.

Thanks Willi voor de tip.

Reacties (8)

[Cookie]

Vertaling uit het duits van die quote:

"Benchmarks genereren als resultaat een getal, die zich eenvoudig en emotieloos laten vergelijken met die van andere konfiguraties. Zo bezien biedt de kombinatie van Atlon 1200-266 en DDR266-SDRAM bij 2D-toepassingen een maximale performancewinst van 3,5% t.o.v. een 200 Mhz FSB konfiguratie met PC133 SDRAM. Vergelijkt men deze cijfers met die van de PIII met DDR266-SDRAM, dan vindt men daar bij de 2D-benchmarks 6,3% verbetering na de omzetting van geheugentype.

Eigenlijk zou door de toegenomen FSB, naast die van het geheugen, van de Athlon een duidelijkere performancewinst moeten laten zien. De PIII moet het in alle konfiguraties met 133 Mhz FSB klaren. Zo bezien is de Athlon met DDR geheugen erg teleurstellend. Een mogelijke oorzaak zou een nog niet ge-optimaliseerd demo-board van AMD kunnen zijn. Alhoewel ook de PIII slechts een demo-board van VIA als basis had."

[Tjark]

Wat ik nou wel jammer vind is dat nog geen van de reviews (o.a. Gamers Depot, Tech report, AMD Zone, SE, etc) het aspect van overclocken bekijkt (zoals een duron er op zetten). Morgen zal HardOCP hun blik gaan werpen en ik hoop dat daar meer uit komt.

[0rbit]

De 760 chipset is misschien wat teleurstellend als je naar bovenstaand artikel kijkt, maar ik geloof dat ik en vele anderen juist hun zinnen hebben gezet op de dual 760 chipset.

[wolffman]

femme kan je zo'n duits stukje niet door babelfish heengooien. ik heb m'n afkomst een beetje verloochend en hou het voortaan bij nederlands en engels.

hier de text:
Bench mark eject a number, which can be compared easily and emotionless with the values of other configurations as result. Therefore the combination of Athlon 1200-266 and DDR266-SDRAM offers with 2D-Anwendungen a max. performance output of 3,5 per cent in relation to to 200 mc/s FSB a configuration with PC133 SDRAM. If one compares these numbers with those of the Pentium III with DDR266-SDRAM, then one finds the 2D-Benchmarks there with 6.3 per cent of increase with the change of the memory type. Actually a clearer increase in output should adjust by the FSB of the Athlon additionally increased apart from the spoke clock. The Pentium III must get along in all configurations with 133 mc/s FSB clock. The Athlon with GDR memory is so seen herbe disappointment. A possible reason may be the demo board of AMD, not optimized yet. However also the Pentium III had only one demo board of VIA as base.

btw is dit zuidduits of zo babelfisch pakt niet alle woorden

[metalant]

Een lager energieverbruik is steeds belangrijker. Alle apparatuur in een computer is van 60-100 Watt op een 286 ondertussen aangeland bij >300 Watt in een P3 tegenwoordig.

En de monitoren, boxen, etc. nemen ook steeds meer stroom op.

[irrelevant]

Dankzij het lage energieverbruik is DDR prima geschikt voor gebruik in mobieltjes

Bah, ik hoop niet dat alle productenten van draagbare apparaten (inclusief laptops) al het DDR gaan opkopen zodat het heel duur wordt. Net als flash geheugen en onderdelen (weet niet meer wat) van DVD spelers.

De verschillen zijn uiteraard kleiner op hogere resoluties, maar zelfs op 1024*768 met 32-bit kleur gaat Unreal Tournament er nog met 10,4% op vooruit

Dat zijn wel de resoluties die tellen. Wie speelt er nou nog op resoluties onder de 1024x768? Als je dan toch een leuke praktijktest met games wilt doen hebben die lage resoluties weinig praktisch nut. Test desnoods met een GF2Ultra als je bang bent dat de videokaart de test teveel beinvloedt.

[metalant]

Dat zijn wel de resoluties die tellen. Wie speelt er nou nog op resoluties onder de 1024x768?

Iedereen met een <=17" scherm?
Zonder gekheid, ik vind een resolutie van >1024 niet echt fijn om te spelen, want dan wordt het allemaal te klein. Of zou ik een keer naar de oogarts moeten?

[Verwijderd]

Wat is dat voor lanceertoren tussen de socket en het AGP slot?