Sharky Extreme AMD 760 & 1,2GHz TB266 review

Sharky Extreme heeft als eerste een review gepost van de AMD 760 chipset, die vandaag door AMD is aangekondigd. De moederplaat in het door Sharky Extreme geteste systeem was gebaseerd op het AMD Corona EVT8 reference design. Blijkbaar heeft het Corona reference design de nodige veranderingen ondergaan want in juli werd nog een EVT3 gedemonstreerd op de Platform 2000 conferentie. De Corona EVT8 is geen productie bord, maar beschikt wel over features die je van een volwaardige moederplank mag verwachten. Het design heeft 4 DIMM slots, 5 PCI slots en zelfs een busspeed dipswitch.

In de review van Sharky Extreme worden nauwelijks opmerkingen gemaakt over de stabiliteit van het systeem, dus je mag aannemen dat-ie stabieler draait dan de naam (een biermerk) suggereert. Wel bleek het onmogelijk te zijn om DMA support voor de ATA100 controller aan de praat te krijgen onder Windows 2000. Dit zou de reden kunnen zijn dat de performance in de applicatiebenchmarks zwaar tegenvalt. De 760 chipset met 1,2GHz Athlon en PC2100 DDR presteert hier nauwelijks hoger dan een KT133 met PC133 SDRAM. De game benchmarks laten gelukkig en ander beeld zien. 3DMark is 7,4% sneller, Quake III Arena laat een verbetering van 11,5% zien en MDK2 profiteert met 4,7%. Wellicht kan de performance nog verbeterd worden als AMD wat extra tweaks in de AGP, PCI en ATA100 drivers weet te vinden:

For the time being, everything is turning up aces for AMD. They are shipping the fastest processor on the market and to add insult to injury, they have now released the most full-featured chipset, matching Intel and VIA, and then some.
The relatively low price of DDR memory is a very good sign that we will see much more widespread acceptance of the 760 than we ever saw of Intel's i820. As long as availability is not a problem, PC2100 memory should make a strong showing in 2001. Providing AMD can maintain their aggressive release schedule, Intel will be given no extra time to drag their feet.
Intel shouldn't be discounted yet, though. The Pentium 4 launch is just around the corner, along with their i850 chipset. RDRAM prices have dropped dramatically since the days of the i820 and the RIMMs are now quasi-affordable. If Intel doesn't suffer further delays and can really focus on availability, the race for speed sovereign will be a close one, indeed.

AMD Corona EVT8 reference board met 760 chipset

Lees meer

Reacties (15)

Verwijderd 30 oktober 2000 11:16

Kan iemand lezen wat voor CPU Cooler er op die mamaplank zit?

Verwijderd @Verwijderd • 30 oktober 2000 11:52

www.sharkyextreme.com/hardware/guides/amd_760_ddr/austin.jpg

Duidelijk te zien dat het een Taisol fan is. Ik weet dat vragen makkelijker is dan zelf een paar links aanklikken

Maar ook in de reactiethread geldt: eerst zelf zoeken en dan pas vragen

Verwijderd 30 oktober 2000 08:23

Hmmmm, als Sharky de ingebouwde ATA 100 controller niet aan de praat kon krijgen, waarom heeft ie dan niet gewoon ff ter vervanging een ATA 100 kaartje erin gepropt en daar de boel op aangesloten, hadden we waarschijnlijk meer representatieve benchmarks gehad....

Verwijderd @Verwijderd • 30 oktober 2000 08:34

Omdat hij deze mobo testte omdat die representatief zou moeten zijn als reference design. Daaruit bleek dat de drivers dus nog niet optimaal waren.

Verwijderd @Verwijderd • 30 oktober 2000 08:37

Eh, dat is hetzelfde hoor

Ik vind ook dat hij een controllertje erin had moeten doen en dan gewoon met en zonder controller de benchmarks laten zien.

Ralph Smeets 30 oktober 2000 12:27

Weer zo'n typisch Sharky Extreme review, dat bijna geen enkele waarde heeft.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ze 'n Athlon 1.2 Ghz op het 760 DDR platform vergelijken met 'n Athlon 1.2 Ghz op 'n KT133 platform. En dat is opzich al goed. Daarna voegen ze de scores van 'n Athlon 1.1, 'n Pentium III 1Ghz en 'n Athlon 1Ghz erbij.
Waarom hebben ze niet gewoon een Athlon op 1Ghz en 'n Pentium op 1Ghz getest op alle platformen (PC100 BX/VIA, PC133 VIA/i815, PC600 i820/i840, PC800 i820/i840, PC1600 760, P2100 650)?
Nu zitten ze lekker appels met eieren te vergelijken. 'n kind van vijf jaar kan me vertellen dat 'n Athlon 1.2Ghz op 'n 760DDR platform sneller is dan 'n Intel Pentium III op 1Ghz.....Heb ik geen Sharky voor nodig!

zonoskar @Ralph Smeets • 30 oktober 2000 14:23

Waarom scores toevoegen van de P-III op 1GHz? Da's toch simpel. Stel je hebt zo'n P-III op 1GHz, dan zou zo'n benchmark een reden kunnen zijn om te upgraden, of niet? Ik bedoel, als altijd het snelste wilt hebben......heb je nu voor minder geld een sneller systeem. En in dit geval is die TB 1.2GHz op een 760 plankje flink sneller dan een P-III 1GHz met RDRAM.

Verwijderd 30 oktober 2000 08:17

Die resultaat versschillen zijn in de praktijk natuurlijk groter want de normale gebruiker die wel nu ddr-ram gaat kopen heeft nu geen corsair geheugen in zijn pc'tje zitten. Dus je kan er volgens mij nog wel een paar procentjes bijtellen

Christoph 30 oktober 2000 08:43

En dit was nog maar reference design. Laten we niet te snel conclusies trekken, en even wachten tot dat de mannen van Asus en Abit hun planken laten testen.

Ik ben benieuwd hoe groot performance verschil dan is mbt. de KX en KT chip.

Verwijderd 30 oktober 2000 13:53

Typisch dat van alle 760 reviews alleen Sharky de volgende opmerking plaatst:

The 761 chipset supports an astounding 4GB of memory. To achieve this memory ceiling, four banks of registered 256-Mbit DIMM modules must be used.
Unfortunately, when unbuffered DIMMs are being utilized, only two memory slots may be filled leaving the remaining slots empty.

Nu zal dat voor de gemiddelde gebruiker niet zo'n punt zijn, maar voor de servers en workstations die straks een 760MP herbergen wel (4GB is daar niet zo schokkend).

Ik neem aan dat met "Registered" geheugen, Buffered DIMM's bedoeld worden. Dergelijke DIMM's hebben, dacht ik, een latency die 1 hoger licht dan een reguliere Unbuffered DIMM (ooit iets dergelijks in Micron DDR-SDRAM preview gelezen). Lijkt me niet echt goed voor de performance in dergelijke systemen.