Pentium 4 performance speculaties

Op het message board van Ace's Hardware is een interessante thread geplaatst over Pentium 4 performance schattingen in de december editie van Computer Gaming World. CGW schrijft dat zij voor hun volgende uitgave een aantal Pentium 4 systemen hebben getest. Een 1,5GHz P4 is volgens hun tests in de WinBench processor benchmark 44% sneller dan een PIII-866 en 11% sneller dan een Athlon 1,1GHz. De resultaten zijn wat minder bedroevend dan bij de P4 engineering samples, maar zijn nog steeds erg laag:

"We've been testing Pentium-IV systems for next month's high-end Ultimate Gaming Machine shootout, and the early numbers are provacative. A 1.5 GHz Pentium-IV is about 44% faster than the fastest 866 MHz Pentium-III in this month's system roundup, using 3D WinBench's Processor Test - which tests CPU performance handling 3D data. But that same Pentium-IV system was only about 11% faster than a Thunderbird Athlon 1.1 GHz on the same test. Given Pentium IV's 36% clock advantage, my guess is that Athlon will fare well against Pentium-IV, given equal clock rates. More on this next month."

Het is de verwachting dat de Pentium 4 pas echt zijn krachten zal laten zien in situaties waarbij SSE2 optimalisaties en een hoge geheugenbandbreedte een belangrijke rol spelen (zoals bijvoorbeeld Quake III).

Reacties (22)

[The System]

ik denk dat de kracht van de P4 zin in multitasking!

want ik las ergens dat de p4 eigenlijk ook bedoelt is voor multitasking...

dus je zult het verschil tussen een p3 en p4 pas merken bij het werken met grote geheugen vretende progs... want qua geheugenperformance is de p4 wel een grote verschil.

en veder word er ook een hele hoop verwacht van die sse2 dus... we zullen zien en het word nog ff wachten

maar de fpu van de athlon is wel sneller maar qua geheugenperformance is die nog langzamer maar daar zal de 266 bus verandering in brengen...


* 786562 -the

[zonoskar]

Mij lijkt juist dat de P4 bij het multitasken juist minder geod werkt. Dit omdat bij een task-switch de hele pipe-line geflusht moet worden. Met een langere pipeline heb je dus meer nadeel.

[Femme]

In de PCM staat een artikel over de P4 en dat openen ze met de zin 'Eindelijk echt multitasken'. Ik heb geen flauw idee waar dat op mag vallen want afgezien van een hoge geheugenbandbreedte heeft de P4 volgens mij niets wat 'm beter moet maken in multitasking dan de PIII of Athlon. Als 't nou dual core o.i.d. was, maar dat is dus niet het geval.

Bij multitasking denk ik aan het verwerken van meerdere threads tegelijkertijd en niet meerdere instructies tegelijkertijd verwerken, wat alle moderne processors kunnen.

[Capzilla]

Processorsnelheid is al lang geen bottleneck meer. Zo zal bij de hoge geheugenbandbreedte dan ook niet de P4 doorslaggevend zijn maar eerder het geheugen zelf.

Gaat het eindelijk een beetje lukken met Rambus, dan laat Intel AMD weer een stuk achter zich, zeker wat betreft high end. Lukt dat niet, goede tijden voor AMD.

Al die megahertzjes boeien alleen nog maar voor je koetje. Maar tja, dan kies je so wie so voor Duron of Celly.

[freaky]

Bij zware applicaties blijft de hdd de bottleneck

[Verwijderd]

Tenzij je natuurlijk genoeg geheugen heb (Ikke zelf 512MB) dan zijn er nog weinig applicaties die over je HD beginnen te zeiken. (Echter laatst wel gehad dat win zei dat er teweinig geheugen was of ikke wat wou afsluiten)

[arjenk|IA]

De P4 + Rambus zal moeten opboksen tegen de TB van AMD icm de 760 chipset. Als ik de cijfers zo zie, dan heeft Intel het nakijken, zelfs als het lukt met Rambus. Maar ik denk dat Intel binnen niet al te lange tijd ook met een DDR chipset uitkomt, waarschijnlijk in combinatie met een andere FSB. Hoe dan ook, het blijft spannend en de winnaar van dit gevecht is de happy tweaker

[Deddiekoel]

Ik heb zowieso nog maar weinig van de P4 gehoord, maar ik lees hier dat ie qua multitasken beter HOORT te zijn.
Ik denk dat Intel hier echt een steek laat vallen. De P4 presteerd minder dan een P3 en met RDRAM maakt Intel ook geen vrienden.
AMD kan zich nu echt gaan profileren als DE desktop processor en dat gun ik ze watn ik ben altijd een Intel aanhanger geweest maar mijn volgende PC gaat op een AMD 760 draaien!

[Verwijderd]

Tegenwoordig maakt het al lang niet meer uit wat voor proc. je in je systeempje zet, zelfs P-II's (k6-2 niet meer (heb er thuis eentje en die trekt het gewoon niet meer)) met een redelijke snelheid (300+) zijn nog snel genoeg.
Een dikke videokaart erbij en gaan met die banaan!!!

Toch denk ik dat (als de yields goed zijn) Intel absoluut veel geld gaan verdienen aan die P4 zolang de groote OEMS ze blijven verkopen.

[eflukx]

Erm Triesto (??? hehe)
Je kunt dit niet zo generaliserend stellen... Het ligt er nogal aan wat je wil gaan doen met je peeceejtje...

3ds maxxen
word-en
gamen
inetten
fotosjoppen
muziek maken
etc...

Voor 3d rendering zou ik tog echt wel een dual-whatever-veel MHz aanraden.

Voor keemen weer een onwijs snelle 3d kaart..
enz.

/edit: typo...

[Yucko]

Yep .... kijk ... zelfs een P2-450 met 64 mb ram, een 30 gig seagate hdd en een GeForce2 GTS 64 DDR trekt het nog wel hoor ... CounterStriken in 1024*768 of hoger is geen probleem

Kweet het ... een beetje scheve configuratie ... maar het loopt wel (en nu maar wachten op mijn nieuwe 256 mb ram)

[punica]

Dan is Quake III toch een hele goede engine, die nog wel even meekan

[Verwijderd]

Ja, dat kunnen ze wel die gasten. De Quake 2 engine wordt nog steeds gebruikt, het laatste spel daarme was SOF, en volgens mij komen er nog wel meer met die engine.

[Beaves]

Al die megahertzjes boeien alleen nog maar voor je koetje. Maar tja, dan kies je so wie so voor Duron of Celly

Celly? Niet echt. die heeft de laagste score wat koetjes betreft, kun je beter een Duron halen.

[Molybdenum]

KISS Psycho Circus: The Nightmare Child is ook met de Q2 engine gemaakt en ik moet zeggen dat het er nog allemaal hartstikke mooi uit ziet!

[Verwijderd]

Waar gaan ze die P-IV voor gebruiken?
Nintendo Gameboy Advance of nieuwste Casio met rekenmasjine?

[Verwijderd]

KISS Psycho Circus: The Nightmare Child is ook met de Q2 engine gemaakt en ik moet zeggen dat het er nog allemaal hartstikke mooi uit ziet!


Dat spel is niet met de Q2 engine gemaakt maar met de Lithtech engine, daar zijn Shogo en Blood 2 ook mee gemaakt.

[QuarK]

*zucht*
De AMD vs Intel war wordt weer nieuw leven ingeblazen.

Waarom willen mensen die dingen toch perse clock tegen clock vergelijken?
IMO de enige goede vergelijking is om 2 processoren van dezelfde *prijs* te vergelijken.

[wolffman]

nee dat hebben ze nou juist hier niet gedaan, de p4 1,5 presteerd maar 11% beter dan een Thunderbird Athlon 1.1 GHz. dat is dus niet alleen op klok snelheid. en dit is gewoon weinig.

komt ook nog bij dat als je op prijs vergelijkt dat dan AMD er bijna sowieso altijd veel beter uitkomt, in dat geval kan je toch beter kijken naar de kloksnelheid

[Verwijderd]

Wat een gelul allemaal,
ik hou het mooi bij m'n amd k6 400 !!

[Yucko]

mja .... want als je gaat kijken hoeveel % da ding van intel in Mhz sneller loopt (ongeveer 36 %) dan mag da verschil toch echt wel meer zijn dan 11% .. bah ... Mijn volgende processor wordt een Athlon ...