Dell trok P4 uit vergelijkingstest met AMD 760

Willi stuurde een linkje naar deze interessante posting van JC over de publicatie van een Pentium 4 vs Athlon/DDR roundup in het december nummer van PC Magazine. Dell zou hun P4 uit de test hebben teruggetrokken omdat het systeem zwaar voor lul werd gezet door de performance van de Thunderbird / AMD 760 / PC2100 DDR combinatie:

"There was a big show-down in PC World and/or PC Mag planned for the Dec issue showcasing the performance of AMD's Athlon DDR 2100 platform (thats what I want to call it - we'll see) Vs. P4. Dell pulled the P4 system when Dell found out the results. OUCH!".

Tja, door dit soort voorvallen (zie ook deze nieuwsposting van eerder vandaag) ga ik toch twijfelen of het nog gaat goedkomen met de prestaties van de P4. In theorie moet dat laatste mogelijk zijn volgens ingewijden zoals Paul DeMone.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Volgens mij is er nog niet echt vergelijkings materiaal.
Alleen verwachtingen en cijfers, volgens mij een hoop blahblah....
We moeten eerst maar eens wachten tot er 2 volledig gelijke systemen gebouwd worden en daar flink benchmarks mee doen.. Want behalve verwachtingen, heb ik nog niet veel concreets gezien.
Als zou ik het persoonlijk wel lachen vinden dat Intel nu weer eens HEEL hard moet lopen om AMD bij te houden, dat komt de markt alleen maar tengoede.. (hopen we dan maar )

[Verwijderd]

We moeten eerst maar eens wachten tot er 2 volledig gelijke systemen gebouwd worden en daar flink benchmarks mee doen

Het heeft niet zoveel nut om twee volledig gelijke systemen te gaan benchmarken, de resultaten zijn dan nogal voorspelbaar
Het gaat er in dit geval gewoon om om het verschil tussen Intel en AMD aan te geven, lijkt mij.

[Verwijderd]

Met twee volledig dezelfde systemen bedoel ik dus dezelfde configuratie, maar dan de ene met Intel en de ander met AMD, maar dat leek me vrij logisch eigenlijk.... anders heb je geen vergelijk

De behalve de CPU en het mobo kan de rest in principe gelijk zijn

[Verwijderd]

En het geheugen dan? Volgens mij ondersteunt de P4 geen DDR of SDR ram, en ondersteunt de athlon geen Rimmetjes.

[Verwijderd]

De onderlinge afspraken van Dell & Intel zijn mij niet bekend, Dell heeft in Ierland wel een fabriek naast de Intel bakkerij. Er loopt letterlijk een een transportband met CPUŽs uit de bakkerij naar Dell, ook al zouden ze contractueel de mogelijkheid hebben om AMD cpuŽs te gebruiken dan zitten ze wbt infrastructuur en goederenstroom in een lastig parket.
Dit gooi je niet _ff_ om, zeker niet bij de aantallen waar Dell mee te maken heeft.

[Verwijderd]

Bruut dat van die transportband wist ik niet!

Maar onze Account manager van Dell zij zelf ook al:
Het is toch veel goedkoper voor ons om 10 miljoen chips bij 1 fabrikant te kopen, dan 5 ml. hier en 5 ml. daar.

Tsja, daar zit wat in!
(Het zuigt , maar er zit wat in ja)

[zyxnor]

...omdat het systeem zwaar voor lul werd gezet door de performance van de Thunderbird
Femme, je formuleert het raak.
Wat ik mij nu afvraag:
Stel nu dat die test echt een behoorlijk nauwkeurige weergave is van de prestatieverschillen tussen die P4 en die TBird op een AMD760 chipset; zit Dell dan contractueel zó vast aan Intel dat ze hun modellen niet mogen uitrusten met die laatste? Per slot van rekening zijn er wel al andere OEM-bouwers die AMD-cpu's gebruiken, en dat zou Dell redelijk buitenspel kunnen zetten.

[Masselink]

Ik heb zelf een dell laptop gehad (hij is gejat) en ik vind de machines perfect.

Ik denk alleen dat ze de machine gewoon mee hadden moeten laten draaien. Het terugtrekken is een teken van zwakte. ok, za hadden het qua performance af moeten leggen, maar Dell staat qua service sterk.

Ik vind gewoon dat je als bedrijf je kin omhoog moet houden en je vervolgens sterk moet maken waar je voor staat.

Dain Bramage

[jacobvdm]

Daar gaat het hier niet om; Dell had gewoon een systeem gebouwt met een P4 voor PC Mag om te testen, maar de P4 deed het zo slecht tegen de AMD dat Dell hun machine terugtrok; zou ik ook hebben gedaan als bedrijf, als er gepubliceerd wordt dat "de Dell supercomputer" vs. "AMD testsysteempje" verloor, dan krijg je heel veel average joes die vraagtekens gaan zetten of ze nog wel een Dell moeten kopen.

[wolffman]

is dit een echte vergelijking, dwz waren het al systemen die echt af waren of gewoon reference borden?

[VROEM!]

Was misschien wel gedaan in opdracht van intel

Wel een beetje dom bij de weg. Eerst zou de halve wereld weten dat die P4 eruit geragd werd, met deze stunt weet de hele wereld het. Zullen ze erg blij mee zijn.

[eyebite]

ik ben benieuwd hoe AMD zich straks gaat gedragen als marktleider......

[Verwijderd]

Ik denk niet dat AMD marktleider zal worden. Intel zal er alles aan doen om een voldoende presterende processor neer te zetten. Het geld hebben ze er wel voor, alleen de wijzheid nog

[Verwijderd]

Sterker nog, ik HOOP dat ze geen marktleider worden. Als AMD bij Intel de hete adem in de nek laat voelen en AMD heeft wel de ambitie om marktleider te worden, dan stimuleren ze elkaar goed om goede, goedkope produkten te maken en tevens kunnen ze de prijzen niet meer kunstmatig hoog houden, zoals Intel altijd heeft gedaan en heeft kunnen doen. Ik vind het ZEER goed wat gebeurd, hopenlijk lukt het transmeta ook nog om ietwat aan te haken aan dit geweld.. dan wordt het helemaal mooi !

[456]

Hahaha... amd kicks ass... of liever gezegd kicks the balls of intel out of the magazine...

[sonix666]

Bijna iedere benchmark die ze op de (pre-productie) P4 hebben losgelaten zijn 3D benchmarks. Op zich niet erg, omdat ik een gamer ben, maar er zitten wat haken en ogen aan de resultaten.

Allereerst, doordat de pipeline van de P4 veel dieper is dan die van de P3, verwachten de meeste mensen dat de P4 in branch intensieve code (waarvan de branches moeilijk te voorspellen zijn) clock-voor-clock langzamer zal zijn dan de P3.

De diepte van de pipeline heeft geen performance nadelen voor niet branch intensieve code (of code waarvan de branches perfect voorspeld kunnen worden). En er zijn geen aanwijzingen dat voor FPU berekeningen de P4 clock-voor-clock langzamer is dan de P3.

Nu zijn 3D benchmarks geen branch intensieve applicaties, dus dat de P4 daarin zo slecht scoort is op zijn zachts gezegd raar.

Ik wacht wel totdat de P4 werkelijk geintroduceerd is en dan zien we wel. "Verkoop de huid van de beer niet, voordat deze geschoten is"

[Ricochet]

Mocht het inderdaad waar zijn, zoals ook wolvie boven mij het omschrijft, dan betekt het dat AMD met de Athlon core een voorlopig winnend concept in handen heeft. En heel eigenlijk denk ik dat de Athlon nog harder kan, als even bedacht wordt dat de Athlon in een ruwe vorm op de markt is gezet, alleen maar om niet te ver achter te lopen bij Intel. Nu de core geoptimaliseerd wordt blijkt ie steeds harder te kunnen dan wat de meeste mensen verwachten. Ik trek nog geen uiteindelijke conclusies omdat ik zelf een Athlon heb een bevooroordeeld ben tot nog toe. Maar Intel zal wel voor serieuze concurrentie moeten gaan zorgen, aangezien anders AMD de markt gaat domineren en de prijzen gaat opschroeven. (Hoewel dat laatste niet past bij het image van AMD).

Ach, time will tell........

En tot dan blijf ik lekker met m'n huidige systeempje door tuffen.