AMD Thunderbird sneller dan Intel Willamette?

Hans de Vries (Nederlander?) heeft op het message board van JC een interessante posting geplaatst met een vergelijking tussen de AMD Thunderbird en Intel Willamette. Volgens hem is de T-Bird op 1,2GHz sneller dan Willy op 1,5GHz:

The Willamette will have to reach significantly higher frequencies if it wants to beat the Thunderbird. Some of the basic numbers:

BRANCH MISS-PREDICTION PENALTY.

1.2 GHz Thunderbird: 8.33 nanoseconds (10 cycles)
1.5 GHz Willamette: 13.33 nanoseconds (20 cycles)

ALU TROUGHPUT: OPERATIONS PER SECOND

1.2 GHz Thunderbird: 1.2 … 3.6 Billion sustained
1.5 GHz Willamette: 1.0 ….4.5 Billion sustained

MAXIMUM LEVEL 1 DATA CACHE LOAD / STORE BANDWIDTH

1.2 GHz Thunderbird: 3.6 Billion operands /second
1.5 GHz Willamette: 1.5… 3.0 Billion operands /second

The branch miss prediction penalty is much higher on the Willamette. The Trace Cache doesn't help that much. The Instruction Cache on the Athlon contains partly pre-decoded instructions as well (like the K6 did) Each instruction byte has 3 additional bits to help accelerate branch prediction and instruction alignment of x86 instructions for the decoders.

The sustained ALU trough put of the Willamette is higher but can contain more depencies and may actually end up somewhat lower. The Willamette ALU's don't perform all integer instructions themselves. (Shifts are much slower on the Willamette than on the P6 according to Intel)

The databand width to the data cache is higher on the Thunderbird because it has 3 Address Generators which can do both loads and stores. The Willamette has a single load address generator and a single store address generator.

Intel says: The Willamette will be 30% faster then Coppermine. In my opinion this is a 1.5 Willamette compared with a 1 GHz Coppermine. Thus 30% faster with equal semiconductor process and not with equal frequencies.

Regards Hans.

Bovenstaande speculaties zijn natuurlijk vaag zolang er nog weinig over de Willamette bekend is (bijv. in hoeverre Willy voordeel/nadeel heeft van de trace cache). Meer daarover lees je in de reakties op deze thread.

Reacties (22)

[Verwijderd]

... en dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat de Thunderbird er enkele maanden eerder is. Wanneer kwam de Willamette ook weer? Oktober? November?

Hou er echter wel rekening mee dat Mhzen heel erg zwaar tellen in de publieke opinie. Dit is waar Intel met de Willamette op gokt, ben ik bang.

[TD-er]

</div><div class=b4> BRANCH MISS-PREDICTION PENALTY.
1.2 GHz Thunderbird: 8.33 nanoseconds (10 cycles)
1.5 GHz Willamette: 13.33 nanoseconds (20 cycles) </div><div class=b1>
Volgens mij is de penalty van de willamette voor foute branchprediction niet de volledige pipe-line lengte.
D'r wordt namelijk in een deel van die pipeline de instructies gedecodeerd, en die tussen resultaten worden op de Willamette gecached.
De penalty zal dus maar een deel van de pipe-line-lengte zijn en niet die 20 cycles die hierboven gemoemd worden.
Ik zou zeggen eerst de echte benchmarks zien, ipv marketing-achtige voorspellingen.
* TD-er TD-er

[DeeJee]

AMD Rulez

[Verwijderd]

Wanneer komt die dual versie van AMD nou eens uit?

[Verwijderd]

*Gaap*

[[J.d.I.] DirtyHarry]

thunderbirds are go! Ik kan niet w8en totdat ik er een heb! Moet ik wel eerst geld verdienen in de vakantie

Beetje vreemd trouwens dat een Willy 1,5GHz maar 30% sneller is dan een 1GHz kopermijn. Dan zou de willy dus trager zijn als de kloksnelheid gelijk is...</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [J.d.I.] DirtyHarry]<!-- end -->

[Markje_X]

Daar gaan we weer

[GaMeOvEr]

Ja, tuurlijk hoor... Gaan ze nu alweer speculeren ?

Kan er zelfs op dat niveau niet even afgewacht worden wat de _PRAKTIJK_ doet, i.p.v. statische conclusies te trekken wat in de praktijk nog maar moet blijken ?

Jezus....

* GaMeOvEr GaMeOvEr

[Verwijderd]

Hoe lang duurt het nog voordat die dingen op de markt zijn?

/me GHOst.

[IceStorm]

Als dit waar is, dan heeft Intel naar mijn idee een _zwaar_ probleem. Ik bedoel de Thunderbird is dus nog NIET de troef van AMD. De Mustang en de Sledgehammer horen naar mijn idee beter de zijn dan de dondervogel (door meer geheugen resp. 64 bits architectuur).
Tot nu rekende iedereen erop dat de Thunderbird de Coppermine eruit zou lopen door toevoeging van on-die cache op deze 'Athlon'. Intel is er nooit vanuit gegaan dat hun high end proc (Willy) verslagen zou worden door een middle end (ok ok sorry... dit moet je lezen alsof de Mustang en Sledgehammer ook meedoen proc genaamd Thunderbird....

Het blijft nog even afwachten maar dit belooft dus weinig goeds voor Intel.

* IceStorm IceStorm