AMD Thunderbird overclocking artikel

Hoewel de Thunderbird nog niet gereleased is vond AthlonOC.com het al nodig om een artikeltje in mekaar te draaien over het overklokken van deze processor. Zij baseren zich hierbij op de foto's van HardOCP, waarop o.a. de weerstanden zijn te zien die de multiplier en voltage settings bepalen:

My theory is that the resistor positions for multipliers 7.5x - 10.5x and the voltage have not changed. Then AMD went back down to 6.0x for 1.1GHz, 6.5x for 1.15GHz, and 7.0x for 1.2GHz. This is really guessing right here, but its possible the 500 and 550 position would be for the 1.25GHz and 1.3GHz settings. If this is true, which some of it is, that means that all current Gold Finger devices should be 100% compatible with the Thunderbird. The only thing GFD manufacturers would need to do is make a new settings chart for the Thunderbird.

Also going back and looking at Tom's 1.1GHz Thunderbird pic, the voltage looks to be the same as the 750MHz model. That means it is running at 1.7v as well IF the voltage settings are the same on the Thunderbird and Athlon. The final production Thunderbirds are supposed to run at 1.6v core voltage for default.

Reacties (19)

[ranzige pad]

Iedere processor dient gewoon overgeklokt te worden, maakt niet uit hoe snel hij is, het kan namelijk altijd sneller. (en het geeft een paar koetjes meer )

[Ulysses]

(Femme: ik moet je ff spreken, mobiel@6:45 ok?)

Over koetjes, als dit zo door gaat, krijgen we strax het ultiem brute geval dat je pc sneller packets crunsjt als dat je HD weg kan schrijven...

[Chakotay]

lijkt me eerder dat je ze sneller kraakt dan dat je ze op kan halen
ff rekenen...
dual athlon ghz met nieuwe core doet 12,8 mkeys/s, das 2^28/12800000 = 20,97 seconden per blokkie.... hm dan moetie nog ongeveer 100x zo snel worden

[Verwijderd]

Wat een onzin
Dat 1Ghz al alles draait!!?? Dat meer niet nodig is??!!
Ik weet genoeg wiskundige berekeningen die het geheugen amper belasten (laat staan de HD), maar je proc. wel op 100% laten werken. Volgens mij is SETI een mooi voorbeeld hiervan.
Nee, sorry hoor, maar als ik bezig ben met renderen, is 10Ghz nog niet eens te veel. Hoe meer Mhz, hoe mooier ik de plaatjes laat renderen.

[Verwijderd]

Wat AthlonOC.com probeert te vertellen is dat overklokken van een 1.1 of 1.2 GHz Athlon moeilijk gaat worden omdat er waarschijnlijk geen hogere multipliers beschikbaar zijn. Alleen busoverklokking is dan mogelijk en daar kom je niet zo ver mee met een Athlon systeem.

[Flexx]

Ik vraag me af of dat overklokken nog we nogig is, met deze snelheden draait toch alles ?

als ze zich nou een bezig gaan houden met de HD's en Mem van de pc's om die sneller te maken. straks krijg je dat je CPU moet afremmen omdat de rest zo langzaam is vergeleken met de CPU.

[Crazy Harry]

das mij een beetje te vlug en daar ik van

dat ze eerst ervoor zorgen dat ze een systeem in elkaar hebben zitten met deze processor en dan pas gaan praten over overclocken

[Femme]

Dat is nu al zwaar het geval (harddisk: 20MB/s - 8ms, 1GHz 256-bit L2 cache: 32GB/s - latency van enkele nanoseconden?).

[0rbit]

CPU moeten afremmen?? Ooit gehoord van wait-states?

[FrankGuthrie]

Wacht gewwon totdat de Thunderbird uitkomt, dan wordt de Athlon vanzelf goedkoper.

Het versshil merk je volgen mij niet eens, misschien wel als je een koetje laat grazen