Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: EBN

Bij EBN lees ik dat zowel de nieuwe Thunderbirds als de Spitfires van AMD een grotere L2 cache zullen hebben dan de P3 Coppermines:

That promise includes a ramp to 1.5-GHz Athlons, currently slated to appear by next January. Of more immediate interest will be the Spitfire and Thunderbird, Athlons with on-chip cache that will rival the new Coppermine chips rival Intel Corp. produces. Sanders confirmed reports that both the Spitfire and Thunderbird will contain a greater amount of on-chip level-2 cache than the Coppermines, allowing them to outperform Intel's chips in data-intensive applications.

Het artikel vertelt ook over de record-winst van AMD, zoals vanochtend gepost is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Als ik even aanneem dat het dan gaat om respektievelijk de P3 en de Celeron2, dan is het dus waarschijnlijk dat de Spitfire 256 K L2 krijgt (tegen 128 voor de C2). De Thunderbird krijgt dan volgens dat bericht tenminste 1024 K (whow, da's best wel veel \[inderdaad, zie reactie Zonoskar onder]). In elk geval: :9 Vooral dat van de T-bird is wel erg veel, lijkt me wat stug. Tenzij ze niet twee keer zo veel erin stoppen, maar 1 K meer ofzo :P
Nee, de T-bird krijgt dan dus 512 KB L2 cache, omdat de Cumine 'maar' 256 KB L2 on-die cache hebben, de non-on-die cache P-III's hebben 512 KB, maar dan 1/2 clock.
Klinkt erg onwaarschijnlijk. Ik denk dan eerder aan "totaal aan onboard cache is groter..."
Dus dan L1 + L2 cache.

Zou alleen wel betekenen dat de spitfire dan >128Kb L2 cache zou krijgen?!

We moeten gewoon even afwachten. Is erg onduidelijk nu.
Maar de spitfire kreeg maar 64 KB??? Dat was zelfs kleiner dan de celeron!
* DF040F iMAGE
:(

Te laat
Moet ik hier lezen 512 KB on-die cache?
1,5-Ghz Athlons? 1500 MHz? dat gaat snel...die 500 MHzjes boven de 1Ghz grenz..
Als ze ook nog concreet zouden zeggen HOE GROOT zou het helemaal te gek zijn.
Ikzelf gok minimaal 2x zo groot. Weet iemand het precieze hiervan?
Dus de specificaties van spuugvuur met 64 KB en dondervogel met 256KB waren niet definitief? :) Kan alleen maar beter worden. 256KB op een spuugvuur zou hem inderdaad misschien weleens sneller kunnen maken dan de high-end ;) pentium !!!. :) Vind ik wel fijn :)
Maar alle cache kwam toch op de chip zelf, en niet op het mobo? Misschien dat het hele bericht dan stierenpoep is...

O...Hielko...no offence, maar dat had ik ook al gezegd ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True