Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: The Register

The Register schrijft dat AMD wel eens het slachtoffer kan worden van zijn eigen snelle processoren. De Spitfire samples, bedoeld als budget versies van de Athlon, blijken zo goed te draaien, dat ze eigenlijk sneller zijn dan de gewone Athlons. Om dit probleem een beetje te vergemakkelijken stelt AMD de release van de Spitfire iets uit en schuift het die van de Thunderbird vooruit, zodat wanneer beide processoren tegelijk uitkomen, het niet zo is dat de goedkopere sneller is dan de duurdere processor.

However, the same sources tell The Register that the line is performing so well in its sampling that they are actually, in many cases, outperforming their elder brothers, the existing Athlon range of microprocessors.

Spitfires also have on-die cache, and although AMD is keeping details close to its corporate chest, the amount of cache will be less than Thunderbirds.

The speed that Spitfires are performing means their release, slated for mid- to late-May, will be delayed for a while, probably just a few days, the same sources said.

AMD is now likely to release its Thunderbirds -- Athlons with larger integrated caches -- at the same time. That will help avoid the possible embarrassment of junior doing better than senior.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

HAHAHA,

Omgekeerde wereld hier :)

Intel: Geloof ons nou, we hebben echt snelle processoren, we kunnen ze alleen niet maken :+

AMD: Oeps, sorry mensen, de processoren die we bouwen zijn ons iets te snel, dus we stellen ze nog even uit (misschien hebben ze een beetje medelijden met Intel, en stellen ze het daarom uit ;))

Intel eat your heart out }>

* DF040F worsie
Af en toe wel grappig hoe roddels van The Register over intel vaak worden afgedaan als roddels en roddels van The Register over AMD juist niet als roddels worden afgedaan.

Eerst zien en dan geloven. Verder ben ik wel een tevreden Athlon gebruiker.
>De Spitfire samples, bedoeld als budget versies van de Athlon,<

Ik dacht dat de spitfire de budget versie van de thunderbird zou zijn. De spitfire heeft toch ondie cache net als de thunderbird, maar dan minder?
ScorpionXX > dat klopt wel, maar de Thunderbird is in feite ook weer gewoon een Athlon, alleen met on-die cache. Het idee is dat AMD zeer binnenkort al de Spitfires uit zou brengen, maar als deze sneller blijken te zijn dan de 'oude' athlons, dan missen ze korte tijd een processor vor het hoge segment (de Spitfire moet toch goedkoper worden).
Wild pigeon,,
De Sledgehammer: athlon core die zo is aangepast dat ie 64 bits programma's kan draaien, (32 bits kan ook) er gaan zelfs geruchten dat AMD twee cores in 1 processor wilt plaatsen, waardoor die 2 processors een hele grote bandbreedte hebben om met elkaar te "praten". lijkt me cool..!! :P :P :P

Spitfire : geoptimaliseerde Athlon core met 128/64? KB L1 cache en 128/64 KB (ondie) L2 cache (niemand weet het nog zeker).
200MHz busklok,, socket A.?

Thunderbird : geoptimaliseerde Athlon core met
128 KB L1 cache en 256/512 (of meer) L2 cache (ondie)
200MHz busklok,, socket A.?

nog ff afwachten dus.. :+
als ik het goed begrijp kan je de spitfire vergelijken met de celeron een goedkopere proc met minder cche (l2)
en de thunderbird is zeg maar de PIII kopermijn ten opzichte van de gewone PIII als je hem vergelijkt met de athlon.. snappie?
dus gewoon allebei beter maar spitfire moet iets minder zijn vanwege zijn kleinere cache.. maar zoals hier beweerd word is dat dus niet waar dus houden ze hem een paar dagen (denk wel langer, maar dan langer a la intel.. zijn net zo slecht in principe) achter de hand... :)
OK hier volgt de vertaling van het registeriaans naar het tweakers(nederlands):
Dit is dus eigenlijk slecht nieuws. Want wat begrijpen we als we dit bericht vertalen? Spitfire is "delaid" en waarschijlijk niet omdat ie zo snel is maar omdat AMD nog steeds bezig is om dingen over te zetten naar het nieuwe proces in Austin of een andere(misschien zelfs Yield) problemen.
Verder zien we dat Thunderbird mooi op schema loopt(komt tegelijk uit met spitfire).
Trouwens hoe zou het kunnen dat Spitfire de arhlon zou kunnen verpesten met z'n speed: want het staat (bijna) vast dat de chip een andere naam krijgt(heb ergens gelezen dat AMD ergens in juni vorig jaar alereon.com heeft geregistreerd. lijkt op celeReON *hint*).
conclusie:
* DF040F ThaVinny
Alereon.com staat inderdaad op naam van AMD. Als je echter nog even kijkt naar het Administrative Contact:
OZNIC.COM (ADM598-ORG) dom-admin@OZNIC.COM
OZNIC.COM
P.O. Box 761
Sunbury, VIC 3429
AU

Oznic.com is een Australische maatschappij. Voor alle andere sites van AMD staat een ander administrative contact. Dit is waarschijnlijk dus gewoon een of andere grap, bedoeld om geruchten los te maken.
Dan wacht ik wel wat langer!
wanneer komen ze dan uit ?
Een nog betere prijs prestatie verhouding?
AMD is goed bezig :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True