Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: AMD Zone

AMD Zone heeft een aantal scans gepost van de Duron benchmarks die in een Hong Kong's magazine gepubliceerd werden. Zoals je ziet is de Duron in vrijwel alle benchmarks net iets trager dan de Athlon en Pentium III. Het verschil is echter niet dramatisch en waarschijnlijk ook kleiner dan het verschil Celeron II <-> PIII/Athlon (thanks Vrieskist voor de link):

AMD Duron benchmark scans

http://www.amdzone.com/articleimages/duronscans/duron1.jpg
http://www.amdzone.com/articleimages/duronscans/duron2.jpg
http://www.amdzone.com/articleimages/duronscans/duron3.jpg

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Mmm... ik heb het idee, dat deze benchmarks toch meer zeggen over het gebruikte mobo/bios dan over de uiteindelijke prestaties van de Duron.
Ik bedoel, ik heb al meer verschil tussen dezelfde Athlon-750 in m'n K7M en m'n 7KXA mobo dan hier tussen de Athlon, Duron en P3 is te zien...

Maar het geeft in ieder geval wel een idee wat we van de Duron kunnen gaan verwachten: gewoon Athlon/P3 prestaties voor een veel lagere prijs!
Nu nog de SocketA mobo-prijzen afwachten...

P.S. Let erop, dat de P3 op een 140MHz FSB is getest, en de Athlon en Duron op 100MHz FSB... Dit om "eerlijk" de processors op 700MHz te kunnen vergelijken waarschijnlijk :+
Minder snel en slecht over te klokken sorry jongens maar deze ronde gaat naar Intel....hmmm heb ik nu een flamewar ontlokt ?
PIII met Duron vergelijken, da's wel onzinnig ja (Duron wordt veel goedkoper).
Die verschillen zijn wel erg minimaal :)

Nu de prijzen afwachten en de mb-en die em fatsoenlijk ondersteuenen...

ABIT een socket-A KA7-100 versie aub :P
Lekkere vergelijking, met een PIII-500 met 140 MHz FSB en geheugen op latency 3.

En hoezo is de Duron slecht te overklokken ? Of heb ik een posting gemist ?
Hangt van de prijs in de winkel natuurlijk af, maar gezien het feit dat de Athlon nu al goedkoper is kunnen we wel een mooi prijsje voor de duron verwachten...
De Duron is een soort Celeron Athlon hoor. Logisch dus dat die iets minder is. Hij zit er zelfs nog opvallend dicht bij. Ik zou hem zo kopen.

</div><div class=b4>
Het verschil is echter niet dramatisch en waarschijnlijk ook kleiner dan het verschil Celeron II <-> PIII/Athlon
</div><div class=b1>

Dus beter dan de Celeron II waarmee hij moet concurreren. Puntje voor AMD toch.

______________________

Dit was een reactie op de eerste van 100xnixxan. Iets te langzaam getypt aan het aantal tussenliggende posts te zien.
De multiplier was toch locked ? Afgezien van de KA7 heb ik nog geen enkele plank gezien die meer dan 110 mhz fsb eruit wist te persen.
Valt me nog alles mee. Vooral de performance in games ziet er nog goed uit. Mijn voorkeur gaat toch uit naar de thunderbird maarja eerst even kijken naar de prijzen. En ik moet natuurlijk een keer die 1 ghz grens bereiken }>

Ik kan me nog goed mijn xt en mijn blaas 286 herrineren ... wat gaat de tijd toch snel
* DF040F Sinterklaas

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True