Tweak3D over de AMD Athlon

Door Arjan van Leeuwen, donderdag 13 april 2000 23:24, 35 reacties • Feedback
Bron: Tweak3D

Tweak3D heeft een interessant artikel in elkaar gedraaid over het hoe en wat van de AMD Athlon. Alle specificaties worden nageplozen en uitgelegd in dit zeer informatieve en duidelijke artikel. Er wordt veel aandacht besteed aan de verschillen tussen de AMD Athlon en de P3, zoals in dit stukje over de 200MHz bus van de Athlon:

AMD licensed architectural technology from Digital to incorporate it into its Athlon processor. Called the EV6 Bus, this technology will take the Athlon well above what Intel is currently capable of. Originally, the technology was designed for Digital's Alpha 21264 RISC (Reduced Instruction Set Computing) processor.
The EV6 bus architecture gives the Athlon more I/O bandwidth than normal desktop PCs currently stuffed with "Intel Inside." As a side effect though, the use of the same architecture will theoretically let AMD Slot A motherboards use the Alpha 21264. Unfortunately, this will mean that it is totally incompatible with your Slot 1 processors. Intel and AMD will not sleep together this time around.

The Athlon's incredible bus bandwidth doesn't stop with 200MHz default speed. It also has a separate independent backside bus for the external L2 cache, just like a Pentium 2/III/Celeron. Unfortunately, like we said before, this hampers the chances of your overclocking success. Boo. But take it from us, the tradeoff is well worth it. At 200MHz, the bus's I/O throughput brings in 1.6GB/sec, which is double the capacity of Intel's GTL+ (Gunning Transceiver Logic) architecture - the one inside the Pentium 2/III/Celeron. Future Athlons (the Ultras) could double that bandwidth again by driving the frequency up to 400MHz. In comparison, Intel's will be running at 133MHz.

Reacties (35)

+1 Metten
14 april 2000 00:31

Xtracer:

De Athlon heeft dus een 200 Mhz FSB en een 133 Mhz geheugenbus in het geval van de VIA KX133 chipset.
Intel heeft momenteel P3's in produktie met twee verschillende FSB's: 100 en 133 Mhz. De geheugensnelheid ligt echter niet vast aan de FSB. Zo ondersteunt de i820 chipset wel 133 Mhz FSB maar de Memory Translator Hub die ervoor zorgt dat je DIMM's kan gebruiken, slechts op 100 Mhz geheugen draait.
De BX chipset is sowieso niet gemaakt om op 133 Mhz te draaien dus je moet niet gaan zeuren over AGP divider (fatsoenlijke BX plank heeft gewoon 1/4 PCI divider)

De Coppermine P3 komt inderdaad in een aantal benchmarks boven de Athlon uit, de katmai echter niet. Nu de Athlon een vergelijkbare verandering ondergaat als een katmai -> coppermine lijkt me dat de Athlon thunderbird weer een stuk sneller zal zijn dan gelijk geklokte P3's.

De Athlon gaat in de toekomst inderdaad naar 400 Mhz (200 DDR) bus. Intel gaat echter met de Willamete ook naar 400 Mhz (100 QDR), dus dat moet vergelijkbaar zijn. De Athlon zal dan waarschijnlijk met al dan niet dual channel DDR geheugen kunnen werken, de Willamete gaat met dual channel Rambus werken. Lijkt me alleen wel vervelend dat het geheugen niet meer uitwisselbaar zal zijn dan.

+1 WAcKiN775
14 april 2000 00:31

Uh, XTracer, misschien een goed idee om dat artikel en artikelen over data-bussen op mobo's eens te lezen..

Hier is hoe het zit:

Die 200mhz is de bus tussen de processor en de IO/chipset. Vandaaruit ga je naar het geheugen (deel die bus door 2, die via chipset kan er dan nog -33, 0, +33 bij doen) dus 100mhz en naar de pci en agp poorten: 33mhz voor pci en 66mhz (2x33mhz(pci)). Dus het geheugen zit dus op een andere frequentie dan de io bus.
Zo kun je op volle snelheid van en naar geheugen, agp en processor data uitwisselen, over dezelfde bus. Goed he?

Zo zit het een beetje in elkaar

Femme
14 april 2000 03:22

Een GFD is niet 'illegaal' anders had AMD de verkopers en fabrikanten van Gold Finger Devices wel gesued. Dat is niet gebeurd.

</div><div class=b4>Humm, humm, sorry, voor dat er een **flame** uitbreekt hiero, maar WAAR is dit stukje op gebasseerd? Er zal dan wel een 200MHz bus lopen, maar dat wordt dan echt nog niet gebruikt, waarom niet?

Ten eerste, de Athlon draait gewoon met 100Mhz geheugen, terwijl de nieuwste P3's MOETEN draaien met 133MHz geheugen, dus dat is al niet echt relevant. </div><div class=b1>
Zoals gezegd vliegt er meer data tussen processor en northbridge dan alleen spul dat direk het ram in gaat / uit komt.

Leuke vergelijking: de Coppermine met i820+Rambus heeft een processorbus van 1,06GB/s en een geheugenbus van 1,6GB/s. Wat is nou onzinnig? Vijf keer zoveel betalen voor RIMMs om dan vervolgens tot de conclusie te komen dat de bandbreedte (zo ongeveer het enige voordeel van Rambus tov PC133 SDRAM) van die dingen niet volledig benut worden (ja, AGP en DMA devices kunnen buiten de processor om van de geheugen bandbreedte profiteren, maar dat zal in de praktijk echt niet zoveel zijn dat die 1,6GB/s vol komt te zitten).

Gman
13 april 2000 23:58

Ik heb me d'r een tijd niet meer mee bezig gehouden, maar zijn er nog negatieve berichten over de Athlon?

Een kennis had er 1, maar deed 'm heeel snel weer weg omdat ie nogal oncompatible was ofzo.

Floor-is

13 april 2000 23:58

Met andere woorden: AMD RULES

En dus: INTEL SUCKS

Maareuh als ik me niet vergis is er al een testsysteem met 800Mhz FSB bij AMD, alleen hun nieuwe chipset wil nog niet zo.

Even voor de duidelijkheid: AMD Thunderbird 1500@1950. Cache op 1500Mhz en FSB op 800Mhz, dat geeft je toch al gauw zo'n 6 miljard dryhstones.... (Oke niet zo veel, maar wel ietsje meer dan INTEL om het zachtjes uit te drukken)

Heb gisteren met een van de testers bij AMD aan de telefoon gezeten, was best leuk, hij heeft zelf nu die 1250Mhz thunderbird op een dual-proc mobo lopen om allerlei shit mee uit te halen. Draait wel OK met 200Mhz FSB wist hij te vertellen.)

Vragen? Zet maar neer, misschien krijg je wel antwoord.
Plezier.

depl0y
14 april 2000 00:02

Humm, humm, sorry, voor dat er een **flame** uitbreekt hiero, maar WAAR is dit stukje op gebasseerd? Er zal dan wel een 200MHz bus lopen, maar dat wordt dan echt nog niet gebruikt, waarom niet?

Ten eerste, de Athlon draait gewoon met 100Mhz geheugen, terwijl de nieuwste P3's MOETEN draaien met 133MHz geheugen, dus dat is al niet echt relevant. Ook is het wel een hele rare AGP en PCI divider die je dan krijgt...Want zo gauw mijn PCI Mhz boven de 42 uitkomen, raak ik toch al snel wat data kwijt op1 van mijn harde schijven (omdat het geen ATA66 is denk ik).

Ten tweede kan ik mij een aantal reviews herrineren van een P3 vs een Athlon. Mmmm daar kwam uit dat de P3 (en dan al helemaal de cu versie), een stukje sneller was dan de athlon met dezelfde kloksnelheid.

Ten derde : Er wordt weer een heerlijke vergelijking gemaakt...
Quote : "Future Athlons (the Ultras) could double that bandwidth again by driving the frequency up to 400MHz. In comparison, Intel's will be running at 133MHz"

Euh, ooit gehoord van een eerlijke vergelijking? Tegen de tijd dat Amd met die "400" Mhz processoren komen dan is Intel natuurlijk ook al een aantal stappen verder, want het is nog nooit zo geweest dat Intel zo ver heeft achtergelopen (Als ze ooit al hebben achtergelopen). En dan nog ... 400 MHz BUS .. pfff... Dan is er maar 1 oplossing op het gebied van geheugen.. RAMBUS, dus dan koop je dat maar effe van Intel

.

Sorry hoor (GEEN FLAMEWAR PROBEREND UIT TE LOKKEN) maar van dit soort postings krijg ik toch een lichtelijke neiging om te zeggen dat het niveau van de gemiddelde tweaker behoorlijk aan t dalen is.

I Have Spoken

And I won't call GhostBusters

0 FrankGuthrie
14 april 2000 00:14

Intel SUCKS helemaal niet, als Intel er niet was dan zou AMD

, dus ze zijn allebei goeie proscessorleveranciers, Alleen AMD doet het erg goed doen met hun Spitfire en Thunderbird, maar Intel gaat heus wel met een antwoord komen als die williamette niet goed kan concurreren, dan komt Intel weer met een (andere) superprocessor.

<H4>Lang leve de concurrentie </H4>

Intel

en AMD

Alleen op dit moment:
Intel

AMD

But give Intel some time and they will be back

Hasta la vista baby

Macros
14 april 2000 00:25

XTracer, jij hebt wel en niet gelijk.
Ja, die 200Mhz wordt niet 100% door het geheugen gebruikt. Maar er is meer traffic dan alleen CPU-MEM traffic dat van en naar de CPU gaat. Zoals de AGP bus, de PCI kaarten en andere zooi. Alle kleine beetjes helpen.

Voor meer info over de K7: new.arstechnica.com/cpu/3q99/k7_theory/k7-one-1.html
Het is al wat oud maar zij waren de eerste!

0 kwizzie
14 april 2000 00:34

Lezen jullie ook wel eens die andere artikelen op deze site, of verdiepen jullie je uberhaupt wel in de verschillen tussen de CPU's? Als je je eerst nou eens bezig houdt met een beetje kennis vergaren en dan pas een (zinnige) posting plaatst, voorkomen we dat gelul in de ruimte door mensen die er eigenlijk nix vanaf weten.

P3 cumine is niet perse 133 MHz, de EV6 bus van de Athlon is 100 MHz DDR (ja, net als op zo'n Geforce wel gebruikt wordt) en met de KX133 chipset kan je je Athlon ook combineren met 133 MHz mem. Op het moment is het allebei een goede oplossing. Athlon heeft als voordeel dat het een veel modernere architectuur heeft en P3 cumine dat deze fullspeed cache heeft. Ik denk niet dat iemand ook maar merkt of er een frame meer of minder op je scherm getoverd wordt, en daarbij is de Athlon een stuk goedkoper dan een vergelijkbare P3.

depl0y
14 april 2000 00:38

...alles wat ik zeg voor of tegen iets, zeg ik uit eigen ervaring......

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Tweak3D over de AMD Athlon

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (35)