Hoge productiekosten voor Intel's Willamette

Ik lees bij C|NET dat Intel's Willamette zo'n 170 vierkante mm groot zal zijn op een 0,18micron procédé. Ter vergelijking met de Pentium III is hij maar liefst 60% groter. Omdat hierdoor de productiekosten voor Intel dus vrij hoog liggen kan zijn dat de consument pas te maken krijgt met de Willamette zodra Intel de chip wat in kan krimpen:

Willamette, Intel's next-generation desktop processor expected to emerge later this year, will debut at 170 square millimeters, according to estimates from analysts. At that size, it will be 60 percent larger than today's Pentium III. While the larger size will allow Intel to pack more transistors onto the chip and add more features, it also means fewer chips can be produced out of a single wafer, which raises Intel's costs.

That has some worried that the transition to Willamette, Intel's first all-new desktop architecture since the Pentium Pro in 1995, could affect Intel's profit margins in the future.

[...] By contrast, Kumar predicted quantities of Willamette would be limited this year, partly because of the size of the chip. A shortage of factory capacity has also created a processor shortage, although Kumar noted that the company is investing heavily to bring more facilities on line by next year.

"The more wafers Intel devotes to Willamette, the fewer total processors it can produce," he said. "This problem will prevent Intel from selling significant quantities of Willamette this year, as the company is already capacity constrained and expects to be so until the end of the year."

Willamette is crucial to Intel's plans to stay ahead of rival Advanced Micro Devices. The two companies have been battling for the fastest clock speed since AMD debuted its Athlon last June. At 1 GHz, the current Pentium III design is nearing its peak. Willamette is slated to debut at a speed of at least 1.4 GHz.

[break]Niet iedereen ziet de grote die size van de Willamette als een probleem:[/break]Others think that the large die size won't hurt Intel that much, as Willamette will initially be a rather high-priced item. Credit Suisse First Boston analyst Charlie Glavin said that by the time Willamette is in the cost-sensitive segment of the market, Intel will have shrunk the chip as it has with previous processors.

"Don't be myopic about the first die size and product," Glavin cautioned investors. "You throw out the first one. It's like making pancakes."

It's not unusual for Intel to debut a processor at a large size, waiting for the next generation of thinner wiring to allow the chip to shrink to a less costly size. Intel is expected to move sometime next year to a 0.13-micron process, from today's 0.18 micron manufacturing line. The numbers refer to the size of components on the chip.

Dank aan MiWa® die dit ook instuurde.

Reacties (21)

[looskuh]

Toch vreemd dat door al die fouten van Intel (leveringsproblemen, en nu dit) ze maar weinig van hun marktpositie afgeven. Misschien dat marketing een grote rol speelt. Jan met de Pet die een pc gaat kopen boeit het niet of een bepaalde chip iets groter en duurder is, zolang hij maar heeft wat op tv komt en wat de buurman heeft.
Ik moet eerst nog zien of de Willamette presteert... Trouwens, ik koop toch nooit Intel, dat kan mijn bankrekening niet verdragen

[JeroenB]

looskuh: Ik denk dat je de populariteit van AMD niet moet overschatten. Op deze site krijg je soms de indruk dat AMD Intel massaal de grond in aan het schoppen is, maar dat kan misschien komen door de regel onder de copyrights op elke pagina. Let dan vooral op het laatste woordje.

Daarbij komt dat AMD op dit moment de performance-king helemaal niet in handen heeft. De snelste IA32 CPU op dit moment is de Intel P3-1000, die nog eens goedkoper is dan de Athlon-1GHz ook. En nou niet gaan claimen dat de 1000MHz niet te krijgen is, want op mijn werk staat er eentje te glimmen. Die Athlon-1GHz, die zie ik echter nergens liggen...

[Glottis]

Ik ga wel beweren dat de 1Ghz van Intel nergens te krijgen is.... Nergens word er door een retailer voor ge-adverteert, zelfs bijna niet in Amerika.

En als je naar de prijs vergelijkingen kijkt van Intel en AMD Athlon, en de nieuwe Thunderbird, dan zie je dat AMD zelfs nog lager gaat zitten dan nu al het geval is.

Ik zie niet in hoe Intel denkt hun processoren te blijven verkopen, als AMD goekoper, en sneller is. Momenteel is Intel's grote voordeel (lees hele grote voordeel) hun naamsbekendheid, maar het laatste jaar word dat steeds minder door de fouten die Intel maakt. AMD moet eens meer aan marketing gaan doen, dan pas zullen ze echt kont schoppen.

De prijzen van AMD zijn perfect als je ze vergelijkt met een Intel processor....

[Abbadon]

Nou kijk je maar door één bril JeroenB: dat op jouw werk een PIII 1GHz staat betekend niet dat ze goed verkrijgbaar zijn. Ik zie nergens een 1GHz PIII aangeprezen worden. AMD kan tenminste nog iets leveren. Vooralsnog zijn die 1GHz cpu's grotendeels academische fenomenen. Voor wat betreft jouw opmerking over de AMD populariteit moet ik je gelijk geven: na redelijk wat blunders, foute producten en slechte leveringen blijkt Intel nagenoeg onantastbaar. De naam Intel is nog steeds gewoon heel goed.Sterker nog, men betaald heel wat meer voor dezelfde prestaties. Wat dat betreft heeft Intel de zaken een stuk beter voorelkaar dan AMD.

[Femme]

Die blunders van Intel hebben echt wel veranderingen gebracht hoor. Mobofabrikanten die vorig jaar geen Athlon uit wilden brengen doen dat nu rustig wel. Gateway, ooit bijna net zo'n groot Intel bolwerk als Dell, verkoopt nu heel blij 1GHz Athlons. Ik krijg ook het idee dat er steeds meer mobo's met ServerWorks chipsets komen, daar waar eerst nog Intel (GX, NX) chipsets werden gebruikt.

[Verwijderd]

Skilla, Ik zie nergens in dat artikel iets over verwachte warmte van deze cpu. Hoe kom je op dit soort dingen ? 60% grotere cpu is 60% meer warmte ? Lijkt mij dat je er dan ook een grotere heatsink op kan plaatsen waar waarschijnlijk wel ruimte is voor twee of misschien drie koelers. Alleen maar eter lijkt me. (except the noise of course) Die 60% grotere cpu gaat Intel echter wel veel pijn geven in het produktieproces en daar zitten ze al op de limiet.

[JeroenB]

Exirion: geloof het maar wel, AMD heeft zijn Athlon 1GHz bijzonder hoog ingezet kwa prijs, hoger dan Intel in ieder geval. En dat is opvallend aangezien hij nogal slecht presteert tov de Coppermine.

Wat overigens een erg belangrijk feit is om in de gaten te houden: los van hoe het marktaandeel zich ontwikkelt tussen Intel en AMD, groeit de markt in zijn totaliteit nog steeds explosief.

Dus als AMD's marktaandeel 4x zo hoog is als vorig jaar, dan betekend dat hoogstwaarschijnlijk niet dat Intel minder is gaan verkopen. Want de markt voor processoren groeit nog steeds zo snel dat zowel Intel als AMD tegelijkertijd kunnen groeien.

[Orbit]

Best wel grapig die discutie over welke nu duurder is: de Athlon 1Ghz of de P III 1Ghz.

Voor de duidelijkheid, de PIII is wel degelijk goedkoper. Maar wat boeit dat nu? de enigste manier om een 1Ghz PIII vast te krijgen is via een superdure OEM verkoper (lees: DELL)

De Athlon 1Ghz kan je (als je een beetje zoekt) zo kopen in de winkel.

Het prijsverschil is dus totaal irrelevant, de PIII is er niet de Athlon wel, wat boeit het dan dat de PIII goedkoper is?

* 786562 Orbit

[arjenk|IA]

Dat is interessant! Het lijkt er op dat de PIII op 1GHz aan zijn plafond zit (net als de Athlon trouwens), maar als het goed is kan de T-bird een stuk sneller. De bottleneck - de L2 cache - is nu weg, en de Athlon/T-bird core is geschikt voor de hoge kloksnelheden waar Willie voor is ontworpen. Als Willie nou een exclusieve dure CPU is die in eerste instantie ook nog in kleine hoeveelheden gemaakt gaat worden, dan ligt hier een gigantische kans voor AMD! Wat AMD nodig heeft is tijd, en het lijkt er dus op dat AMD ook tijd gaat krijgen om een groter marktaandeel op te bouwen. Nou nog een goede dual-CPU chipset voor de T-bird

[Verwijderd]

Ach...ik zie Intel toch al een stap achter AMD lopen. Als de 1,4GHz van AMD op de markt komt kan dat wel eens een harde klap voor Intel betekenen. Voordat de Willamette op de markt komt is AMD al op de 1,6GHz.

Maar wat de grootte van de Willy betreft, als het op een moederboard zou passen en het zit niks in de weg zie ik alleen maar voordeel in wat extra grootte. Dat betekent namelijk dat jet de chip veel beter zou kunnen koelen. (groter oppervlak voor warmteafname)