Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: RealWorld Technologies

Paul DeMone van RealWorld Technologies heeft het vervolg op zijn Intel Willamette artikel online gezet. In dit tweede deel krijgen we een technisch verhaal over de Willamette en features zoals de trace cache en de double pumped ALU. Wie daar gaan trek in heeft kan meteen naar pagina 7 skippen, waar Paul zijn voorzichtige verwachtingen over de performance van Willy uitspreekt:

I would go so far as estimate that Willamette might achieve 20 to 30% higher performance than P6 on a clock for clock basis on most integer code. Including the 50% or more higher clock rate, that is equivalent to an absolute integer performance approaching twice that of the P6 in the same manufacturing process. That increase seems staggering, but it is much less, for example, than the over three times higher system bus bandwidth advantage Willamette enjoys over current P6 implementations. On memory performance limited code the Willamette might dominate the P6 even more.

The Willamette is a serious threat to end the success AMD has been enjoying with its K7 Athlon device in the high end of the x86 processor marketplace. It will likely support clock frequencies about 50% higher than P6 and 30% higher than K7 in a similar process (although AMD will soon benefit from a switchover to a copper interconnect based 0.18 um). Everything else being equal, Willamette will likely enjoy at least a similar level of clock normalized performance or IPC advantage running general purpose integer code over K7 that the K7 enjoys over the P6 core. The Willamette will likely be larger than the K7 core in similar processes, although not dramatically so. The trace cache occupies a great deal more area than the 16 Kbyte I-cache in the P6 and maybe 50% or more area than the 64 KB I-cache in the K7. However, this is balanced by the fact that Willamette likely devotes less area to x86 instruction parsing, alignment and decoding than the K7 or even the P6. Willamette runs at very high clock rates and will likely consume at least twice as much power as P6, or somewhere in region of 60 Watts or more

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Heeft iemand deze gast niet attent gemaakt op het feit dat AMD met de Thunderbird komt, en deze de Williamette er misschien heel hard uitloopt!!!!!
Thunderbird = Athlon (met snellere L2 cache). Paul DeMone (niet zomaar een 'gast' maar iemand die er verstand van heeft, hij is zelf chip engineer) heeft het over de low level performance.
Wat ik wel aardig vind uit dit artikel is dat er hier helder wordt uitgelegd dat Intel op het moment het moeilijk heeft omdat ze aan het eind van een product cyclus zitten en AMD met de Athlon al de stap heeft gemaakt naar de nieuwe generatie.

De core van de P6 heeft het verbazingwekkend lang gehouden maar is hard aan vervanging toe.

Wat het verhaal van tomshardware ook al liet zien begint het in chips steeds meer een bandbreedte probleem en minder een klok cycle verhaal te worden.

Afgezien van zeer specefieke quantitatieve toepassingen lijkt het probleem meer te verschuiven naar de hoeveelheid data die een Chip(set) aankan.

[spelling opgeleukt]
Ik geef eerlijk toe dat ik anti-Inteelt ben en pro-AMD, maar die Paul DeMone is wel GIGANTISCH pro-Inteelt. Hij zit wel interessant te doen met allerlei technische termen, maar er zijn nog wel een paar mensen die die termen ook kennen (vaste klanten bij Tweakers.net bijv.). Hij vergelijkt appels met peren: Williaslet met de Athlon, Athlon is tegen de tijd dat de Williaslet aanslaat alweer zwaar achterhaald. Dan zal de Williaslet het onderspit toch moeten delven voor de Thunderbird, om nog maar niet eens te beginnen over de AMD Sledgehammer. Die gaat die Williaslet ff zwaar sledgehammeren. }>
* DF040F DrZeuss
En daar komt DrZeuss nu al achter? :D
o ja timmer...natuuuurlijk...jij weet natuurlijk dingen die Paul DeMone allemaal niet weet. Want hij waagt het een keer te zeggen dat Intel niet altijd zooi maakt...nou...dan ben je toch wel zwaar bevooroordeeld want wij tweakers weten nu eenmaal dat alles van intel troep is en alles van AMD heilig...want wat zullen die thunderbird en slegdehammer gaan roelen over de willamette.
Terwijl van al deze drie procs alleen nog maar lab-samples bestaan weet timmertje al PRECIES hoe ze gaan presteren....
sjongejongejonge...hoe kortzichtig kan je zijn....

AMD gaat nu precies hetzelfde doen als wat Intel al jaren met de P6 core doet: er alles uithalen wat erin zit. Oftewel, FSB opkrikken, meer en snellere cache erin gooien etc.
Wat Paul DeMone doet is gewoon het vergelijken van de belangrijkste processor die Intel en AMD tegen het einde van dit jaar op de markt brengen. Lijkt mij behoorlijk logisch
timmer: ten eerst (femme zegt het al) is de Thunderbird gewoon een athlon met ondie cache.

Ten 2de is de sledgehammer een Itanium concurrent en zal zeker in het begin voor de gemiddelde tweaker onbetaalbaar zijn. Deze kun je dan ook niet met een Willamette vergelijken, das hetzelfde als een k6-2 met een p2 vergelijk op fpu performance.
jongens, het is lekker weer!
reacties ok, maar al dat gespeculeer,
(shit dat rijmt.)
Heb gewoon geduld
Thunderbirs is athlon met L2 cache on die.

Willamette is en COMPLEET new design. dus weg van de P6 core.. ik heb er wel vertrouwen in..

maar ja eerst zien dan geloven... speculaties kan iedereen maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True