Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: iXBT-Hardware

De mannen van iXBT-Labs hebben een preview gepost van de Intel Willamette processor, de opvolger van de P3 die later dit jaar op 1.3GHz zal debuteren. Hieronder vast een gedeelte uit het stukkie, volg deze link voor meer info.

Since the performance of the today's CPUs and memory subsystem keeps growing higher and higher, the fact that GTL+ system bus has got only 33MHz faster is not that impressive, actually. Besides, there has appeared a new platform - IA64. All in all, with its Willamette Intel is introducing a new system bus, which is expected not only to increase the general bandwidth (100MHz clock frequency is even lower than that of the today's GTL+ - 133MHz, however, transferring 4 packs per clock makes the resulting frequency equal to 400MHz). It should also turn a link between IA32 and IA64: after Tehama (a chipset for Willamette), it will be used for i870, intended for both - IA32 Foster and IA64 McKinley.

So, these are the main advantages of the new bus: a significantly higher bandwidth - 3.2GB/sec (400MHz, 64bit) against 1,064GB/sec (400MHz, 64bit) of the today's 133MHz GTL+ (3.2GB/sec is exactly the level, which can be provided by a dual-pipeline RDRAM supported by Tehama) and, of course, a rather promising future.

As for the disadvantages, here you are. 4 data packs per clock is, certainly, a cool thing, but only if they are ready by the time a new clock begins. Otherwise, the bus bandwidth won't be utilized to the full extent. Frankly speaking, 3.2GB/sec will be achieved only in the most ideal situation. The second disappointment is connected with the today's mainboards, which in no way suit for Willamette. And it is not only a new system bus, which is to blame here. A new form-factor - Socket-462, this is the reason. This means that we will get an absolutely new platform, which cannot be cured with any converters.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik denk dat dit wel eens heel errug fout kan gaan als het ook nog klopt dat er alleen rambus ondersteuning in zit, naast natuurlijk een nieuw platform.
Als dit goed gaat dan worden hier nieuwe specificaties neergezet voor volgende processoren (van intel, maar ok van amd en andere procbakkers)

Maar ik wil dit eerst ff zien, lijkt me dat dit alleen nog voor servers gunstig kan zijn en dan heb je nog altijd keus uit een aantal processoren (zoals de Xeon)
Ik vind dat nadeel van de moederbord nergens op slaan. Het is een totaal nieuwe platfrom geen p6 meer. Wat je kan gewoon voor een nieuwe platfrom geen convertor maken. Voor p3 fc-pga gaat dat wel omdat het gebaseertis op p6(p pro). Bv voor thunderbird heb je ook geen convertor op de planning, maar er zou er wel 1 kunnen komen omdat het de athlon architectuur gebruikt
en wat dacht je van je geheugen dan???
met willy moet je ook Rambus (RDRAM) in je puter gaan hangen, 2 stripjes zelfs. Dus 2x 64 of 2x 128 (het 1ste (2x64) is wat mij betreft geen optie), en dat wil dus zeggen dat je alleen aan geheugen al zo'n 2 mille in je puter hebt zitten. En nou zal het best dat Samsung de productie 5x groter aan het maken is (10 miljoen per maand ipv 2 miljoen) en dat ook Hyundai er 2 a 3 miljoen per maand wil gaan solderen, maar dan nog is de prijs vast niet zo veel lager dan 8 a 9 honderd piek. Bovendien heeft je nieuwe 3dfx Rampage videokaart op dat moment 256mb geheugen, dus dan moet je eigenlijk 2x 256mb RDRAM in je puter hangen, want je zou toch eigenlijk wel graag 2x zoveel intern geheugen als videogeheugen willen hebben, niet dan? }>

DDR RAM met een Athlon Thunderbird is echt een goedkopere optie en waarschijnlijk niet eens veell langzamer. Als ik de verhalen bij Ace's hardware allemaal zo lees, dan is het ontwerp van Willy gewoon KUT. het ontwerp is echt bedoeld voor HOGE (met nadruk!!) en HOGERE kloksnelheden... het moet een enorm scaleble architectuur zijn. Dus het idee is waarschijnlijk dat Foster (opvolger van Willy) ook van dezelfde core gebruik gaan maken, net als nu met de P6 core gedaan wordt. Ik denk persoonlijk dat Intel nog wel op zijn beslissing terug komt dat ze na Foster geen IA 32 cpu meer maken, want AMD Sledgehammer(K8) (die op hetzelfde moment, of eerder nog zelfs, als Foster uitkomt) die zal op IA32 basis enorm butt-kicken en op IA64 ook redelijk vooruit hobbelen. Sledgehammer zal alleen wel niet goedkoop zijn, want het zal een enorme DIE Size hebben, aangezien Sledge 2 processoren (min of meer) op een endezelfde DIE heeft.


snappu? :)
Hardware incompatibiliteit is niet echt een issue. Als je de overstap van PII/III naar Athlon maakt moet je ook meer vervangen als alleen de CPU en dat gaat ook niet met een converter. Toch zijn er aardig wat verkocht inmiddels.

Wat belangrijk is is of een nieuw systeem dezelfde software draait. Dat zal de introductie van IA64 erg moeilijk maken tenzij het backwards compatible is. Als je even terugkijkt: met de 80386, meer dan TIEN jaar geleden, werd IA32 geintroduceerd en we zitten nog steeds met 16 bit code in W95/W98. Intel bestaat nog dankzij het feit dat IA16 nog steeds wordt ondersteund! Ergo, een nieuw platform moet zowel 16 als 32 bit ondersteunen, en dat heeft AMD goed begrepen.

Sledge is waarschijnlijk niet 2 processoren op een die, maar een processor met IA64 core + een IA32 front-end. Lijkt veel op wat PIII en Athlon nu al doen en lijkt de meest waarschijnlijke optie. Dan kan IA64 worden geoptimaliseerd en concurreren met andere RISC processoren en werkt alle huidige software nog. Natuurlijk gaat dat voor IA32 ten koste van de performance, maar dat is nu ook al zo.
Hilko & Arjenk, de AMD Sledgehammer zal niet worden gebaseerd op IA-64. (Of Intel of HP moet al om de een of andere duistere reden een technologyswap met AMD doen). AMD heeft geen toegang tot de Itaniumpatenten en heeft daarom zelf een nieuwe processorarchitectuur geintroduceerd; x86-64. Deze nieuwe architectuur breidt de huidige 32bit x86 instructies uit naar 64 bits instructies en blijft daarbij compatible met IA32 door de 32 bit instructies te vertalen naar 64 bit. Oudere software wordt dan gewoon uitgevoerd door de 64 bit kern. De enige overhead voor 32 bit software zal in de processor gevormd worden door de 32 bit --> 64 bit encoders.
ja, dat weet ik, maar dat is voor het vergelijk wel zo makkelijk. bovendien verwacht ik dat deze 64 bits instructies toch op de een of andere manier compatible moeten gaan zijn...... HOOP IK voor AMD wel in ieder geval, maar eerlijk gezegd weet ik niet genoeg van de technische kant om te weten of dat mogelijk is.
Wat fuck. Moet je van je BX af...
Hoe zit het met de ThunderBird/Athlon Pro?
Komt die wel op een Slot A?
Thunderbird en Spitfire worden volgens mij socket A
het is duidelijk, intel probert met willy de processormarkt te monopoliseren.... ik zou zeggen tijd voor een rechtzaak a la microsoft
Kijk es aan, nog meer onbetaalbare, op RAMBUS gebaseerde, spullen van Intel. Daar zitten we met z'n allen echt op te wachten. Tjonge 400MHz, wat blijft daar effectief van over wanneer er regelmatig maar een kwart of helft van de klokpuls wordt gebruikt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True