Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: JC News'n'Links

JC heeft een aantal benchmarks gepost van een Willy testkist, waarvan pics zijn te bezichtigen bij FullOn3D. De SiSoft Sandra screenshots geven aan dat 't een 800MHz Willamette met 400MHz quad pumped bus en 8x multiplier betreft. De erg snelle 400MHz bus en dual channel Rambus - beide met een maximale theoretische bandbreedte van 3,2GB/s - bereiken erg strakke resultaten in de SiSoft memory benchmarks:

Intel Willamette Sisoft benchmarks

Minder blij zijn de Cachemen benchmarks, afkomstig uit deze thread op het JC message board. De L1 en L2 cache performance is lager dan die van een 1GHz Thunderbird, hoewel ook hier de geheugenperformance bij het Willamette testsysteem duidelijk hoger is. De terugval na 8KB en 128KB suggereert dat Willy de beschikking heeft over slechts 16KB L1 (data+instructions) en 128KB L2 cache. Blijkbaar zijn delen van de cache gedisabled op deze sample:

Intel Willamette cachemem benchmarks

JC noemt verder 3DMark 2000 resultaten (2000 voor Willy vs 6800 voor een PIII van onbekende snelheid), die echter niet serieus genomen kunnen worden omdat er nog geen Tehama drivers voor Windows beschikbaar zijn. MolDyn FPU benchmarks liggen op het niveau van een 550MHz PIII.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Volgens mij ligt die Willamette mooi op schema om een flinke performer te worden... Dit is een sample zonder drivers die af zijn en met gedisablede onderdelen tenslotte... En nu is hij op sommige gebieden al erg goed (zie bovenste plaatje)
Inderdaad is dit niet Final Reality, maar SiSoft Sandra. Ook is dit niet integer preformance, maar een geheugenbandbreedte test.

2 MB cache van de Mustang zal geen betere resultaten opleveren als de huidige Athlons. Als AMD overstapt naar 133MHz en DDR RAM zal het iets schelen, maar dan is het nog steeds 400MHz tegen 266MHz.

Ik wil wel eens wat leukere testen die van Willamette (lees: Quake3 }> ) vooral omdat de eerst modellen die te koop zullen zijn nog bijna 2 keer zo snel zijn.

De slechtere cache preformance van de Willamette hier kan ruim worden opgevangen door de snellere bus, en je moet niet vergeten dat het hier om een 800MHz vs. 1GHz gaat, en dat de Willamette nog lang niet "af" is.
Die Moldyn FPU benchmarks zijn niet helemaal geloofwaardig misschien voor de Willamette. Het bios geeft aan dat het om een 800 MHz versie gaat en sisoft Sandra dat het om een ruim 3 GB versie gaat. ;-)
Scores zien er indrukwekkend uit van het geheugen, MAAR er zijn hiervoor dus TWEE 128 pc-800 rimms gebruikt. Aangezien een rimm in goud minder waard is dan de winkelwaarde van rdramm :) snap iedereen wel dat dit te duur is. Daarnaast het meest eenvoudige ddr-ram zal ongeveer 800Mb/s halen in sandra (het dubbele van 100Mhz sdram).
Maar wat we al eerder hebben kunnen zien, de bandwijdte is het probleem niet van rdramm maar de toegangstijden die vele malen hoger zijn dan sdram )of ddr-ram). En nou blijkt toegangstijd net zo belangrijk als geheugen bandwijdte......


Ik denk dat wanneer intel willamette tegen een athlon systeem komt met ddr-ram de willamette het grandioos verliest door de latency tijden van rdramm. Neem daar nog is bij dat rdramm gewoon onbetaalbaar is en je vraagt je af wie zo'n systeem ooit zal kopen.
</div><div class=b4>Maar het voordeel voor AMD is dat de 266Mhz +DDR chipset eerder dan de P4 beschikbaar zal zijn, en ik denk dat de meeste mensen dan toch voor een AMD zullen gaan.

Alleen de die hards zullen een P4 nemen denk ik, want echt goedkoop zal ie niet zijn.
Tegen de tijd dat ie te koop is dan is Thunderbird 1Ghz goed betaalbaar en mobo's in overvloed ! </div><div class=b1>

AMD heeft niets om te concurreren met Willy. Thunderbird is niet een vergelijkbare CPU. Mustang moet de concurrent worden van Willy, maar dat duurt nog wel even, hebben we nog niet eens pre-produktie silicium van gezien.

</div><div class=b4> Aangezien een rimm in goud minder waard is dan de winkelwaarde van rdramm</div><div class=b1>


Overigens is gewoon PC100 ook al z'n gewicht in goud waard (weeg een reepje en reken maar na), dus rimmetjes zijn nog erger... gewicht in diamant?

</div><div class=b4>en hoeveel gaat die willy kosten? 2000 piek ? </div><div class=b1>

Persoonlijk gok ik op het $1500-$2500 segment. Hij zal duurder zijn dan P-III Xeon nu.
</div><div class=b4>Dan vind ik dat amd het met de ahtlon ook slecht doet...de ahtlon is een geheel nieuw ontwerp die het opneemt tegen de pentium3...de pentium 3 is gebaseert op de pentium pro core...een ontwerp dat 5 jaar gelden ofsow op de markt kwam...dan vindt ik de pentium 3 duidelijk de winnaar..ook al is de athlon sneller...maarja..wat wil je met een ontwerp dat helemaal nieuw is ! </div><div class=b1>

Tja. Dat mag je vinden natuurlijk, maar ik snap de redering niet helemaal. Als je met weinig moeite een 7 kan halen en middelmatig veel moeite een 9, moet je maar gewoon gaan voor de 7?

</div><div class=b4>Jasper, ik denk dat je heel veel over het hoofd ziet of je kent www.Aceshardware.com niet !! en die gast weet waar ie over praat, weet je wel wat de mustang inhoud ??</div><div class=b1>

Ik ken ace wel, hoezo?

Mustang was de laatste keer dat ik keek een large-cache versie van de Tbird, net als Xeon van de PIII is. Maar tegen de tijd dat Mustang uitkomt, dat duurt nog wel een half jaartje, is Xeon vervangen door Willy.

(Itanium gaat in het segment daar weer ver boven met Alphas ed concurreren, en daarvoor heeft AMD het eerstvolgende jaar ook geen concurrent)

Overigens zie ik dat Ace het met me eens is. Het enige artikel dat je krijgt als je zoekt op Mustang is "AMD Mustang vs. Intel Willamette"
Die benchmark heeft geen bal te maken met de willamette maar puur met het geheugen. Ik zie liever een cpu integer performance test. Mijn PIII533@600 is in de integer test iets trager dan een amd athlon 600. maar mijn memory schijnt net zo traag te zijn als op een amdk6-II 450
respectievelijk :181Mb/s en 193Mb/s !! :( zwaar waardeloos dus. Dit is een meer een test voor die dual channel rambus dan voor een willamette. Appels met peren vergelijken dus.
Mijn toshiba geheugens lopen op 150Mhz maar dat maakt geen bal uit die via chip is gewoon zwaar bagger. Ik wil die memory test wel eens zien als amd met zijn 760 chipset komt.
Goed zo zoekt en gij zult vinden zie hier de de cpu integer test results van dezelfde pagina en huiver.

Current Processor, Chipset CPU: 1498 MIPS, FPU: 456 MFLOPS
AMD Athlon 600, 512kB SY, a750 CPU: 1676 MIPS, FPU: 833 MFLOPS
Intel PIII 500, 512kB SY, iBX CPU: 1350 MIPS, FPU: 670 MFLOPS
AMD K6-III 450, 256kB SY, MVP3 CPU: 1149 MIPS, FPU: 546 MFLOPS
Intel Celeron 366, 128kB SY, iBX CPU: 987 MIPS, FPU: 490 MFLOPS

hmmm ;)
Weet je wat ik jammer vind ? dat je zomaar punten krijgt terwijl je er helemaaal naast zit Jasper Jansen !! Dat geeft ook aan dat de moderator ook niet weet waar ie over modereert.

Je hebt ten eerste verkeerd gezocht en ten 2e ace is helemaal niet met jou eens. !!!

</div><div class=b4>AMD heeft niets om te concurreren met Willy. Thunderbird is niet een vergelijkbare CPU. Mustang moet de concurrent worden van Willy, maar dat duurt nog wel even, hebben we nog niet eens pre-produktie silicium van gezien.</div><div class=b1>

Alleen dit even :</div><div class=b4> In other words, the Mustang is not the competitor of the Willamette, but Foster's archenemy. Foster is Intel's next generation CPU for servers, based on the Willamette core</div><div class=b1>

De rest mag je zelf lezen op :www.aceshardware.com/Spades/read_news.php?post_id=582&keyword_highlight=roadmap

En ik kan je nog meer bewijzen leveren dat wat jij zegt niet klopt !! Het leuke is dat Ace zelf ook begint met het feit dat er veel verwarring is omtrend AMD's roadmap !!

</div><div class=b4>Mustang was de laatste keer dat ik keek een large-cache versie van de Tbird, net als Xeon van de PIII is. Maar tegen de tijd dat Mustang uitkomt, dat duurt nog wel een half jaartje, is Xeon vervangen door Willy</div><div class=b1>

Ten eerste de Xeon is niet helemaal een large cache versie van de of PIII, Xeon heeft wel degelijk meer features dan een PIII als je zegt dat een Celeron en less cache version is van de PII of PIII dan zeg ik ja, omdat het inderdaad zo is,
op de L2 latency na dan Maar de opvolger van de Xeon is Codenamed Foster, en zal ook meer features bevatten dan Willy.

Het zijn wat kleine misverstandjes maar ik vond het nodig omdat ik zie dat je onzin verkoopt en ook nog es informatief en interesant gevonden wordt. Trouwens denk je dat een TBird Athlon op 1,5Ghz een PIV (Willy) niet kan outperformen ?? je zou es moeten weten !! :-)) Hou je hart vast als de TBird meer geheugen bandbreedte krijgt !! en helemaal op 1,5Ghz !! :p
Goh, die nick komt niet nergens vandaan he? ;)

Dat gemoddereer naar hoge scores hoeft van mij eigenlijk niet zo nodig. Zo interessant was die reactie nou ook weer niet, maar goed, daarom zal ik wel geen moddereter zijn.

Search niet goed.. hoe moet ik het dan doen? Mustang in dat doosje tikken en op search klikken is blijkbaar verkeerd volgens jou...

En daar komt alleen dat mustang vs willy verhaal uit. Is inderdaad wel een vrij oud verhaaltje, eind vorig jaar.


De extra features van een Xeon, afgezien van large-cache, hebben allemaal te maken met manageability. Serienummers, eeprommetje om je bedrijfsnaam in te branden, temperatuur sensor onboard, dat soort troep. Performance gewijs zijn het puur large-cache coppermines. (met de mogelijkheid tot 8-way SMP). De 256-kb cache versie van Xeon gebruikt ook dezelfde core als de Slot1 P-IIIs.

Ik denk niet dat Foster meer verschillen gaat krijgen tov Willy dan Xeon nu tegen Coppermine. Maar goed, dat weet ik niet zeker. Als jij ergens een artikel weet hou ik me aanbevolen.

Willy gaat voorlopig niet veel sneller zijn dan Cumine per klok. Het voordeel van willy zal je zien komen als a) er geoptimaliseerde compilers zijn, hij heeft naar alle waarschijnlijkheid meer uitvoeringseenheden, en b) omdat de klok gewoon beter kan (zou moeten kunnen) worden opgevoerd.

Hou er ook rekening mee dat alle Willys die tot nu toe in het wild gezien zijn preproduktie samples zijn, met soms minder aanwezige cache dan het eindprodukt, en wellicht zelfs met minder uitvoeringseenheden.

Tbird gaat op 0.18u moeite hebben om hoger te komen dan 1.5 GHz of daaromtrent.


[enorme die-size willy]
De Willys die we gezien hebben, die zijn toch weer terug gegaan naar een package met een metalen plaat eroverheen, net als Celeron en oudere P-IIs en IIIs? Ik heb nog nergens iets gezien waarop je de diesize kan zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True