Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Akiba's PC Watch

Volgens een Intel processor en chipset roadmap bij Akiba's PC Watch wordt de Coppermine eind dit jaar opgevolgd door een 'Coppermine-T'. De tekst is helaas in het 'slecht leesbaar' wazig-japans en het is mij daarom nog niet helemaal duidelijk hoe deze 'Coppermine-T' zich onderscheidt van de huidige Pentium III. Mogelijk is dit de low-end PIII waarover begin mei door EBN werd geschreven.

De 'Coppermine-LV' die op de roadmap wordt genoemd zou een Low Voltage versie kunnen zijn. Uit dit grafiekje mogen we opmaken dat de Willamette in het tweede kwartaal van volgend jaar wordt opgevolgd door een versie met 479 ipv 423-pins socket. Eind dat jaar volgt Northwood aan de bovenkant van de markt en Tualatin aan de onderkant. Northwood is voor zover bekend de mobile versie van Willamette:

Akiba\'s PC Watch Intel roadmap, juni 2000

In de chipset roadmap wordt 'Tulloch' nog steeds als chipset vermeld, dus niet als de opvolger van Willy zoals door The Register gesuggereerd. Almador en Camino3 volgen in het tweede kwartaal van 2001 de i820 en i815 chipsets op:

Akiba\'s PC Watch Intel chipset roadmap, juni 2000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

De Pentium III wordt volgend jaar een low-end processor. De Celeron verdwijnt van de roadmap (Timna = Celeron met ingebakken graphics, I/O en memory controller).

Of: de lowend Pentium III (Coppermine-T) is een Coppermine met 128KB cache, maar wel met 133MHz FSB. Willamette schijnt op dezelfde kloksnelheid niet veel sneller te zijn dan de Pentium III, dus dan zou minder cache een mogelijkheid kunnen zijn om de PIII te differentiŽren (lagere kloksnelheden, minder performance).
Misschien ben ik gek hoor, maar ik zie toch tot het einde van die roadmap (ik denk dat die laaste aanduiding "eind 2001" moet voorstellen) Coppermine-T-128K staan.

We hebben nu de Coppermine, de PIII dus, en de Coppermine128, de nieuwste Celerons dus. Mendocino gaat nu finaal weg, maar dat wisten we al. Is ook niet erg voor de overklokker, die heeft nu celeron IIs.

Nu gaan er van zowel de Coppermine als de Coppermine128 -T versies komen. Dat is dus of op 0.13 mu proces, of een andere verandering. Het feit dat er van Coppermine-T een LV versie komt, als dat inderdaad low voltage is, zou erop kunnen wijzen dat dat inderdaad 0.13 mu gaat worden, want kleiner proces => minder stroomverbruik en minder warmte.

Vervolgens, net als we gewend zijn aan Coppermine-T en Coppermine-T-128, wordt Coppermine-T opgevolgd door Willy, die vervolgens weer snel wordt opgevolgd door Willy-II, waarvan uit een ander news artikel is op te maken dat hij een geintegreerde RDRAM controller heeft.

Vervolgens zien we nog de northwood komen aan de top van het performance segment, en tualatin aan de bodem ervan. De northwood gaat de Willamette core gebruiken, de tualatin zal misschien nog net de P6 core gebruiken als ik die lijntjes zo zie. Aangezien de northwood de top van het performance segment bevolkt, lijkt het me sterk dat het een mobile willamette wordt. Mobiles zijn nooit de snelste uit een serie.

Wat is er nu nieuw in deze roadmap wat we nog niet wisten? De T-versies van de CuMine, met name.


Even op een rijtje wat ik denk dat dit allemaal voorstelt:

Performance:

Katmai: Oudere P-IIIs, tot 600.

Coppermine: de nieuwere PIIIs. E-versies van 500-600, sneller dan 600

Coppermine-T: Nieuwe versie van P-III. Waarschijnlijk op 0.13 mu.

Coppermine-LV: Mobile versie van CuMine-T. Ook op 0.13 mu, maar lagere clocks dus minder powerconsumptie.

Willamette-423: Pentium IV. Weinig over bekend, behalve dat hij een hele grote die heeft, dus wschl nog op 0.18 mu.

Willamette-479: Pentium IV met geintegreerde northbirdge. Zal ook wel op 0.13 mu of kleiner gemaakt worden.


Value:

Mendocino: de ouwe Celerons. Tot 533.

Coppermine-128: Celeron II. 500A, 533A, 566 en sneller.

Coppermine-T-128: Celeron-III. Zelfde verandering doorgevoerd als op de nieuwe P-III, wat dat dan ook uiteindelijk moge zijn.

Timnas: Celerons met northbridge en video. System-on-a-chip.
Wat is de Coppermine-T?

Wat ik hieruit kan opmaken: De Coppermine-T is een low-voltage low-budget versie van de huidige Coppermine. Er zit 128KB cache aan boord dus het lijkt mij gewoon een CeleronII op hogere bussnelheid en op een lager voltage. Dit is dan waarschijnlijk die Celeron op 100Mhz bus waar al zo lang over geroddeld werd. De naam wordt waarschijnlijk iets van CeleronIII, want ze kunnen natuurlijk geen PentiumIII en PentiumIV naast elkaar verkopen.

De grote vraag is natuurlijk: Waarom en hoe gaat het voltage omlaag doen? Om er een mobile versie van te maken? Zeer onwaarschijnlijk, dan staat de budget markt namelijk helemaal droog (Op Timna na, maar niet iedereen wil Timna, zoals je uit het plaatje wel kan opmaken). Deze is duidelijk voor het low-medium budget segment bedoeld. Vielleicht komen deze Cumines op een kleinere die te liggen? Zal haast wel moeten, want deze speeltjes moeten eind2001 verschijnen, en dan moeten ze toch wel boven de 1ghz komen te liggen. Als je kijkt naar Intel's huidige 1Ghz, dan valt op dat die juist high-voltage (en koeling) is. Intel heeft dus nog flink wat werk te doen.

Hem jasper janssen, ik zag je post nog niet, maar ik ben het dus grotendeels met je eens :)
Waar een aantal mensen volgens mij overheen lezen is dat Coppermine-T en Coppermine-t(128K) _niet_ dezelfde processoren zijn.


Ik denk dat de Coppermine-T gewoon 256 k cache blijft houden, met 133 of misschien wel 166 MHz bus, terwijl de Coppermine-T-128K (vanzelfsprekend) 128K cache gaat krijgen, en op lagere snelheden dan z'n grote broer draait. Laten we zeggen 800-1000, want tegen die tijd zitten de Celerons wel in die buurt, en dus op weer een lager voltage kan dan de fullsize versie.

En waarschijnlijk inderdaad 100 MHz bus, want tegen die tijd is er geen p-III op 100 MHz meer over.

Het lijkt erop dat sinds de introduktie van de Celeron, intel altijd de celeron laat meegenieten van de meest geavanceerde core wat betreft produktieproces.

Natuurlijk omdat meer chips op een wafer goedkoper is, maar ook omdat ze dan Celerons met veel minder voltage en warmteontwikkeling kunnen verschepen. Met name in Micro-ATX systemen is warmte-ontwikkeling en de hoeveelheid stroom die getrokken wordt steeds belangrijker. Je ziet dan ook dat de 533A en de 566 op een stock voltage van 1.50 draaien, tegen 1.60 voor de P-IIIs op hetzelfde procede.
Zie ik in het onderste plaatje nou goed, dat de 440BX chipset nog t/m maart 2001 gebruikt gaat worden?

Ik zeg niet, dat het een slechte chipset is, zeker niet, maar waarom komen ze niet met iets 'new and improved's ?
</div><div class=b4>Zie ik in het onderste plaatje nou goed, dat de 440BX chipset nog t/m maart 2001
gebruikt gaat worden?
</div><div class=b1>


Dat schijnt de "mobile" sector te zijn. Het lijkt me moeilijk on voor mobiel zogauw wat anders te ontwikkelen, plus onnodig.
RDRAM: teveel stroom voor mobiel.
AGP4x: Op een TFT!?
ATA100:Zie jij al ATA66 2.5" schijven, laat staan ata100?
DDR: Voorlopig nog geen DDR SODIMMs.
133 MHz: Mobile P-IIIs zijn allemaal 100 MHz varianten, voor het stroomgebruik.

Etc. Bovendien zou een verbetering van de BX chipset, laten we zeggen met een 1/2 AGP divider (wat dus echt helemaal niks kost), er meteen voor zorgen dat verkoop van i810, i815, i820, en i840 in een klap _stil_ staat. BX-133 is tenslotte sneller dan i840 met PC800 RDRAM geheugen...
</div><div class=b4> Ik zeg niet, dat het een slechte chipset is, zeker niet, maar waarom komen ze niet met iets 'new and improved's ? </div><div class=b1>
Daartoe worden al bijna een jaar pogingen ondernomen (i810, i820, i815).
Waar komt die Coppermine T nou weer vandaan...elke keer als je die gasten bij Intel door denkt te hebben toveren ze weer wat anders uit de hoed...prettig weekend...
Gokje: als bij het PIII gedeelte (bovenstuk) de coppermine - T genoemd wordt, met tussen haakjes de LV (waarschijnlijk inderdaad Low Voltage) aanduiding, dan lijkt het me waarschijnlijk dat er voor de Celeron II eenzelfde variant uitkomt ... Die krijgt in het diagram ook de - T toevoeging...

* 786562 JumpStart
</div><div class=b4> Willamette schijnt op dezelfde kloksnelheid niet veel sneller te zijn dan de Willamette </div><div class=b1>

Hmm, 4 uur lang geen nieuws, bits en bytes verwarring.
* 786562 lampje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True