Willamette een eendagsvlieg?

Bavaria schrijft: "Willamette zal als we the register moeten geloven niet langer als 4 maanden het top-stuk van Intel zijn. De opvolger, met codenaam "Tulloch", zal Willamette (Pentium IV) al snel vervangen. ":

Willamette is scheduled to appear towards the end of this year, at clock speeds rising to 1.4GHz but conversations with a number of motherboard vendors has revealed they have no plans to support it. Instead, they will wait for the next generation, codenamed Tulloch, which Intel has told them will arrive in the second quarter of next year. One of the reasons for the reluctance to adopt Willamette is that Tulloch, although essentially based on the same architecture, will have 479 pins, rather than 423 pins. It is also expected to clock in at around 1.6GHz or 1.7GHz according to sources. There will be two versions, one with a single Rambus channel and one with a dual channel, according to sources.

Reacties (44)

[Verwijderd]

Jeezes, weeral met rambus, gaan die van Intel het nu nooit leren, denken ze nu echt dat de RIMRAM's tegen Q2 van volgend jaar wel goed leverbaar en betaalbaar gaan zijn? NOT

Wat krijg je dan weer, MTH in de chipset => PROBLEMEN
Dus weeral alles terugroepen, dus weeral een grote afgang en dan wordt het marktaandeel nog maar eens wat kleiner.

Volgens mij zit er bij Intel een AMD collaborateur die ervoor zorgt dat Intel de ene blunder na de andere begaat, want dit is toch niet meer normaal, het is gewoon belachelijk voor woorden.

[Jasper Janssen]

Weten jullie nog met de Pentium 60/66 en de 75/90/100? Dat ging toen ook _heel_ snel achter elkaar.

En natuurlijk de P-IIs (hoe heette die core ook alweer?) en toen de Deschutes. Ook heel snel al.

Gewoon de Willy core op een kleiner procede, eventueel met weer een paar nieuwe instructies, meer cache, ofzo. Of misschien is het ghewoon de Xeon versie. In ieder geval is het vrijwel zeker dezelfde core. Intel doet nou eenmaal _jaren_ met ieder generatie core.. kijk maar naar de P6 core, die doet al sinds de PPro mee.

[Jasper Janssen]

166, 180, en 200 (2.5x 66, 3x 60, 3x 66). Allemaal <?, in ieder geval de 200> met 256, 512, en 1024 kb Cache. Dat maakt 5-9 versies.

Overigens is de PPro allesbehalve vergeten, en allesbehalve een flop. De PPros zijn tot op de dag van vandaag te vinden in veel zware servers. Pas sinds de introductie van de P-II Xeon, ongeveer 3-4 jaar na de introductie van de PPro, was er een goed alternatief. Een PPro 200 was namelijk sneller voor die toepassingen dan de snelste gewone P-II in die tijd, de 450. Ook duurder overigens. Tot zo'n half-heel jaar geleden kostten PPro 200s, los, heel serieus, nog zo'n 1500-2000 piek per stuk. Nu kun je een mobo + ppro200-512 kopen voor tegen de 300-500 piek. Dat komt vooral omdat Intel z'n handelsvoorraden tegen dumpprijzen aanbied.

En verder moet je niet vergeten dat het researchwerk voor de PPro er direct de oorzaak van is geweest dat we hebben: de P-II (eerste P-IIs waren in feite PPro cores met de cache extern op het slot1 plankje, in plaats van op de behuizing van de chip, waardoor ze heel veel goedkoper konden), de LX, ZX, en BX chipsets, de Mendocino met geintegreerde cache, en de P-III Coppermine met geintegreerde cache.

[Jasper Janssen]

</div><div class=b4>One of the reasons for
the reluctance to adopt Willamette is that Tulloch, although essentially
based on the same architecture, will have 479 pins, rather than 423 pins. It
is also expected to clock in at around 1.6GHz or 1.7GHz according to
sources. There will be two versions, one with a single Rambus channel
and one with a dual channel, according to sources.</div><div class=b1>

Hee wacht 'ns even... Een CPU met Rambus channels? Dit schreeuwt geintegreerde Northbridge. Dus een relatief low-cost, of eigenlijk middle-cost, versie van een high-end CPU. Ik zie persoonlijkl niet dat een CPU met een geintegreerde RDRAM northbridge het goed gaat doen, tenzij tegen 2Q01 de RDRAM yields zover opgekrikt zijn dat het betaalbaar is. 30% meer dan DDR SDRAM, og nog goedkoper, die buurt. Kan eventueel wel, trouwens, als rambus die licensing kosten een beetje laat vallen en de yields significant beter worden. Misschien als de tweedehands 0.18 mu machines/fabs beschikbaar komen die vervangen worden door de 0.13 mu fabs

[sorted.bits]

Ik moet zeggen dat het wel gek is ja dat ze na zo'n korte tijd alweer een nieuwe CPU op de markt gooien, maarja...Intel is natuurlijk niet de enige die dat doet.

Rambus? Man hoe duur zijn die dingen nu nog? De 128 MB 800MHz versie van Asus (dus super-goed merk) kost op dit moment fl.800,=

Dit gaat echt nog wel superveel dalen hoor de komende tijd, Intel heeft net een VET nieuwe en grote fabriek neergezet voor deze Rambus dingetjes. Dus Intel zal wel weten wat ze aan het doen zijn. Ik verwacht dat de prijzen van Rambus op de komende 4 maanden wel gelijk trekken met de prijzen van de DIMM modules.

I have spoken

And I won't call ghostbusters!

[Verwijderd]

de reden waarom intel als een bezetene de komende jaren procesor na procesor op de markt gaat gooien is simpel en economisch.

Als je geen concurrenten hebt wacht je met de introductie van nieuwe systemen totdat je de maximale inkomsten er uit hebt gehaald. Nu ze er een serieuze concurrent bij hebben(lees AMD), proberen ze zoveel nieuwe procesoren op de markt te gooien en in feite de de ontwikkelingen te versnellen zodat AMD de ontwikkelingen technologische en economisch niet kan bijbenen. Resultaat, geen concurent en weer vertrouwt de markt uit melken!!!

[Rashann]

Persoonlijk denk ik ook niet dat dit een slechte aktie is van Intel. Hoewel ik de logica er niet van inzie om 2 consumenten-processoren zo dicht bij elkaar uit te brengen, kan ik qua strategisch inzicht de stap wel begrijpen.
Vergelijk het met een racewedstrijd: Als jij in de mid-run van de wedstrijd 2x achterelkaar een pitstop maakt (1e keer omdat je tank leeg is, 2e keer om je tank te vullen tot het einde) dan heb je NA de pitstop weer tijd om in te kunnen halen en je voor te bereiden op de volgende race, terwijl het andere team nadien nog een keer een lange pitstop moet maken (tank was weer leeg).
Ik denk dus dat Intel hier gewoon een tijdelijke voorsprong wil creeeren door het niet te hoeven ontwikkelen voor NOG een nieuwe core om zo AMD de loef af te steken in de volgende reeks processoren. (doordat zij meer tijd erin hebben kunnen steken).

OK, en nog wat andere comentaar: Als de nieuwe processor inderdaad een server-processor wordt, dan is dit dus pure onzin
En aub geen commentaar op het race-game vergelijking, tenzij je Jos Verstappen heet

[LosserNL]

nou laat dan maar zitten

[Verwijderd]

als dat werkelijk gaat gebeuren gaat dit intel
veel centjes kosten en krijgen ze nog een grotere achterstand op AMD

[Barend]

ComputerGoofy:
Als er helemaal geen moederborden voor dat ding zijn wordt het vervelend voor Intel, maar ik heb er alle vertraouwen in dat Intel's marketing machine er wel een paarhonderduizend weet te slijten, over de rug van nietsvermoedende mensen die voor het eerst een computer kopen.