Microsoft: Wij gaan niet splitsen

Steve Ballmer, topman van Microsoft, heeft gisteren in een speech in Rotterdam gezegd dat er geen sprake is van een opsplitsing. Uiteraard had hij grote kritieken op het vonnis van de rechter waaraan hij zijn hele speech besteedde:

De charismatische topman - breedgeschouderd, vrijwel kaal en met de stem van een bootsman - beklimt het podium (van links) en begint ogenblikkelijk aan een ge-oliede donderspeech waarin hij geen spaan heel laat van het vonnis.

Dat is volgens Ballmer achtereenvolgens 'inconsistent', vol met 'feitelijke en juridische onjuistheden' en vooral 'onredelijk'.

'Kennelijk kan de regering zomaar binnenstappen en je alles afpakken wat je geschapen hebt', smaalt de multimiljardair. 'Omdat het te veel succes heeft.' Een dag eerder trok een Microsoft-manager de vergelijking met het succes van de Beatles: stel je voor dat John Lennon en Paul McCartney destijds gescheiden zouden worden omdat ze te veel hits scoorden! [break] Tsja en als het dan echt zover komt dan zijn wij als consument weer de dupe, en dat wil MS natuurlijk niet...[/break] Wel schetst hij de rampspoed die de wereld treft, indien de overheid de high tech-sector reguleert en Microsoft opdeelt. 'De prijzen voor hard- en software zullen stijgen, de consument krijgt minder keus, en innovatie krijgt een deuk.' Microsoft besteedt dit jaar naar eigen zeggen 9 miljard gulden aan onderzoek en ontwikkeling.

Lees het complete artikel bij de Volkskrant. Dank aan oehoe voor de tip.

Reacties (68)

[Verwijderd]

Als ik straks weer MS Office documenten moet maken en ik kan dat dan onder het Operating System van mijn keuze, bijv. Linux, ben ik al blij.
Deze gedachte komt bij veel bedrijven voor.

Een scheiding tussen besturingssystemen en applicaties heeft toch ook z'n voordelen? Het zijn dan geen complementaire goederen meer, zodat je kan kiezen; en is dit nou juist niet de bedoeling van justitie?

Daarnaast vind ik dat Microsoft ineens het engeltje zelve speelt: "We hebben niks gedaan". Hoewel MS de wet meerdere malen heeft overtreden: Een voorbeeld: de Consent Decree, een afspraak tussen Microsft en justitie dat de Internet Explorer niet gekoppeld mocht worden aan Windows. Microsoft heeft deze afspraak geschonden.
Zo onschuldig zijn ze niet. Als ze hun monopoliepositie uitbuiten en de wet overtreden zijn ze juridisch net zo kwetsbaar als jij en ik. Denk wel: het hebben van een monopolipositie is niet strafbaar, maar het misbruiken ervan wel. En dat heeft MS, objectief gezien, nou juist gedaan.</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [TBW]Nexus]<!-- end -->

[Verwijderd]

Het leuke van het feit is ook nog eens dat bijna alle economische en commercieel opgeleidde mensen dit als een voordeel betitelen.
Een bedrijf als microsoft zou gesplist een nog grotere invloed kunnen uitoefenen op de vrije markt.
De Amerikaanse DoJ is zichzelf dus aan het tegenwerken.

* 786562 Da

[GREENSKiN]

</div><div class=b4>
femme, kun je niet eens bijhouden hoe de verhoudingen liggen in browser gebruik...
denk dat de meesten dan hun mond wel houden over MS als er bij staat dat ze IE gebruiken...
maarjah..als je dat zou doen krijg je weeer hele discussies over het al dan niet sucken van microsoft...</div><div class=b1>
Mag je niet klagen als je een product van hen gebruikt? Is een prima voorbeeld van dat je niet kan kiezen, als iemand Win98 gebruikt, maar er zwaar ontevreden over is.
Overigens, het lijkt erop dat er meer en meer mensen hier komen die pro-Microsoft zijn.

</div><div class=b4>
Zoals hoe dan??
</div><div class=b1>
Twee voorbeelden:
1) IE bundelen bij Windows. Welke gemiddelde consument gaat een nieuwe browser downloaden, ook al is het product van de concurrent beter (laat ik hier in het midden).
2) OEM's mogen bepaalde software niet installeren van Microsoft, als ze dat doen verliezen ze hun bonus, en kunnen ze de OS'en alleen kopen voor de volle mep. Een ander die dat niet doet, heeft dus een groot voordeel.

[Ortep]

Rene: Iets wat MS een aantal jaren geleden voor elkaar kreeg: Als je een PC kocht MOEST je een licentie voor Win 3.11 kopen. Want dat zou je er toch op gaan draaien. Je kon gewoon geen kale PC kopen. Zo kwamen ze ook aan een enorm aantal verkochte licenties. Iemand die bv OS/2 wilde kocht een PC met daarop verplicht Win, dan gooide hij het er af en kocht OS/2 waar dan ook weer een Win 3.11 licentie aan vast zat. Bingo voor MS twee stuks Win verkocht tegen één OS/2. Wat MS ook deed was de kosten voor concurenten opjagen door aan 'vriendelijke' bedrijven enorme kortingen te geven en zeer hoge prijzen te rekenen voor de anderen. En als jij suplier was voor een bedrijf dat 'dwars' lag, dan moest JIJ ook meer betalen.

[Verwijderd]

</div><div class=b4>
'Kennelijk kan de regering zomaar binnenstappen en je alles afpakken wat je geschapen hebt', smaalt de multimiljardair. 'Omdat het te veel succes heeft.'
</div><div class=b1>
Ik vind wel dat Dhr. Ballmer een juist puntje aanstipt. Ik bedoel ze hebben MS van scratch af opgericht en het is nu een gigantisch conglomeraat geworden, en dan zou de regering van de VS even kunnen zeggen "Zeg jongetjes, jullie zijn te groot geworden, dus we gaan jullie opsplitsen". KOM OP ZEG.

En inderdaad ze zullen best wel wat wetten hebben overtreden, maar ja is elke grote organisatie dan helemaal schoon. I don't think so

Sinterklaas 82 tm:

</div><div class=b4>Bij OS voor een x86 niet. Windows draait op 95% van alle pc's</div><div class=b1>
Windows draait op 95 % van de PC's, so what, iedereen is toch vrij om er een ander besturingssysteem op te zetten.
MS heeft inderdaad de grote kracht van een GUI, nadat Apple dit al lang had gedaan, onderkend, en heeft dit d.m.v. marketing flink gepushd. Dat hebben ze indertijd slim gedaan, niemand die daarover zeurde.
En laat jij nu maar eens een normale gerbuiker plaats nemen achter een PC, windows werkt intuitief, ga je met Linux of BEOs aan de slag, dien je toch wat kennis te bezitten.

Ik bedoel hiermee dus te zeggen dat de consument voor Microsoft heeft gekozen en dit niet is opgedrongen door MS.

[Verwijderd]

Archer: als jij wil weten hoe Microsoft aan zijn marktpositie is gekomen kan ik jou (en eigenlijk iedereen) het boek "De barbaren van Bill Gates: Achter de schermen van Microsoft" van Jennifer Edstrom heel erg aanbevelen.

</div><div class=b4>Perhaps the most surprising thing to emerge is how many Microsoft ventures were mismanaged and how many opportunities were missed. The best-known of these is Microsoft's near-catastrophic failure to see the arrival and success of the Internet. The book also details the unplanned success of Windows 3.0, the demise of Pen Windows (which annihilated GO Corp. and its promising Penpoint operating system but little else), and the compromised design and slow success of Windows 95. A final chapter tackles the Netscape-Microsoft Web-browser war and Microsoft's head-on collision with the Justice Department.</div><div class=b1>

..en..

</div><div class=b4> The authors of BARBARIANS LED BY BILL GATES show examples of Microsoft as predatory and highly destructive. Microsoft has always lagged behind its competition in developing networking desktop applications, online services, Internet technologies and Web browsers, according to the book ... BARBARIANS debunks Gates as the brilliant computer entrepreneur and visionary that the media often talks about. Instead, it provides a glimpse of a man and a company that systematically sets out to eliminate competition and dominate markets. --Fort Lauderdale Sun Sentinel, 6/13/98 </div><div class=b1></div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [TBW]Nexus]<!-- end -->

[Verwijderd]

Archer:

Iedereen is inderdaad vrij om welk OS dan ook op zijn bakkie te gooien, het grootste nadeel wat er tegenwoordig natuurlijk aankleeft, is dat je alle applicaties voor Windows ( denk vooral aan kantoorapps als Word/Excel ) niet op bijv. Linux kan draaien.... Ik denk dat als dat geen probleem zou zijn er veel meer mensen/bedrijven naar Linux over zouden gaan ( omdat het nou eenmaal gratis is en stabieler ). Langzamerhand komt de Gamingwereld wel een beetje uit voor een wat bredere platform ondersteuning ( via OpenGL voornamelijk ), maar ik denk niet dat Linux snel een "vervanger" voor Windows kan worden. Wat betreft de userinterface maakt het wat mij betreft niet zo veel uit of je nou in WindowMaker of Win98 zit......

Wie weet.... ooit.....

[Verwijderd]

Ok mijn meningover het geheel:

Moet men Microsoft opsplitsen? Nee! Het valt natuurlijk niet te ontkennen dat Microsoft in zijn geschiedenis veel fouten heeft gemaakt en er een handelswijze op na gehouden heeft die niet altijd door de beugel kan. Maar MS heeft on ook veel goeds gebracht, het biedt een set van programma's dat "goed" draait en voldoet aan de wensen van de klant (lees consument, bedrijven). Tevens is het zo dat de opmars van MS een stimulans is geweest voor de gehele industrie, zouden wij nu al 1 Ghz CPU's draaien als MS er nooit was? Zouden we al wereld wijd via het internet kunnen comm. zonder MS? Waarschijnlijk wel maar waarschijnlijk niet in de mate waarin dat nu kan. Ik zie alleen dat Microsoft een platform heeft neergezet dat laag drempelig is en voor ieder toegangkelijk. Ik kan het ze ook niet kwalijk nemen dat ze hoge prijzen vragen, ik zou het zelfde doen als ik een produkt verkoop waaar veel vraag naar is. Ook is het zo dat er tot op heden geen uitgebreid platform is dat dezelfde gebruiksvriendelijkheid heeft en net zo laag drempelig is, er zijn welliswaar linux, beos en het mac platform maar dat krijgt niet de industrie support en zijn dus ten allertijde beperkt in hun functionaliteit.

Wat de amerikaanse regering volgens mij moet doen:
1 het stimuleren van industry support voor andere platformen.
2 maatregelen op leggen op de prijsstrategie
3 het vrijgeven laten geven van de complete broncode win9x en nt based os's
4 microsoft één geheel laten

Graag uw reacties!!!

[Verwijderd]

Ik vind het persoonlijk toch wel te ver gaan hoor Microsoft te laten splitsen.
Maar mocht dit toch gebeuren dan is er nog niet veel aan de hand. Microsoft is al druk bezig zich voor te bereiden op de zogenaamde Next Generation Network Services, met als hot item, applicaties huren en online over het web gebruiken. Klinkt al als een splitsing tussen OS en applicaties. Daarbij komt nog dat de OS markt (voor de pc) minder aantrekkelijk gaat worden. Verwachtingen zijn immers dat "handige" devices, gekoppeld aan het internet, de tools van de toekomst gaan worden.
De pc zal als tool minder belangrijk worden.

Mijn 2 centen.

[0rbit]

Ik vind het wel vreemd al dit gedoe over een bedrijf dat misschien dan wel niet altijd perfecte software maakt, maar volgens mij toch wel haar best doet

En dit is allemaal begonnen omdat ze IE in hun besturingssysteem hebben verweven? Dit is toch een logische stap in de richting van de totale integratie van het internet in de desktop van de moderne gebruiker? Maar ja, daar kijkt justitie natuurlijk niet naar.

In het begin vond ik het wel geinig dat Microsoft
eens een soort van 'reboot' voor de kiezen kreeg, maar hoe langer ik erover nadenk hoe meer ik niet begrijp waarom nou eigenlijk precies.

Ik hoorde dat Unilever door de aankoop van de grootste producent van levensmiddelen in de VS nu de grootste levensmiddelenproducent ter wereld is. Natuurlijk zijn levensmiddelen niet echt te vergelijken met soft- en hardware, (voor elke tweaker is soft- en hardware dit dus wel ...) maar als je volgens mij consequent naar de concurrentiepositie van andere bedrijven kijkt dan zou dit ook niet eerlijk zijn, toch? Een goed produkt komt meestal toch wel in de belangstelling...

Soms is de vrije markt helemaal niet zo vrij...
En dan pretenderen we toch met zijn allen nog zo vrij te zijn...