Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties
Bron: Nu.nl

SLaSH! brengt ons een link naar dit bericht van Nu.nl waarin wordt gemeld dat het Amerikaanse ministerie van Justitie aan het onderzoeken is of er buiten de rechter om een schikking kan worden geregeld met Microsoft. Het zou namelijk niet goed zijn voor de industrie, het bedrijf en het land als er een jarenlange procedure komt wat wel te verwachten is aangezien Microsoft zeker in hoger beroep zal gaan. Hier een gedeelte:

Het is in het belang van de industrie, het bedrijf en het land dat er niet een zeer langdurige gerechtelijke procedure komt.

Dit heeft Joel Klein, hoofd van de antitrustafdeling van het ministerie, donderdag gezegd. "Schikken is in dit soort zaken altijd beter", zei hij op de dag nadat rechter Thomas Jackson Microsoft verplichtte zich in tweeŽn te splitsen.

Het concern gaat tegen die uitspraak in beroep en dat kan leiden tot een jaren durende rechtszaak. Als dat beroep direct naar het Hooggerechtshof gaat, zonder dat lagere instanties zich erover buigen, kan er begin 2001 een oplossing zijn via een schikking, aldus Klein.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

1 2 3 ... 13
Dit is weer eens het bewijs dat je met geld de hele wereld koopt.

Of je het nu leuk vind of niet maar alles heeft zijn prijs.

stel dat die schikken 100 miljoen is, daar lacht MS toch om.

maar voorlopig kunnen ze wel verder met de verkooptactiek. Hummmmmmm het wordt echt tijd voor een goed alternatief besturingssysteem zodat MS weer eens wat concurentie krijgt.

* 786562 Mo-Bees
The Pentagon: Ik zag onlangs ergens een 'clue' te koop staan. Wat voor jou?
The Pentagon:
Okee, ik moet gewoon even happen. Stel: De Amerikaanse DoJ laat Microsoft bijeen, en er komt een nieuw bedrijf wat doet wat jij zegt: Het maakt een gigantisch goed en stabiel OS met een Office pakket waar je de nieuwe Space Shuttle mee kan ontwerpen.

Wat gebeurt er dan, denk je?

Juist, het bedrijf komt de markt niet in want het draait niet op Windows, en het bedrijf wordt na een jaartje opgekocht door Microsoft wat vrolijk alle nieuwe technologie in Windows integreert en van de daken schreeuwt dat het nieuwe innovaties aan de consument brengt.

Dat is waarom Microsoft is veroordeeld.
</div><div class=b4> Juist, het bedrijf komt de markt niet in want het draait niet op Windows </div><div class=b1>

En wat zou het opsplitsen van MS hieraan veranderen?
Havoc:
ga dan ook geen nieuw OS ontwerpen (tenzij het echt een goede funktie heeft) ;)

ik noem dit gewoon evolutie..
nu heet het allemaal gezonde concurrentie, maar stel je voor hoe het er over 50 jaar uit ziet allemaal. Naar mijn idee gebruikt iedereen dan hetzelfde OS (op servers na misschien, ik hoop dat unix in stand blijft). Dat is toch juist mooi !
Alles hetzelfde, geen compatibility gezeik.. heerlijk !

Je ziet nu allemaal verschillende OSjes nog, omdat we echt in de beginfase van het computertijdperk zitten. Over een paar tientallen jaren merk je daar veel minder van omdat dan alles bij mekaar komt. alle software die op dat ene OS draait en met elkaar samen werkt, maar wel ontwikkeld door verschillende bedrijven voor dat ene platform.

ik vind het mooi :)
praktisch gezien is dit voor de staat wellicht de slimste oplossing..men heeft de overwinning door de uitspraak (alle publiciteit e.d.) al enigszins binnen, en waarschijnlijk wodt het daadwerkelijk opsplitsen een heeeele lange procedure (microsoft wil in hoger beroep, etcetera etcetera). Zo vangen ze er nog wat voor, want ik denk dat het heel erg lastig gaat worden om de splitsing daadwerkelijk te gaan laten lukken.
Ik gok zo dat ze met een schikking niet bedoelen "100 miljoen dokken", er zijn wel nuttigere dingen te verzinnen. Bijvoorbeeld dat Microsoft de code vrij moet geven zodat andere bedrijven verbeteringen kunnen aanbrengen, zodat er op den duur meerdere OS'en ontstaan vanuit Windows waarop dezelfde software kan draaien, want dat is denk ik wat je wilt. Kiezen tussen verschillende OS'en zonder dat je je druk hoeft te maken of de software die je wil gebruiken wel beschikbaar is voor dat OS. Er zijn vast nog wel meer dingen te verzinnen die de schikking wel nuttig maken
Ik moet toegeven dat ik meer een soort van haat liefde verhouding heb met Windows. Maar uiteindelijk vind ik dit OS zo slecht nog niet.

Waar ik alleen geen goed woord voor over heb ik het feit dat je vandaag de dag min of meer gedwongen wordt M$ Word :r te gebruiken.
Daar heb ik nou echt een hekel an, maar ja, daar hoor je niemand over....
Een paar redenen Waarom MS NOOIT zal worden opgesplitst:

- De mensen die bij MS werken hebben jaren lang kennis vergaard.. Mensen die zich bezig houden met integratie van Apps in Windows, Windows zelf en Apps.. Deze mensen werken nauw samen en bezitten kennis van vele jaren. Het is onmogelijk te denken dat je door de hersenen van deze mensen een streep kan zetten. Het gaat hiero om kennis en niet om machines die naar de andere kant van het gebouw geplaatst kunnen worden.

-Het hooggerechtshof denkt heel anders over het hebben van monopolie-posities. Toen MS er van beschuldigd werd Netscape kapot te hebben gemaakt door IE te integreren met Windows kreeg Netscape in de eerste instantie gelijk. Maar het hooggerechtshof dacht er heel anders over. MS werd onschuldig bevonden ! Het hooggerechtshof denkt heel anders over anti-trustzaken ! Nieuwe innovaties gaan boven rechtzaken vindt het hooggerechtshof.

-Ze zouden maximaal het gehele proces nog een 3 jaar kunnen rekken. Tegen die tijd hebben ze hun marktpositie zo verstevigd dat de vraag luidt: of dan een opsplitsing nog interessant is...

-Over tijdje komt Bush Jnr. aan de macht. En de kleine Bush bezit namelijk $ 2 miljoen aan aandeeltjes MS. Bush is zeer goed bevriend met Bill. Bush gaf als reacties op de uitspraak van gisteren dat hij de voorkeur geeft aan innovaties boven rechtzaken.

Als het allemaal tegen zit voor MS roken Bill en Bush jnr. gewoon samen een sigaartje en dan zegt Bush: Zeg Bill we hebben het er niet meer over :)
<quote>Ghz:
broncode vrijgeven wordt de consument alleen maar slechter van.. moet je es
opletten hoeveel scriptkiddies zich dan hun lol op kunnen..
dat zou een wereldramp zijn gok ik

door microsoft worden de belangen van de consument zeker wel in 't oog gehouden...
doen ze al jaren.

de vraag is: doen ze dat goed ?</quote>

Nah. MS houdt de belangen van de consument niet in de gaten, ze houden hun eigen belangen in de gaten. En het is in hun belang dat de consumenten niet al te pissed raken.

Overigens denk ik niet dat de vrijgave van broncode veel scriptkiddie probs op zou leveren. Aan win98 kun je, remote tenminste, niks doen dan DoS. En dan zijn het dus allemaal hele simpele dingen om te fixen, want win98 _hoeft_ helemaal niet te luisteren op welke tcp/ip poort dan ook.. alleen ICMP, maar met vrije broncode kun je natuuurlijk vrij makkelijk NET4 integreren als IP stack :P
1 2 3 ... 13

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True