Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Microsoft wil naar Canada verhuizen?

The Register schrijft (bedankt voor de link [CoSD]Headbanger) dat Microsoft eigenlijk wel naar Canada wil verhuizen, om van die (voor hen) lastige Amerikaanse justitie af te zijn.
Volgens The Register gaat dat toch niet zomaar lukken:

If Microsoft wants to escape the long arm of the law, it not only has to put itself beyond jurisdiction, but its products and sales as well. So just a physical move of the HQ and company domicile wouldn't work. The US authorities have in the past been perfectly happy, eager indeed, to ignore international law and bust foreign companies for trading with other foreign companies, Cuban ones, for example.

So even if the Canadian authorities were willing to have their mouths stuffed with gold, the US ones would keep on coming. And then there's the small matter of all those private antitrust suits lining up against Microsoft - are they going away because Bill's run off to Canada? We think not. If he stays legal, the law will catch up with him.

We can rule out most other reputable alternative domiciles for similar reasons. Cambridge, which has done very well out of the charitable Mr Gates recently, has been mentioned as a possible bolt-hole. But although this is something our Mr Blair - who thinks Gates is a brilliant inventor, god help him - would dearly love, there are currently whole libraries being assembled in Brussels to throw at Microsoft. The EU is as unsafe as the US.

Dus... hoe ziet Microsoft dat eigenlijk voor zich?

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Onno Molenkamp

DPC statsposter

03-06-2000 • 09:52

44 Linkedin

Bron: The Register

Reacties (44)

Wijzig sortering
Verhuizen oké, maar dan raadt ik Microsoft wel aan om naar een land te verhuizen waar je ook geen maatregelen kunt verwachten, zoals bijvoorbeeld Cuba, Taiwan of Liechtenstein.

Ja, ik noem maar wat voorbeeldjes, maar dat zijn wel de landen waar niet zo streng op dingen gelet wordt, en Microsoft gewoon door kan gaan met zijn werk.
Bovendien zijn de arbeidskrachten in de wat armere landen veel goedkoper.

Waar ik dan wel bang voor ben, is dat Microsoft zich schuldig gaat maken aan kinderarbeid...

Dat is namelijk ook niet verboden in veel arme landen, en daar werken veel kleine kinderen al vanaf hun 4e...

Ik denk dat het beste voor Microsoft is om gewoon in de States te blijven, en geen onnodige onheil op hun hals te halen.
Volgens mij zouden die straatkinderen minder bugs programmeren dan hun programmeurs...

Maar serieus nu: het grootste deel van de ms-programma's wordt nu al in India geprogrammeerd.
Als Microsoft wil verhuizen, dan zouden ze het beste naar een land kunnen verhuizen, waar ze een EPZ (Export Processing Zone) mogen opzetten. Dit kan bijvoorbeeld in een land als Vietnam. Een EPZ moet je voorstellen als een land binnen een land. Het bedrijf waarvan de EPZ is, zal geen last hebben van lastige regels (regelingen voor personeel e.d.) en hoge belastingen, want die zijn er niet.

Overigens kan de R&D afdeling (ik doel op de programmeurs) nooit zomaar verhuizen, omdat er nu eenmaal (veel) goed opgeleide ITers voor nodig zijn. En de huidige werknemers hebben denk ik niet echt veel zin om te verhuizen. Voor hun is er immers werk zat in de IT-branche.
Om aan te tonen dat The Register echt alleen maar uit zn nek lult: MS wil niet naar Canada, volgens de BBC heeft Britisch Columbia aangeboden om hen te huisvesten. Volgens ZDNet heeft MS inmiddels laten weten niets te voelen voor een move naar Canada:

www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0,4586,2581053,00.html

next item!
Overheden hebben om dit soort vluchtgedrag tegen te gaan altijd wat regeltjes achter de hand.

Zo weet ik van nederland, dat als je met een high tec company weg wil dat je een vette BELASTING over je KNOW-HOW moet betalen.

Exact die belasting aanslag weerhield Tulip er destijds van om hier weg te gaan.

Als de states ook zo'n belasting zou hebben, zou die premie alleen al in de miljarden lopen.. :D
Ik denk niet dat MS gaat verhuizen. Dit lost hun problematiek niet op. Ze kunnen hun HQ en hun werknemers naar Canada verhuizen, maar een heel groot gedeelte van hun markt ligt in de States. In Amerika hebben ze nog al een handje van handelsboycotten enzo...lijkt me dus geen goed idee. Bovendien is de canadesche beroepsbevolking ook niet optimaal ingericht voor een bedrijf als MS.

Volgens Otis gebeurt het ook niet....en ik vind de BBC toch niet even iets beter als nieuws levernacier.

Van mij mag MS gewoon in USA blijven en als één bedrijf opereren. Misschien kunnen ze wel Netscape opkopen en dan een keuze aanbieden aan de klant.....Windows met Explorer of met Netscape :)
Als je de reacties leest van mensen waarvan je kunt zeggen dat ze iets dichter bij deze materie staan dan anderen, zoals hier op tweakers maar ook op vele andere (buitenlandse) tech-sites, dan merk je dat de meerderheid het wel genoeg vind zo.

De meerdheid is het niet eens met een splitsing of ander Microsoft genaai. De een vind dat omdat hij/zij denkt dat het geen nut heeft en dan ander is gewoon pro microsoft.

Wat de reden ook moge zijn, waarom wordt er niet naar die geluiden geluisterd????
Volgens mij wordt deze rechtszaak alleen maar doorgezet om dat stoppen gezichtsverlies voor de amerikaanse overheid zou zijn.

Het is duidelijk dat een splitsing geen zin heeft!
En toch douwen ze dat er doorheen... En als de US het niet lukt, dan doet de EU er nog ff een schepje bovenop... Ik vind het allemaal maar een hele vage zaak.
</div><div class=b4>Wat de reden ook moge zijn, waarom wordt er niet naar die geluiden geluisterd????</div><div class=b1>
Hmm... De meerderheid van de bevolking is ook tegen belasting, accijns, enz, blabla. Is dat een reden om het achterwege te laten? Neuh, niet echt.
Een overheid heeft nou eenmaal andere belangen dan de individuele burger.
Jullie overschatten microsoft allemaal. Het mag een groot bedrijf zijn, ze zijn niet almachtig. Als microsoft ermee op zou houden, dan zou er heel snel vervangende software komen. Het ergste dat kan gebeuren is dat een aantal bedrijven een paar maanden lang hun software niet kan upgraden, dus dat ze bv. gedwongen zijn NT te blijven draaien ipv windows 2000. Zo rampzalig is dat niet voor de economie. En na enkele maanden is er dan wel vervanging, want alle andere besturingssystemen zullen veel sneller ontwikkelt gaan worden als microsoft zou ophouden te bestaan, omdat ze meer zouden gaan verkopen en dus meer geld zouden hebben.

Bill Gates zit op dit moment gewoon behoorlijk klem. Zijn bedrijf dreigt opgesplitst te worden, de concurrentie wordt steeds sterker. Dit 'move naar Cananda' verhaal moet in die context worden gezien: "Een kat in het nauw maakt rare sprongen."

Let op mijn woorden. Bill Gates is een alles of niets type. Hij zal doorgaan tot hij er bij neervalt en nooit genoegen nemen met een mindere positie. Over 10 jaar zal er van microsoft niets meer over zijn.
</div><div class=b4>
. Als microsoft ermee op zou houden, dan zou er heel snel vervangende software komen
</div><div class=b1>

Heb jij wel enig idee van migratietrajecten. Wat veel mensen schijnen te vergeten is dat je niet zomaar overstapt als je eenmaal een bepaald systeem hebt, zeker niet als dat een NOS betreft.
Microsoft heeft er jaren over gedaan om Novell uit de markt te meppen en Linux heeft ondanks alle hype vrijwel geen marktaandeel in de markt waar Windows en Novell zitten.
Als Microsoft er daadwerkelijk zou stoppen zou dat een enorm probleem zijn, je mist de ondersteuning van MS bijvoorbeeld (jawel die is er wel degelijk, ik heb er dagelijks gemak van). Je mist ook het uitbrengen van patches en updates. Vergeet niet dat er zelfs voor OS/2 (wat door grote klanten wordt gebruikt) nog steeds patches worden gemaakt.
Je kan dus niet zomaar overstappen, al zou je dat willen.

Wim
--

www.win2kwereld.nl
Maar je hoeft ook helemaal niet over te stappen als MS er morgen mee zou stoppen. De zaak draait nu ook al. Je zal niet achterop raken want niemand kan meer upgraden.
En met een jaar of 2-3 blijkt dan dat de draad van OS/2 weer is opgepakt (Dat was 5 jaar geleden al ongeveer even ver als NT nu is), en dan Linux en Unix een paar grote stappen hebben gemaakt naar de consumenten markt.
wim, je overdrijft. het enige wat er gebeurt als microsoft er mee ophoudt is dat bedrijven hun huidige software wat langer moeten blijven gebruiken.
is dat een probleem? nee. software slijt niet en de licenties blijven gewoon geldig. je kunt het zo lang gebruiken als je maar wilt en in de tussentijd uitvissen door welke software je het op termijn wilt vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True