Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: CNN.com

Ja hoor, na tijden, nee jaren wachten is het er eindelijk door: de rechtszaak van het Amerikaanse DoJ tegen Microsoft. De uiteindelijke beslissing komt niet als een verrassing: Microsoft moet worden gesplitst in twee bedrijven, om zo de monopoliepositie terug te dringen. Dit bericht is te lezen bij CNN. Eťn bedrijf is verantwoordelijk voor operating systems, het andere voor de rest.

WASHINGTON (CNNfn) - A federal judge Wednesday ordered that Microsoft be split into two companies, the largest court-ordered breakup since the 1984 dismantling of telephone giant AT&T.

Under the order, Microsoft would be divided into a PC operating systems company, and a company that holds the remainder of its business, including its dominant Office suite of applications, the Internet Explorer Web browser and other businesses.

Microsoft has been ordered to submit a divestiture plan within four months.[break]Wel is MS weer in hoger beroep gegaan, zodat het nog een hele tijd kan duren voordat het ook echt gebeurt.[/break]Microsoft has vowed to appeal the decision, a process which could take up to two years, during which time the ordered split is likely to be postponed.

Massa's mensen voelden zich geroepen dit bericht te posten, Thijs B was de eerste.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

1 2 3 ... 8
Ik weet niet wat ik hier over 2 jaar over moet denken.....aan de ene kant leuk dat we zelf kunnen kiezen wat we willen, en dat concurrentie flink toeneemt.....maar aan de andere kant de samenwerking van bijv. DirectX en Office met Win2k.....gaat dan ook naar de knoppen (kernel32.dll?????)

Gelukkig moeten ze (misschien) ook de broncode van Windows vrijgeven }>

We zien wel, ik betaal voorlopig toch niks voor hun produkten.....
Nee , maar nu kan bijvoorbeeld het bedrijf dat internet explorer maakt aangeklaagd worden als ze explorer alleen uitbrengen voor windows, nu MOETEN ze IE voor linux maken :)
Ze zullen straks wel meer moeten concureren omdat ze nu niet meer zoals met bv. explorer een progje op de markt kunnen gooien die iedereen wel moet gebruiken omdat ie standaard meegeleverd wordt met het besturingssysteem. Hierdoor krijgen andere bedrijven meer kansen. Verder mogen ze elkaars code niet meer rechtstreeks gebruiken, maar alleen op een manier dat andere bedrijven het ook mogen. Al met al krijg je meer concurrentie, en een kleiner monopoly.
Denken jullie nu echt dat er door die opsplitsing iets verandert ?

Natuurlijk niet !!

De ene Microsoft gaat zich bezig houden met de OS'sen, en de andere Microsoft houdt zich bezig met de rest.

Puur omdat er nu twee CEO's gaan komen, houdt dat niet in dat ze elkaar opeens moeten gaan beconcureren !

De doelgroepen liggen ook uit elkaar OS en Office-spul. Wat kun je daar nu voor onderlinge concurrentie in doen ?

Het enig verschl is dat de producten die beide Microsofts maken, niet samen als een product uitgebracht mogen worden, dus geen integratie geintjes meer zoals Win ME EN IE 5.5

That's it.

De kwaliteit van de producten zal er door deze opsplitsing niet op achteruit gaan, en dat met die samenwerking komt ook wel goed.

Tevens is het ook niet zo, dat als de Wet iets verbied dat mensen dat dan ook spontaan niet meer doen.

Ik denk dat Bill bij beide Microsofts wel wat in de melk te brokkelen overhoud.
ik weet niet wat jullie tegen netscape hebben, maar als je w3c regels vergelijkt met het loopje dat internet explorer neemt in zijn toepassing van html tags, dan moet je toegeven dat netscape gewoon beter is! Sorry, maar once again, dit is de tactiek van ms om jullie ie te laten gebruiken (ondanks w3c)!
Microsoft-Non.OS is helemaal niet verplicht om een IE te maken voor linux, anders zou elke programma/spellen fabrikant dat wel verplicht zijn, bovenien kan Microsoft-OS toch een windows verkenner meegeven waar je mee kan internetten, en kunnen de bedrijven een samenwerkingsverband aangaan waarmee ze elkaar "sommige" bedrijfsgegevens uitwisselen, en als dat niet mag personen, die toevallig een cd-tje (met broncode) naar de overkant van de straat meenemen, geen hond die het controleert, ik denk niet dat er veel gaat veranderen, alleen dat je niet overal meer dezelfde eenheid ziet in opstart schermen
kozik:
wat een ongelofelijke onzin
het is pas sinds netscape 6 dat netscape eindelijk ook eens het grootste deel van de w3c standaard support...CSS was tot netscape 6 ook ellende, en dat geldt voor een hoop andere dingen ook (als je zo slim bent als je lijkt, weet je vast waar ik het over heb).

<blink>dus je moet niet zo zeuren over internet explorer. netscape 6 support xml niet eens...</blink>
xml in ie is heel beperkt, netscape kwam wat later op dreef met css, omdat het daar een eigen visie op had, maar wat deed ie met javascript? they fucked it up!
Voor al diegenen die het nu nog steeds niet begrijpen of niet willen begrijpen:
Waarom zou het applicatie-gerichte bedrijf geen Internet-explorer willen maken voor Linux, dit betekent een groter mogelijk marktaandeel dan wanneer ze alleen voor Windows zouden ontwikkelen... Hetzelfde geldt voor Office. Ze worden niet verplicht het te doen, het is nu alleen een mogelijke commerciele zet voor het applicatie-gerichte bedrijf. Iets wat nu niet het geval is, want met een Office voor Linux zou de concurrentiepositie van Windows ondermijnd worden.
Maar ja, of dit echt zal gaan gebeuren is nog de vraag. Er wordt nu alleen (gedwongen) een aanzet toe gegeven.
Enne kindertjes, maak er nou eens geen Explorer/Netscape thread van want daar gaat het hier niet over.
Waarschijnlijk komen er bij nieuwe OS'en gewoon explorers en dergelijke te zitten, want wie verbied MS-OS om producten van MS-nonOS bij hun OS op een cd'tje te zetten...
(Als ik redhat installeer heb ik ook opeens netscape..)

Toch eigenlijk onzin... MS ontwikkelt een OS, die goed verkoopt en dergelijke omdat het nou eenmaal makkelijk werkt, en dan mogen ze er niet eens hun eigen explorer bij doen.... Wat ze wel kunnen doen is zeggen dat andere fabrikanten niets voor hun OS mogen maken en dan zou het wel mogen...
Klopt dus helemaal geen ruk van
MS heeft een goede positie op de markt omdat de concurrent niet even goede producten levert..

Oh ja, ik heb absoluut niets tegen linux, (linux roeleert }> ) maar voor de gemiddelde huis-tuin-en-keuken muts die ff op internet wil is dat eigenlijk niet weggelegd....
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True