Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Computable

Computable heeft een artikel over de monopolierechtszaak van Microsoft online gemikt. Dat feestje is inmiddels weer begonnen: een hogere rechter gaat de komende 3 maanden bekijken of het eerdere besluit van 'Judge Jackson' terecht was. De softwaregigant beweert in een 150 pagina tellend verslag dat deze beslissing partijdig tot stand is gekomen. Hieronder wat meer info:

Naast dit argument bracht het bedrijf naar voren dat zelfs al had rechter Jackson de feiten juist geconstateerd dan nog heeft hij zich vergist in de betekenis van deze feiten en de agressieve bedrijfsstrategie van Microsoft verkeerd ingeschat. Volgens de Amerikaanse wet is het niet verboden om een monopolist te zijn. Pas als deze positie uitmondt in een gevaarlijke macht die kleinere spelers rond zich verstikt is er sprake van overtreding van de wet. Hiervan is in het geval van Microsoft absoluut geen sprake.

[...] De aanklagers hadden gehoopt dat het hoger beroep meteen door het Hooggerechtshof in behandeling zou kunnen worden genomen. Na de veroordeling door rechter Thomas Penfield Jackson had deze rechter voorgesteld om het hoger beroep in de monopolierechtszaak bij de hoogste rechtbank te laten dienen om te voorkomen dat Microsoft het juridische proces zou kunnen vertragen door eerst naar een lagere rechter te stappen. Uiteindelijk is dit laatste wel gebeurd.

De aanklagers dienen hun argumenten 12 januari volgend jaar schriftelijk in. Waarna de volgende stap in het proces plaatsvindt als Microsoft in februari in de rechtbank een mondelinge toelichting op zijn argumenten zal geven. Het hoger beroep zal in totaal drie maanden in beslag nemen.

Thanks Teckna voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Pas als deze positie uitmondt in een gevaarlijke macht die kleinere spelers rond zich verstikt is er sprake van overtreding van de wet. Hiervan is in het geval van Microsoft absoluut geen sprake.
Nee, da's helemaal waar! Er zijn geen kleine spelers meer over ..... allemaal opgevroten door MS!


* 786562 Reinaert
* Reinaert verbaast zich dat dit proces al gevoerd gaat worden terwijl George W Bush nog niet eens bedigd is! Dat was toch niet zijn afspraak met z'n vriend Bill G?
Scheiding van rechterlijke en uitvoerende macht is een vrij elementair onderdeel van democratie. (Al is dit in VS inderdaad niet altijd even duidelijk).
't Kan zijn dat ik me door Gore's propagandamachine heb laten misleiden, maar werd de Republikeinse partij toevallig niet zwr gesponsord door een zeker softwarebedrijfje?

Amerikaans zakendoen = niks voor niks!
Quote van WebWereld:

Zowel de Republikeinen als de Democraten kunnen rekenen op 1 miljoen dollar steun van Microsoft. En dat is nog maar het begin.

Dus niet alleen Bush.
Sorry hoor, maar waar slaat dit nu nog op?
Is net als dit berichjte off-topic
Scheiding van rechterlijke en uitvoerende macht is een vrij elementair onderdeel van democratie. (Al is dit in VS inderdaad niet altijd even duidelijk).
Dit is wel een beetje off-topic, maar ik denk dat de scheiding van de macht in ons land meer te wensen overlaat dan in de VS.
Inderdaad, ik heb nog niks gehoord over een rechtzaak in NL tegen M$.
Volgens mij moet dat hier ook kunnen.
(of is dit weer iets mafs van de VS)
<totaal offtopic>
Zeg dat maar tegen Katherine Harris. Met Bush houden we een groot Microsoft maar krijg je een Amerikaanse overheid die gelooft in de olie & pharmaceutische industrie. word ik nu niet echt blij van
Wat mij verbaast is dat MS hetzelfde spelletje wat ze met IE gedaan hebben herhalen met mediaplayer.
Yesterday Netscape
Tommorow Winamp, Realplayer, Quicktime ...?

Als je echt van mening bent dat je niks verkeerd doet met dat integratiegedoe snap ik het wel maar MS moet toch op zijn minst nattigheid voelen.
Waarom denk je dat M$ het zo lang mogelijk rekt, elke dag dat ze het langer volhouden betekent dat ze meer verdiend hebben en dat er meer concurenten last van hebben.
Als je een parkeerbon krijgt laat je de auto toch gewoon staan, je bent toch het geld al kwijt.
M$ probeert gewoon zo lang mogelijk uit te stellen, het verlies is al lang ingecalculeerd. (is trouwens normaal dat als er een schadeclaim ligt dat die 'apart' wordt gezet, just in case.....)
Elke dag dat MS het uitstelt, verdienen ze meer. Dan dat die hele shit kost.

De bedrijfen moesten MS gaan aanklagen voor elke crash in hun systeem, weer 5 min dat zie niet kunnen werken.

We werken hier maar met 5 MS computer (rest linux/mac) maar die crashen 5x p/d. Dus toch bijn 30 uur weg.
Pas als deze positie uitmondt in een gevaarlijke macht die kleinere spelers rond zich verstikt is er sprake van overtreding van de wet
Had Novel niet wat problemen ;)
Is daar niet een spel van gemaakt? Monopoly Tycoon...
dit heb ik vrijdag al gepost!
Het verbaasd me dat ze er nog tijd voor hebben i.v.m.
de Gore-Bush zaakjes die spelen |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True