Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Bron: IDG WebWereld

Microsoft COO Bob Herbold duidde gisteren aan op deze stelling indien het vonnis van de rechter (opsplitsing van het bedrijf) daadwerkelijk wordt bekrachtigd. Op zich wel ironisch; de rechtszaak gaat voor een groot deel over het weghalen van Internet Explorer uit Windows. Microsoft antwoordt hierop met een plan tot volledige integratie van ongeveer alles wat te integreren valt. Het is dus van essentieel belang voor de toekomst van Microsoft dat er niet gesplitst gaat worden.

Herbold wil niet speculeren op een slechte afloop. Dat zou volgens hem het einde van Microsoft betekenen. "Dit vonnis is onuitvoerbaar. Het verordonneerd dat 85 procent van onze medewerkers een verklaring moet ondertekenen waarin ze zeggen het vonnis gelezen te hebben. Als ze vervolgens iets verkeerd doen, volgt strafrechtelijke vervolging", zegt Herbold. "In het vonnis staat dat wij iedereen die iets aan te merken heeft op ons product toegang moeten geven tot de broncode. Die mag hij dan overschrijven."

[...] Herbold verwacht dat het Supreme Court, het Amerikaanse Hoog Gerechtshof, over twee tot drie weken besluit de zaak niet te willen behandelen. Dan is het aan de beroepsrechtbank om de zaak te beoordelen. Deze rechtbank oordeelde eerder in het voordeel van Microsoft.

Het complete artikel vind je bij WebWereld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

1 2 3 ... 7
weet niet of er nog wat valt toe te voegen aan MS vs DOJ maar ga het toch proberen.

Het doel van het vonnis moet tweeledig zijn:

1) De consument moet een zo goed mogelijk produkt krijgen en zoveel mogelijk keuze.

2) Concurenten moeten een eerlijke concurentie aan kunnen gaan met MS.

Ad 1) Intergratie van IE5 al dan niet als default install is een goed werkende en snelle oplossing. Er staat netscape niets in de weg om met Mozilla het zelfde te doen met Netscape Linux of NEtscape BSD.

ad 2) Open source van de API's (dus niet alles!) zou het voor concurenten makkelijker maken om gelijkwaardig te concureren.

Dat MS concureert door een beter produkt of een aankoop is volgens mij een acceptabele aanpak. Wat niet zou moeten mogen is derden onder druk zetten om bepaalde diensten wel of niet te leveren. Daarnaast is splitsen een botte bijl vonnis dat meer straf dan oplossing is. Open Source van de Windows besturings systemen maakt gelijkwaardige concurentie mogelijk.

De uitspraken over het einde der dagen voor MS is gewoon het gezeur van een klein kind. Ze geloven het zelf ook niet. Het is gewoon onderdeel van de onderhandeling
Wow, Dit soort dingen maken je wel aan het zweten, Microsoft dicht !!!

Als je eens naagaat hoeveel mensen indirect of direct met Microsoft werken, en er geld mee verdienen.

Want denk nou niet dat als Microsoft de deurtjes zou sluiten ze netjes alle sources aan een andere bedrijf gegeven wordt. Dit zullen ze wel netjes vernietigen dus nooit meer kan iemand dan een servicepack of een bugfix leveren.

Dat betekent dus dat 80 % van alle pc`s in een klap waardeloos worden. En we kunnen natuurlijk wel overstappen op een ander systeem maar dat zou betekenen dat 80 % van alle pc`s overgezet moeten worden. En BEOS is nog niet volwassen genoeg, de helft van de computergebruikers snapt niks van Linux, en dan houdt het eigenlijk al op met alternatieven.

Maar goed deze uitspraak zal wel gedaan zij om de amerikaanse regering even goed bang te maken. En die eikels van het DOJ laten inzien dat ze Microsoft niet zomaar kunnen naaien.

NEW ECONOMY RULEZ !!!!.
Toch is er op zich op die integratie niet zoveel aan te merken. Het werkt ook naar twee kanten, ontwikkelaars kunnen IE API's gebruiken voor hun eigen apps. Voor eindgebruikers is het best handig dat na installatie van Windows een heleboel faciliteiten standaard zijn. De aanwezigheid van IE maakt het toch wel erg makkelijk het web op te gaan.

Integratie is al heel lang een doelstelling van M$, daarvoor is COM bedacht. Dit is ook niets bijzonders, want er is bijv. ook CORBA wat dezelfde doelstelling heeft: component software mogelijk maken. Ultieme integratie dus.

Het uitbreiden van het OS is ook al veel langer aan de gang. Voor IE was er bijv. diskcompressie (ook een joekel van een rechtszaak ttv MS-DOS 6.x), utilities als QEMM werden overbodig door integratie van vergelijkbare faciliteiten met DOS etc. Alleen lag daar niemand wakker van. Jammer voor die softwareboer, moeten ze maar een deal met M$ maken (vgl. met Norton, Diskeeper). En vergelijk dat eens wat je bijvoorbeeld bij een install van Linux krijgt? Ook een heleboel nuttige apps.

Het verschil is dat M$ met IE een gevaarlijk monopolie kan krijgen op Internet en daarmee eigen standaarden kan doordrukken, terwijl M$ reeds bewezen heeft goed geld te kunnen slaan uit een dergelijke positie. Zoals hierboven al is opgemerkt, heeft IE bepaalde uitbreidingen die door Frontpage worden gebruikt maar waar andere browsers niet mee om kunnen gaan. Het zijn juist de concurrenten van M$ die de hele legale molen hebben aangezwengeld op basis van een (zeer terechte) angst dat zonder overheidsingrijpen marktwerking er toe zal leiden dat ze wel opgedoekt te kunnen worden.

Er moet dus iets gebeuren om M$ er toe te dwingen zich te gedragen. Integratie gebaseerd op COM zal een splitsing niet in de weg staan. Na splitsing zal COM gedragen worden door een consortium van M$ splinters, en zullen de afzonderlijke bedrijven componenten kunnen maken die door de M$/OS afdeling op 1 CD worden gezet. Het is dan wel zo, dat elke M$ splinter de vrijheid heeft met anderen samen te werken zodat het misbruik van een monopoliepositie in de kiem wordt gesmoord. Ze kijken dan wel uit.
Tuurlijk gaat MS gewoon door, deze gast probeert de grote schare van naieve klanten en kleine bedrijfjes de stuipen op het lijf te jagen.
Die verregaande integratie heeft op het eerste gezicht voor veel mensen voordelen, maar het is gewoon een wolf in schaapskleren omdat alle keuzevrijheid weg wordt genomen...en dat zal gewoon weer tot minder innovatie (een woord dat MS vaak misbruikt) leiden.

Ik heb liever een marktstandaard die wordt gekozen door de klant dan eentje die eenzijdig door MS wordt bepaald (meestal alleen om concurrenten te vernietigen).

Alle kracht die MS nu heeft misbruikt om de concurrentie te pesten hadden ze in een gezondere marktomgeving kunnen gebruiken om te innoveren. MS toont dus duidelijk dat ze klant slechts als melkkoe zien (en dat kunnen ze door hun relatieve OS-monopolie postie ook)

Als MS stopt (wat opzich onzin is want dan zijn de aandelen niets meer waard>en het grooste kapitaal van bill/steve en de medewerkers zit in de aandelen)
dan neemt een ander bedrijf de vlag gewoon over.

Ik blijf het nog steeds vreemd vinden dat sommige over "wraak" voor Microsoft spreken...dit proces is namelijk al een reactie op ongeoorloofde pratijken, als er iemand waraak zou moeten nemen zijn het wel andere bedrijven of de consument.

Dit is natuurlijk wel een negatief verhaal, en microsoft heeft ook goede dingen gedaan, maar aan goede zaken in het verleden ontlenen ze geen recht tot het misbruik van macht.

update ll4r:
Natuurlijk is integratie goed, intergratie heeft echter alleen voordelen binnen een competatieve marktomgeving (dan zullen de prijzen omlaag, en de kwaliteit omhoog gaan)
Wel ik heb in bijde Operating systems reeds geprogrameerd en gewerkt en in tegestelling tot wat vele hier zeggen zouden wij gerust verder kunnen zonder Microsoft. Er zijn momenteel voor alle toepassingen equivalenten onder Linux. En die enkele spelletjes zouden binnen de week geport zijn moest Microsoft er daadwerkelijk mee stoppen.

Volgens mijn mening zou het niet eens slecht zijn moest Microsoft echt stoppen. Eindelijk zou standarizatie een plaats krijgen in de informatica wereld.
In linux MOET je jezelf aan deze standards houden als programeur. En het resultaat is er. Ik haal geweldig hoge uptimes en crashes gebeuren gewoon "nooit" punt (je mag m'n servertje hebben indien je hem kan laten crashen als user, ga gerust je gang.. schrijf er desnoods zelfs assembler programma's ervoor als je wil).

Als programeur ben je onder windows verplicht jezelf aan "the microsoft way" te houden. ZIJ maken je programma's voor 80%. JIJ gebruikt gewoon wat voor geprogrameerde API's. Dat maakt het programeren enorm simpel (denk aan Visual Basic) maar wanneer er in die API's fouten zitten (en er zitter er mega's en kilo's in) dan heeft dit effect op ALLE software en het resultaat kennen jullie : wie heeft er zijn Windows 98 computer al langer dan een week opstaan ?

En moest Microsoft er nu echt mee stoppen, Dat sprongen er meteen bedrijven zoals IBM en Corel op de Linux kar en binnen de week is er een Linux te koop EN te downloaden die tien keer simpeler is dan Windows. Deze zou wel heel kritische reacties krijgen want zo een linux zou even slecht zijn dan Windows momenteel. Ook zouden de serieuze linux developers er niets vanaf willen weten. Er zou in ieder geval geen monopolie kunnen rond bestaan. Iedere auteur van het allerkleinste stukje code van de Linux kernel heeft erbij gezet dat de GNU licence ervoor geld. En dat wil zeggen dat jij de software mag gebruiken, distrubuten, veranderen en doorgeven zolang je jouw code op een gemakkelijke manier beschikbaar steld en zolang het ook mogelijk is om jouw software geratisch te kunnen gebruiken.


De toekomst zou dus zijn "Absoluut geen monopolies, standards, goede software, stabiele computer systemen, vele minder geld nodig voor Software en dus vele meer geld beschikbaar voor programeurs. Die worden hierdoor aangezet om betere programma's te maken. Ook zouden er meer programeurs komen -> dus ook geen tekort meer van informatici"

Ideaal..... weg met die Microsoft ! :)
:'( Hoezo Off-topic?

Na de install ff naar Conf. scherm. Daar bij Add/Remove Programms de On-line services verwijderen.

Niet bepaald de meest lochische manier om iets _niet_ te instaleren... Maar t'is M$ he? dan krijg je dat....... :r
Waarom brengen ze dan niet gewoon een Windows standard en een windows integrated (ofzo) dan kan de consument kiezen.
Die integratie van MS hangt me de keel uit.
Nu zit bij windows ME de MSN messenger ook al geintegreerd :(
Al die online services van MS worden onderhand je strot ingeduwd door windows :(
Maar goed, even de map messenger handmatig verwijderen doet wonderen :)

* 786562 Rene59
Jaja... microsoft is weer lekker bezig, vraag me af of dit nu wel ten goede gaat komen aan de uiteindelijke doel groep: De klant?
Hehehe, doei doei!!!

Zal ze niet missen .... :7

Gaan we dan mac-os in onze pc's stoppen?

Linux lijkt me nog niet zo great.. ? Of Be-OS..

Voor hun geld ook, verdien je veel, dan hakken we je kop eraf... :)

Open source = goed.. eerste alles zelf veranderen.. en hun voor weinig late ditributeren... :9
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True