Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: WebWereld

DrZeuss schrijft: "Rechter 'Action Jackson' blijft gas geven en heeft de Amerikaanse overheid haar zin gegeven om de rechtzaak tijdelijk uit de Appeals Court te houden. Dit wil nog niet zeggen dat het Supreme Court de zaak ook daadwerkelijk aanneemt."

Hieronder een plak uit dit artikel van WebWereld. Je kunt ook terecht bij C|NET.

Het is nog onduidelijk of het Hooggerechtshof de zaak daadwerkelijk gaat behandelen. Mocht dit hof de zaak wel accepteren dan kan het meer dan een jaar duren voordat er een definitieve uitspraak ligt. Weigert zij dan wordt de zaak teruggestuurd naar het Hof van Beroep.

Jackson heeft tevens het verzoek om uitstel voor opsplitsing en uitvoering van de gedragsregels toegewezen. Microsoft hoeft hier niet eerder mee aan de slag totdat er een uitspraak is van het Hof en kan dus geruime tijd doorgaan op de manier zoals het altijd al deed. Concurrenten vrezen dat Microsoft zo haar marktoverheersing kan vasthouden en ondertussen nieuwe internetmarkten aan kan boren. De rechtszaak moest hier juist een einde aan maken.

Microsoft heeft liever dat de zaak voorkomt bij de beroepsrechtbank, omdat deze al een keer eerder in het voordeel van Microsoft heeft besloten. Bovendien kan het op deze manier nog meer tijd winnen.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Even geleden stond er toch nog in het nieuws dat de Court of Appeals de zaak al had aangenomen? Hoe wordt dat nu dan ongedaan gemaakt?
Ik vind het leuk op CNN te horen dat het Supreme Court in oktober gaat beslissen of zij bevoegd is kennis te nemen van deze zaak. Ze willen pas na de vakantie ermee beginnen en dat is pas in oktober! Dat is over 4 maanden!!

* 786562 troje
Dit is dus gewoon voor beide partijen een logische stap. Ik vraag me alleen af wat het met eerlijke rechtspraak te maken heeft. Die rechter gaat nu op eigen houtje even de procesgang bepalen. Lijkt me toch zo dat Microsoft dat zelf wel zou moeten bepalen. Maar zoals ik al zei, volstrekt logisch en in de lijn der verwachting. (deze strijd heeft niets meer met de consumenten te maken, alleen maar met het prestige van a. billie himself b. de advokaten en c. die rechter.)
</div><div class=b4>Die rechter gaat nu op eigen houtje even de procesgang bepalen. Lijkt me toch zo dat Microsoft dat zelf wel zou moeten bepalen.</div><div class=b1>

Even om dit duidelijk te maken: Een rechter beslist over het lot van de beklaagde. De beklaagde beslist niet over de rechtsgang.
Ik denk niet dat het slechte zaak zal zijn. Hopelijk aanvaarden ze de zaak zodat we eindelijk eens tot een definitieve uitspraak kunnen komen. Bij microsoft zullen ze tegen die tijd ook al goed voorbereid zijn op de definitieve uitspraak. Volgens mij krijgt een rechter Microsoft niet klein, enkel de consument kan verandering in de positie van microsoft brengen...
Microsoft kan zich in de achtergrond qua organisatiestructuur precies zo gaan schikken zoals het proces gaat lopen gedurende de aankomende tijd. Microsoft heeft in de tussentijd alleen maar voordeel aan deze zaak, ze kunnen er niet zwakker uitkomen.

1) Ze splitsen over x jaar op, een nieuw organisatieplan wordt tussentijds steeds bijgesteld en geimplementeerd, en ze komen met een totaal nieuwe strategie die op de toekomst is voorbereid.
2) Door deze zaak kunnen ze dadelijk lekker de overtollige vetjes uit de organisatie snijden.

Wat komt er uit voort? Een Microsoft dat nog veel sterker is als voorheen.
Jackson heeft het hoger beroep kunnen blokkeren, middels een wet uit 1974 die speciaal voor Anti-Trust zaken in het leven is geroepen. Bij Anti-Trust zaken is doorgaans enige haast geboden en een beroep dat een paar jaar aan tijd vreet is dan niet iets waar men op zit te wachten!

Way-2-Go J O+ ckson!
...en tijd is iets wat heel kostbaar is voor Microsoft op deze manier. Ondertussen kunnen ze hun hele bedrijf reorganiseren voor het geval er een opsplitsing komt. Waarschijnlijk splitsen ze dan nog voor de uitspraak op en kunnen ze alsnog zeggen dat ze het toch goed gedaan hebben. Plus dat ze weer wat goodwill bij de (onwetende) consument en het Amerikaanse rechtssysteem verwerven...
...and it's tombestone said: "Fight until the death he said, and they did".
* 786562 TgF
Lijkt me logisch, als jij het niet eens bent met de beslissing/uitpraak van een rechter en daarbij stellig de overtuiging hebt van jouw gelijk, dan ga je net zo lang door tot:

1) het geld op is (dat kan nog wel ff duren)
2) je alsnog te horen krijgt (van het Hooggrechtshof) dat de eerste uitrpraak blijft staan.

Dit bericht kan er dus op duiden dat MS heel erg overtuigd is van haar gelijk.

Overigens had Ome Bill dit reeds eerder geroepen (dat ie de beslissing zou aanvechten).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True