Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: Planet Multimedia

Planet Multimedia bericht dat de Amerikaanse regering niet ingaat op verzoeken van Microsoft om de eis voor splitsing te versoepelen. De uitspraak van rechter Thomas Penfield Jackson is wel met enige dagen uitgesteld:

Microsoft vroeg de regering om de duur van het decreet voor splitsing te bekorten van 10 tot 4 jaar, maar Justitie en de 17 staten voelen niets voor een tijdelijke maatregel.

Ook het verzoek van Microsoft om 1 jaar de tijd te krijgen voor de splitsing, is door Justitie niet gehonoreerd. In het licht aangepaste voorstel blijft de eis van 4 maanden staan. De korte periode is volgens Justitie vooral nodig om Microsoft voortgang te laten maken met de splitsing, ook als gaat het bedrijf in beroep tegen het vonnis van de rechter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

De uitspraak van rechter is nog wat uitgesteld, dat stond althans zaterdag in het Financieele Dagblad. Verder is het de bedoeling dat M$ idd wordt geplitst in 2 of drie delen. De twee delen zouden dan zijn bestuuringssysteem Windhoos en andere applicaties. M$ zou er dan bijvoorbeeld voor moeten zorgen dan IE ook draait onder bv Linux (wie wil dat nou, maar goed).
Ik vind deze hele rechtzaak onbegrijpelijk. De Amerikaanse regering progagandeert het eigen systeem nl. de vrije marktwerking. Een systeem waar het recht van de sterkste geldt en dat is precies wat Microsoft gedaan heeft gedurende haar bestaan. MS is gewoon slimmer en sterker geweest dan de concurrentie en is erg groot geworden, zo groot dat bij de Amerikaanse regering nu ineens het zweet uitbreekt, omdat hun systeem van vrije concurrentie in het gedrang komt, logisch aangezien in een dergelijk systeem alleen de sterkste overleeft, in dit geval dus MS. De economie van de VS heeft gewoon veel te danken aan Microsoft maar nu ze zo groot geworden zijn, moet men zich er blijkbaar mee gaan bemoeien en dat vind ik zo vaag. Het rechtse Amerika waar men altijd zo negatief doet over teveel overheidsbemoeienissen hanteert nu zelf een systeem van beperking en controle door de overheid? Ik vind dit hinken op 2 gedachten, aan de ene kant moeten bedrijven vooral zichzelf redden en groot worden maar als ze te groot worden (een logisch gevolg door het vrijemarkt systeem) dan moet er door de overheid worden ingegrepen. Dus toch overheidsbemoeienis, geachte rechtse Amerikanen? Dit toont volgens mij de zwakte aan van de huidige vrijemarkt politiek.
</div><div class=b4> Dan moeten we dadelijk ook nog eens apart gaan betalen voor Internet-Explorer</div><div class=b1> Je bedoelt dat je de keuze krijgt of je IE aanschaft of niet. Als je het aanschaft verandert er dus niets. Of IE bij windows blijft is de vraag, of je er appart voor moet betalen (en het OS dus goedkoper kan) is een tweede. Appart betalen is niet duurder. (DoJ, wil btw de monopolist een prijsmaximum opleggen om de consument te bescherment)

</div><div class=b4>Als Microsoft opgesplitst gaat worden dan verandert dat niks aan de monopoliepositie. </div><div class=b1> Het monopolie blijft, maar de macht wordt minder. Machtsmisbruik gaat het om. Het OS wordt dus een appart bedrijf die niet aan vriendjes politiek mag doen met bijv. office en IE. Het gevolg is dat het OS dus alleen komt te staan en dus alleen nog maar het monopolie kan verdedigen door een goed product te maken tegen een lage prijs. Datzelfde geldt voor bijv. office. Als linux nog verder gaat opkomen zal ms-office ook daar een afzetmarkt willen hebben. Wordperfect office 2000 voor linux zit er inmiddels al (die kost iets $109) linux.corel.com/products/wpo2000_linux/index.htm

</div><div class=b4>de concurentie heeft er 2 concurenten bij en reken maar dat het geen gemakkelijke concurentie gaat worden</div><div class=b1> En dat is ook de bedoeling: Meer eerlijke concurrentie.

</div><div class=b4>Microsoft heeft er voor gezorgd dat er een standaard is</div><div class=b1> Microsoft heeft er ook veel verneukt om het monopolie te verdedigen. Onder invloed van eerlijke concurrentie overleven de beste standaarden meestal. Door oneerlijke concurrentie overleven de standaarden van het bedrijf met de meeste macht.

Een standaard is niet iets dat door de meeste mensen wordt gebruikt, het is iets dat elk bedrijf wordt geacht te hanteren en waar die bedrijven ook de middelen voor krijgen (informatie). Word2000.doc is dus NIET een standaard (word97.doc ook niet). De Win-api's worden veel gebruikt, maar het is geen standaard (het is niet bedoelt voor alle computers) Java is WEL een standaard (het is nl. een afspraak), maar MS-J++ is dus een vernieling daarvan.

* 786562 Flipz
</div><div class=b4>En een opsplitsing zal het voor de consument alleen maar ingewikkelder maken.</div><div class=b1> Het zal eerder makkelijker worden, omdat drie afzonderlijke bedrijven door marktwerking de wensen van de klant veel beter volgen dan ťťn eigenbelang na-strevend bedrijf.

Marktwerking:
Domme intel-fan: "ik ben intel fan dus ik hoop dat AMD verdwijnt, intel rulez en amd sucks"
Slimme intel-fan: "amd rulez want ik wil een zo snel mogelijke INTEL processor"
Domme MS-fan: "ik ben ms-fan dus ik ben tegen opsplitsing en tegen linux"
Slimme MS-fan: "ik ben ms-fan dus ik hoop dat ms veel concurrentie krijgt"

Revolution:
De recht van de sterkste is allemaal leuk en aardig, maar er zijn gelukkig wettelijke grenzen. Microsoft heeft zich niet aan die wetten gehouden. Als je jouw redenatie doorzet betekent dat dat ik dus elke kleuter mag beroven. Ik ben namelijk sterker. En dat is mijn recht ??? (van de sterkste)
wildhagen: Het punt is dat Microsoft profiteert van andere hun ideeen door deze mensen leeg te kopen. Kijk naar wingate/sygate. In win98se zit toch wel zeker eenzelfde functionaliteit.

Kijk naar Netscape, tot het internet niets belangrijk was hield Microsoft ich ook niet bezig met browsers. Ik heb nog een Internet explorer 1.0 gehad. Dat was dus gewoon 'niets'. Een programmatje dat juist HTML files kon zien en dat op een disketje stond. Tot ineens bleek dat het Internet een mooi medium was : "BANG" een super browser geimplementeerd IN het Operating System. Netscape = dood. Of ga je dit tegenspreken?

Kijk naar MacOs. Hoeveel zaken heeft Microsoft wel niet gewoon gepikt van MacOs. Iedereen was lekker blind in 1995 want niemand zag dat 'in feite' die mac+macos toch een beter produkt was. Nu echter zien we op CNN Win98se crashen wanneer BillyGee een USB device inplugged. (of heb je dat gemist? ik heb het nog wel in .avi)

Ik wacht op de eerste Ms Napster versies zoals dat ik vorig jaar op de eerste mpeg diefstal van Microsoft wachte : .asf (advanced streaming format) waarvan microsoft nog steeds niet de source van wil vrijgeven (je moet de SDK kopen, en dan nog zijn het Windows API's die je moet gebruiken. Gevolg : geen .asf speler in *nix.). Allemaal lekker geintegreed in het O-zo-geweldige Operating System dat een maximum uptime van 24 uur haalt.

Ah, ik ben Wordperfect en Lotus 1-2.-3 vergeten. Weetje nog de tijd dat Wordperfect 5.1 "DE" wordprocessor was? Heb je de eerste windows versies gehad? Ik wel hoor.. tot Mickysoft een kei hard produkt maakte en een oude versie geratisch bij hun Operating System stak Windows 3.11 + MsOffice, maar het werkte ook onder Windows 95. Gevolg -> vele mensen probeerden deze oude versie en stapten later over op MsOffice 95,97 en nu 2000) -> Wordperfect, Lotus en andere uitgeschakeld. De kwaliteit is niet beter, enkel de marketing is beter ! We hebben nu zelfs super computers nodig voor MsOffice (wordperfect werkte op een XT en had dezelfde functionaliteit als Word 2000 nu). (uitgezonderd dat dom bewegend animatietje dat iedereen toch afzet). Ook wel raar dat MsOffice zo een 500 MB is terwijl StarOffice (welk ZEKER even veel functionaliteit heeft als MsOffice slechts 65 MB is, dat is Sun die Microsoft ook al niet meer moet omwille van verschillende produkten van hun die microsoft misbruikt heeft. Ik denk aan Javascript in hun Browser !die totaaaaal afwijkt van de Java standard !!! en waarom : om hun Vbscript beter ermee te laten samen werken .. en wat is er DAARMEE pas gebeurd mijn beste ? tip: ILY)

Moet ik verder gaan ? Ik ken nog wel 13 in een dozijn voorbeelden waar ik de achterbakse werkwijze van Microsoft kan illustreren hoor !

Daar was mijn punt. Ok, meschien was NextStep en MacOs 'ook' afgekeken. dat is inderdaad informatica hemzelve. Maar Microsoft misbruikt ook diegene die de uitvingen,ideeen hebben gedaan voor hun eigen geldbeugel en toekomst. Zij 'verbeterden' niet de informatica wereld. Zij hebben enkel de hardware verbeterd. De software staat al zes jaar stil voor de gewone gebruiker ! Terwijl in unix omgevingen verder is gewerkt gedurende deze vijf jaar. Een prachtig opensource omgeving en een prachtig opensource operating system is ontwikkeld hier. En ik wacht nu op het moment dat ook 'daar' microsoft een 'markt' in zal zien. Want no way dat zij ervan zouden vies zijn om het GPL te gaan misbruiken. Ik wacht geduldig af tot de dag dat mickysoft de linux kernel zal gaan beginnen te misbruiken. Want dat zal gebeuren. Tenzij men de achterbakse werkwijze van Microsoft tegenhoud.
waarom doen ze toch zo moeilijk, echt microsoft weer, rekken en rekken........dat is geloof ik het enige waar ze goed in zijn. :) :)
Van mij mag micro$oft wel bij elkaar blijven, ze leveren wat mij betreft een niet perfect maar goed product af. Wat de pc voor veel mensen een stuk makkelijer heeft gemaakt. Windows Millenium is echt een topper t.o.v. van 2nd edition w98
hm....misschien een minder scherpe opmerking..
maar is het al zeker dat M$ moet splitsen ?
is het nu de bedoeling dat InternetExplorer niet meer samen gaat met Windows ?

Dan moeten we dadelijk ook nog eens apart gaan betalen voor Internet-Explorer :'(

Bij Windows ME zit versie 5.5 toch?
de enige reden dat MS zo zit de klooien is dat ze bang zijn nu eens twee produkten te gaan maken die wel werken.

want na de splitsing komt het wel goed met MS.

Mo-Bees weet de overeenkomst tussen een airco en windows!

jullie ook?
Sygate en Norton Internet Security (former Atguard) werken dus allebei niet onder winME, krijg een blauwe dos scherm zelfs bij het opstarten, want windows krijgt niet alle geheugen in het begin, heel zielig voor windows, dus blauw scherm.....formatteer eens een diskette, kan niet systeem meer worden, zelfs niet in een dos-box, alleen sys uitvoeren op C:\ volgens M$

M$ kan naar de klote lopen met al zijn betutteling en afschermen van mogelijkheden....

even on topic hehe
splitsing? ik weet niet of dit het antwoord is.... eens zien, maar ze moeten niet zeuren en de wet gehoorzamen (net zoals ik dat doe :P )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True