</div><div class=b4> Dan moeten we dadelijk ook nog eens apart gaan betalen voor Internet-Explorer</div><div class=b1> Je bedoelt dat je de keuze krijgt of je IE aanschaft of niet. Als je het aanschaft verandert er dus niets. Of IE bij windows blijft is de vraag, of je er appart voor moet betalen (en het OS dus goedkoper kan) is een tweede. Appart betalen is niet duurder. (DoJ, wil btw de monopolist een prijsmaximum opleggen om de consument te bescherment)
</div><div class=b4>Als Microsoft opgesplitst gaat worden dan verandert dat niks aan de monopoliepositie. </div><div class=b1> Het monopolie blijft, maar de macht wordt minder. Machts
misbruik gaat het om. Het OS wordt dus een appart bedrijf die niet aan vriendjes politiek mag doen met bijv. office en IE. Het gevolg is dat het OS dus alleen komt te staan en dus alleen nog maar het monopolie kan verdedigen door een goed product te maken tegen een lage prijs. Datzelfde geldt voor bijv. office. Als linux nog verder gaat opkomen zal ms-office ook daar een afzetmarkt willen hebben. Wordperfect office 2000 voor linux zit er inmiddels al (die kost iets $109)
linux.corel.com/products/wpo2000_linux/index.htm
</div><div class=b4>de concurentie heeft er 2 concurenten bij en reken maar dat het geen gemakkelijke concurentie gaat worden</div><div class=b1> En dat is ook de bedoeling: Meer
eerlijke concurrentie.
</div><div class=b4>Microsoft heeft er voor gezorgd dat er een standaard is</div><div class=b1> Microsoft heeft er ook veel verneukt om het monopolie te verdedigen. Onder invloed van eerlijke concurrentie overleven de beste standaarden meestal. Door oneerlijke concurrentie overleven de standaarden van het bedrijf met de meeste macht.
Een standaard is niet iets dat door de meeste mensen wordt gebruikt, het is iets dat elk bedrijf wordt geacht te hanteren en waar die bedrijven ook de middelen voor krijgen (informatie). Word2000.doc is dus NIET een standaard (word97.doc ook niet). De Win-api's worden veel gebruikt, maar het is geen standaard (het is niet bedoelt voor alle computers) Java is WEL een standaard (het is nl. een afspraak), maar MS-J++ is dus een vernieling daarvan.
* 786562 Flipz
</div><div class=b4>En een opsplitsing zal het voor de consument alleen maar ingewikkelder maken.</div><div class=b1> Het zal eerder makkelijker worden, omdat drie afzonderlijke bedrijven door marktwerking de wensen van de klant veel beter volgen dan één eigenbelang na-strevend bedrijf.
Marktwerking:
Domme intel-fan: "ik ben intel fan dus ik hoop dat AMD verdwijnt, intel rulez en amd sucks"
Slimme intel-fan: "amd rulez want ik wil een zo snel mogelijke INTEL processor"
Domme MS-fan: "ik ben ms-fan dus ik ben tegen opsplitsing en tegen linux"
Slimme MS-fan: "ik ben ms-fan dus ik hoop dat ms veel concurrentie krijgt"
Revolution:
De recht van de sterkste is allemaal leuk en aardig, maar er zijn gelukkig wettelijke grenzen. Microsoft heeft zich niet aan die wetten gehouden. Als je jouw redenatie doorzet betekent dat dat ik dus elke kleuter mag beroven. Ik ben namelijk sterker. En dat is mijn recht ??? (van de sterkste)
)