Rechter wil Microsoft in 3 stukken hakken

Rechter Thomas Penfield Jackson heeft gisteren aangekondigd Microsoft in 3 stukken te willen hakken. Naast een applicatie en OS bedrijf zou er ook een Microsoft internetbedrijf moeten komen. De zaak draait al een tijdje en Jackson wil binnenkort een definitieve uitspraak doen. Microsoft kreeg slechts 2 dagen om te reageren:

Dat Jackson vaart achter de zaak wil zetten is niet nieuw. Toen begin dit jaar onderhandelingen over een schikking stukliepen zei Jackson al dat hij snel tot een uitspraak wilde komen. De uitspraak moet dan zo snel mogelijk worden behandeld door een hogere rechtbank.

Microsoft is niet blij met de vleugels die Jackson heeft gekregen. Advocaten van het softwarebedrijf vinden dat ze ruim de tijd moeten krijgen om te reageren op de voorstellen van de overheid. "We kunnen niet zwijgend instemmen met ons eigen overlijden, het maakt niet uit hoe slecht het vooruitzicht is", aldus Microsoft-raadsman John Warden.

Het plotselinge snelrecht van Jackson zal Microsoft dan ook als argument gebruiken in de volgende rechtszaal. "Wij wilden in de rechtbank praten over de gevolgen van opsplitsing", zei William Neukom, leider van het juridische team van Microsoft. "De rechtbank heeft besloten ons de tijd niet te geven."

Meer info bij WebWereld.

Reacties (56)

[Verwijderd]

en dan dan heb je 3 bedrijven die samen werken en alles eerlijk delen en alles samen doen. Dan krijg je W2K en een gratis CD met een versie van IE. (het heeft dus helemaal geen nut)

[Erhnam]

Ik blijf er bij dat het geen zin heeft..

De bedrijfen die zullen ontstaan zullen nauw samenwerken en als dat niet gebeurt dat zal het ene bedrijf binnen de korste keren weer de zelfde grote als dat van MS aannemen... Kijk maar naar AOL..

MS zal er alles aan doen om dit te voorkomen.. en als U.S echt zijn zinnen doorzet heb je best kans dat MS gaat dreigen zijn appartementen te verhuizen naar een ander land dat een betere wetgeving heeft.. IBM dreigde ook al een zoiets te doen.. toen zij veroordeeld waren en Amerika is zeer gevoelig voor dit soort dreigementen want Amerika heeft er ook eigen belangen bij... ( www.wininformant.com/ staat de info en het verhaal )

Internet Explorer verwijderen zal ook weinig zin hebben.. omdat dit de vraag naar boven roept.. Als je geen browser mag integreren mag je dan ook geen drivers.. MediaPlayer etc etc.. Mag dat dan ook niet.. En Internet Explorer heeft al zo veel marktaandeel dat het alleen maar de vraag roept heeft dit wel zin voor Netscape.. een schadeclaim zou een betere oplossing zijn maar ook niet de beste..

Het is hard maar ik denk dat je niks aan deze situatie kan veranderen.. ze zouden op z'n minst een minder agressieve tactiek mogen toepassen.. om zo de macht enigszins te beperken..

[Verwijderd]

Vallen muizen, toetsenborden en joysticks onder besturingssystemen, internet of applicaties??

[Krypt]

Dit is weer typisch iets van America; opsplitsen van een bedrijf omdat ie een monopoly positie heeft..
hmm.. slecht idee omdat je zo het komplete bedrijf onderuit trapt (shot through the kneecaps). (Hoewel Microsoft daar wel tegen kan denk ik)
Kun je gewoon niet maken vind ik. Hoe kun je in godsnaam een bedrijf verbieden om een bepaalde software te maken terwijl ut niet eens illegaal is en bovendien dat andere bedrijven hetzelfde doen.
BeOs heeft ook een eigen browser; en dat mag wel, en dat alleen omdat BeOs niet een markleider is. Vind wel dat ze een beetje consequent moeten zijn.

Dit is mijn nobele opinie.

[MeNTaL_TO]

hmm just a thought:
Hoe groot is de kans dat Bill Gates presidentschap koopt om vervolgens Judge Jackson te ontslaan

Maar ernham, UPC is idd een goed voorbeeld, van een bedrijf dat een monopolie aan het kweken is. (De NL regering slaapt toch door, ze zijn er gisteren al achter gekomen dat de Nederlandse oliemaatschapijen een kartel gevormd hebben!!!
hmm kijken hoelang het duurt voordat ze doorhebben dat de OPEC dat ook is )

[Verwijderd]

Meestals zetten de OEM's de standaard, want zij bepalen wat er in de computer komt qua software, als Dell, Compaq, enz morgen allemaal besluiten om er BeOS op te zetten dan zullen overmorgen alle klonenbakkers er ook BeOS opzetten, en Microsoft heeft het geluk dat het zo ongeveer elke oem aan hun kant hebben staan (behalve Apple, maar dat is logisch)
En wat ze zouden moeten aanpakken is de Microsoft-OEM-relatie, maar omdat ze geen kartel vormen zal dat ook erg moeilijk worden

[Verwijderd]

Ik denk dat dit heel goed is. Om maar eens twee redenen te noemen:

- Als dit doorgaat zullen we zien hoe 'gratis' explorer nu eigenlijk is. (natuurlijk is dat niet gratis, alleen betaal je nu indirect, via win9x, er toch voor).
- Er gaan al heel lang geruchten dat Offfice in alle opzichjten net wat beter werkt omdat de ontwikkelaars dingen van het OS weten die anderen als Corel niet weten. Opsplitsen zou dat nadeel opheffen.

Btw opsplitsen maakt voor Bill wel degelijk heel veel uit: De eis is namelijk dat hij (en de andere grootaandeelhouders) slechts aandelen in een bedrijf mogen hebben

[MeNTaL_TO]

yeti: de MS bedrijven onderling beschikken nog steeds over elkaars broncode, als het moet via een patentenuitwisseling, en programmeurs kunnen bij alle 3 de bedrijven werken. En zo nog een voorsprong hebben op Corel.
En denk je nu echt dat die voorsprong de reden is dat WP weg gevaagd is?? Ik denk dat het eerder komt omdat WP geen kapitaal had om een goede windowsversie te ontwikkelen. MS had veel meer geld voor R&D, dan WP corp had.

[Verwijderd]

Off topic:

Er zijn gelukkig al een hoop mede-tweakers mij voorgegaan voor wat betreft het geneuzel wat je krijgt bij iedere MS nieuwsposting die verschijnt op tweakers.net.
Werkelijk te triest voor woorden, er kan niet 1 berichtje gepost worden met de naam MS erin en je krijgt direct weer dat zielige volk (wat blijkbaar een ander OS prefereert) die de anti MS uitspraken al weer klaar heeft liggen en de (serieuze) tweakers daar vooral mee lastig blijven vallen.

Ga toch lekker buiten spelen met die flauwekul, hou je bij het onderwerp, heb je daar iets zinnigs op te zeggen, doe dat dan, laat de rest er toch eens buiten.

Volgens mij is tweakers onder andere bedoeld om nuttige dingen van elkaar te leren (hetgeen toch wel bewezen wordt, zolang er maar geen MS in de posting voorkomt).

Zieke geesten als jullie krijgen het op deze wijze voor elkaar dat Femme en de zijnen op een moment besluiten om er maar mee te kappen, omdat de serieuze tweakers onder ons geen zin meer hebben om al die bullshit postings van jullie door te lezen (de moderators stoppen er al eerder mee, want die hebben ook niet eeuwig zin om die kolder naar beneden te modereren).

Dat je anti-MS bent, moet je lekker zelf weten, boeit ons dat nou, maar geloof me, de rest van de wereld zit echt niet op die mening te wachten (bewaar dat lekker voor je eigen OS praatgroepje).

/Off topic

/me TgF
Voor wat betreft de splitsing, zou dat (zoals eerder gezegd) veel uitmaken? Nu is MS één bedrijf met verschillende takken, dadelijk is MS meer bedrijven met ieder een eigen tak, is dan het netto resultaat niet hetzelfde.

Ik ga er van uit dat ze nogal innig zullen blijven samenwerken.

En Bill maakt het niet zo veel uit, die heeft geld zat (hooguit ziet ie zijn kindje langzaam afsterven).

[servies]

Hoevaak moet het nu nog uitgelegd worden:

Het doel van de opsplitsing is geen onderlinge concurrentie tussen de 3 Microsoften. Het doel van de opsplitsing is dat er geen belangenverstrengeling meer plaatsvind tussen de "losse" onderdelen. De belangen van Microsoft Office zijn bijvoorbeeld niet dezelfde als die van Microsoft Windows 2000.
Als het Office-bedrijf nu al een apart zelfstandig bedrijf was geweest, had er waarschijnlijk ook wel een UNIX/Linux/XXX versie van Microsoft Office bestaan en niet alleen de Windows versie (en de Mac versie).
Een gedeelte van het bestaansrecht van Windows zou dan verdwenen zijn. (de exclusieve mogelijkheid van het gebruiken van Microsoft Office.)
Als ik nu Office wil gebruiken zit ik vast aan het Windows-platform en dat zou niet zo moeten zijn.
Hetzelfde voordeel heeft de Internet Explorer. t.o.v. Netscape bijvoorbeeld. Het wordt ongevraagd geinstalleerd en is niet of nauwelijks te verwijderen en heeft daardoor een onoverbrugbare voorsprong op Netscape en welke andere browser dan ook.

Op deze manier moet je de redenering achter dat opsplitsen zien.