Microsoft komt met vier tegenvoorstellen

Ter voorkoming van een mogelijke opsplitsing door rechter Thomas Penfield Jackson in de slepende anti-trust rechtszaak heeft Microsoft 4 maatregelen aangekondigd:

Toegang tot Windows-code
Microsoft zal ontwikkelaars toestaan om toegang te krijgen tot de Windows-code. Volgens de rechter zou Microsoft in het verleden programmeurs niet eerlijk hebben te behandeld.

Internet Explorer wordt verstopt
Een van de heikele punten in het proces was de koppeling van Internet Explorer aan Windows. Microsoft stelt nu voor de browser zo te verbergen dat deze niet direct in beeld is. Microsoft claimt dat de browser niet te verwijderen is, omdat het programma geheel geïntegreerd is met Windows.

Computerfabrikanten mogen de desktop veranderen
In het verleden stond Microsoft niet toe dat sommige computermakers programma's op de desktop zetten die concurrerend waren met andere Microsoft programma's. Microsoft zal nieuwe initiatieven op dit vlak niet langer verbieden.

Speciale deals worden afgeschaft
Microsoft zal bepaalde afspraken, om haar producten ten voordele van concurrenten te promoten, niet meer maken. Concurrenten moeten hierdoor betere kansen krijgen.

Het is maar de vraag of dit nu nog zal helpen, volgens WebWereld zijn analisten er skeptisch over. Meer info bij Nu.nl.

Reacties (51)

[EfBe]

Volgens ZDNet.com is MS ook bereid alle proceskosten die de tegenpartij heeft gemaakt te vergoeden (vele miljoenen $$). Op news.com (Cnet) staat de volledige tekst. Warning: het is MS marketing prietpraat, not stuff for nerds (zelfs IK ergerde me er mateloos aan, als DAT niet wat zegt )

Ik ben het overigens wel grotendeels met de remedies eens, om de reden dat wat slecht was wordt rechtgetrokken. Volgens ZDNet wil de DoJ echter ook 'genoegdoening' en moet MS gestraft worden. Naja... net of de consument daar wat aan heeft....(lees: de consument heeft BAAT bij EXTRA sancties OMDAT men genoegdoening wil).

Uiteraard is dit onderhandelingstactiek. Als het midden op 0 is gesteld, heeft MS een slap voorstel gedaan van +1 en de DoJ van -1. het is nu zaak zo dicht mogelijk bij de 0 te komen

* EfBe Otis

[Verwijderd]

</div><div class=b4>(...) omdat het programma geheel geïntegreerd is met Windows. </div><div class=b1>

Yeah Right: kijk eens op [url="http://www.98lite.net."]www.98lite.net.[/url] Ze hebben een programmatje om Windows 98 te installeren ZONDER Internet Explorer. Als zij het al kunnen, kan Microsoft het zeker!

[Verwijderd]

Ik denk niet dat dit de rechter zal overtuigen.... Jammer BillieBoy

[source]

Lekker bijdehand van Microsoft... als iemand anders een straf krijgt van de rechter zal die toch ook geen tegenvoorstellen maken??!! dit kan gewoon niet... HUP.. opsplitsen dat bedrijf

[Verwijderd]

"niet direct in beeld" Tja daar kan je alle kanten mee op!!! Bedoelen ze daarmee dat ze geen shortcut op de desktop zetten???

En bij die speciale deals staat ook "bepaalde" afspraken!!! Welke zijn dat en welke niet?

Dit voorstel zit vol met gaten en loopholes!!!!

Ik denk niet dat dit wordt aangenomen, veel te onduidelijke en "vage" afspraken.

[tweakerbee]

Dat laatste is een punt waar je als eindgebruiker misschien nog wel last van ondervind. Als je nu een kant en klare comp. koopt dan krijg je daar windoos bij. Als deze "speciale deals" nu worden afgeschaft strax niet meer...

*echte tweakers bouwen toch wel hun eigen systeem*

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Toegang tot Windows-code
Microsoft zal ontwikkelaars toestaan om toegang te krijgen tot de Windows-code. Volgens de rechter zou Microsoft in het verleden programmeurs niet eerlijk hebben te behandeld.</div><div class=b1>

Dus in theorie zou het mogen dat andere software zichzelf kan laten intergreren in windows?
Ik zat juist net te hopen op een compleet kale versie van windows (misschien dan alleen met directx geintergreerd).
En aangezien dat laatste (helaas) onwaarscheinlijk (sp) is maakt dit voor een tweaker niks uit.


</div><div class=b4>Internet Explorer wordt verstopt
Een van de heikele punten in het proces was de koppeling van Internet Explorer aan Windows. Microsoft stelt nu voor de browser zo te verbergen dat deze niet direct in beeld is. Microsoft claimt dat de browser niet te verwijderen is, omdat het programma geheel geïntegreerd is met Windows.</div><div class=b1>

Nutteloos, verstoppen houd in dat het nog steeds mijn systemrecources vraagt en ruimte in beslag neemt.
Dus explorer eruit of het maakt voor een tweaker niks uit.


</div><div class=b4>Computerfabrikanten mogen de desktop veranderen
In het verleden stond Microsoft niet toe dat sommige computermakers programma's op de desktop zetten die concurrerend waren met andere Microsoft programma's. Microsoft zal nieuwe initiatieven op dit vlak niet langer verbieden.</div><div class=b1>

OEEEEE een verandering in de desktop die alleen mag worden gemaakt door oems , nutteloos voor een tweaker.


</div><div class=b4>Speciale deals worden afgeschaft
Microsoft zal bepaalde afspraken, om haar producten ten voordele van concurrenten te promoten, niet meer maken. Concurrenten moeten hierdoor betere kansen krijgen.</div><div class=b1>

Zoals het eruit rippen van explorer, media player, outlook? Dit zou mogelijkheden hebben, maar helaas bedoelen ze zeerwaarschijnlijk dat ze geen office zullen aanbieden met korting als je je windows reg code laat zien ofzo.
Ook nutteloos voor een tweaker.


Uh, waarom laat de rechter microsoft niet gewoon forceren om puur en alleen het os te verkopen zonder al die andere sh1t dan ben ik namelijk al blij...

[Verwijderd]

Ik vindt die rechtzaak zowieso maar onzin. Ze hebben inderdaad een monepolie nu. Maar dat is hun ook niet uit de lucht komen vallen. Het is verdient. Ikzelf geloof dan ook niet dat het voordelen heeft microsoft op te splitsen.

[Verwijderd]

Het opsplitsen zal inderdaad niet veel veranderen, aangezien de 3 bedrijven als ze zijn opgesplitst intensief zullen gaan samenwerken, en dat is niet verboden.
Toch vind ik het wel goed dat er tegen te monopolie-positie van Microsoft wordt opgetreden, zo krijgen andere bedrijven meer kans. Helaas heeft Microsoft nog geen echt serieuze concurrent, hoewel Linux het wel kan worden. Het zou goed zijn, aangezien Microsoft zonder concurrentie de prijs van hun programma's hoog kan houden zonder dat dit de verkoopcijfers negatief beinvloedt.
De monopolie-positie van Microsoft moet niet door de rechter maar door de concurrentie worden opgeheven. En dat valt niet mee......

[humi]

{De monopolie-positie van Microsoft moet niet door de rechter maar door de concurrentie worden opgeheven. En dat valt niet mee......}

Juist ja, en waarom valt dat niet mee?
M.a.w. waar gaat deze rechtzaak over?