Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: MSNBC

Nee ik ben niet gek , Microsoft wil niet in stukjes gehakt worden en heeft daarom een stapeltje maatregelen bedacht die dat moeten gaan voorkomen. Ze hebben onder andere bedacht dat de broncode van Windows beschikbaar moet zijn voor ieder software bedrijf en dat programma's de windows desktop mogen veranderen:

Under the proposal, Microsoft would be required to provide open, timely and complete access to the parts of the Windows operating system code used by independent software companies to design their software applications to run on Windows.

This is meant to address the judge’s findings that Microsoft used access to the applications programming interfaces in a discriminatory fashion.

To address the judge’s finding that Microsoft broke the law by tying the Internet browser to the Windows operating system, Microsoft intends to propose offering a version of Windows that “hides” access to the browser in the operating system. Microsoft contends that the two products now are fully integrated and cannot be separated.

And under the proposal, computer makers would be permitted to make alterations to the Windows operating system’s “desktop,” the area of the computer screen that is seen when programs are not running. This is meant to address the judge’s findings that contracts with computer makers prevented certain modifications that would have allowed companies such as International Business Machines Corp. and Compaq Computer Corp. to feature and promote software products that competed with Windows on their personal computers.

Onze "eeuwige" dank gaat uit naar [ti] voor deze tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

1 2 3 ... 8
Lezen mensen hier soms alleen de kop en niet het bericht zelf?
</div><div class=b4> under the proposal, computer makers would be permitted to make alterations to the Windows operating system’s “desktop,” the area of the computer screen that is seen when programs are not running.</div><div class=b1>
Voor al die mensen die beweren dat Windows nu "eindelijk" net zo stabiel wordt als Linux, hier staat dus dat alleen het desktop deel veranderd mag worden, daar hoort de kernel dus niet bij. Overigens IS Windows 2000 al net zo stabiel is Linux....

Waarom zou Netscape hier overigens iets mee willen? Netschape richt zich op het moment eigenlijk helemaal op de development van Mozilla. Dat is _niet_ geintegreerd in het OS, en dat zal het ook niet worden, want dan zou dat bij ALLE OS'es zo moeten gaan worden. Moz is nl. zo opgezet dat het onder alle operating systems hetzelfde werkt... Nee, ik denk echt dat het Netschape heeeel erg weinig kan schelen op het moment of ze de MS code mogen zien. Het enige dat ze wel zou kunnen schelen is of IE geintegreerd mag blijven in Windows of niet.
Lezen is nog altijd zeer moeilijk voor sommigen. Er staat dat ze Source Code vrijgeven, niet dat er aanpassingen gemaakt mogen worden. Ja je mag de desktop aanpassen, dus als we in een winkel een computer kopen staat er dus een "vobis" achtergrondje ofzo op, met een "mijn computer"-icoontje in het logo van Vobis.

Zitten we daar nu met z'n allen op te wachten? Ik kan het me haast niet voorstellen.

Maarja...ze geven delen van de code ook alleen maar vrij aan "ontwikkelaars", zodat hun programma's beter op Windows kunnen aansluiten. Ikzelf als ontwikkelaar zie dat wel zitten, maar ja, je MAG nog niets aanpassen aan Windows

I Have Spoken :)
ik ga nu even LETTERLIJK vertellen wat blade ook al zei, en wat jullie NIET wilden inzien:

</div><div class=b4>
under the proposal, computer makers would be permitted to make alterations to the Windows operating system’s “desktop,” the area of the computer screen that is seen when programs are not running.
</div><div class=b1>

dus: Ze mogen ALLEEN de desktop veranderen. Het gaat er anders uitzien. Dit betekent dus dat:

-de stabiliteit NIET vooruit gaat (misschien een heel klein beetje, als je een niet-grafische interface maakt)
-er GEEN belangrijke bugs uit worden gehaald

Waarom is iedereen nou zo blij? Alleen het uiterlijk veranderd! En aangezien iedereen het systeem met zo'n taskbar toch al gewend is zie ik niet veel bijzonders gebeuren.
Misschien staat er een compaq knop ipv een start-knop, MAAR AAN HET OS ZELF VERANDERD NIETS!!!! so wake up people!

period....
Waren er in het verleden niet geruchten dat MS met zijn hele spul wilde verhuizen naar Engeland omdat er zoveel gezeik was over explorer ?

Was Blair niet een van zijn grootste vrienden ?

Wat was nou de reden om te verhuizen naar een buitenwijk in Londen en daar een pandje van 200.000000,00 neer te zetten ?

Is het niet zo als de amerikaanse staat bang is dat MS te groot wordt, het beter is om flink wat aandelen te kopen en ook wat zeggenschap krijgt, inplaats van het bedrijf te splitsen en de evolutie te remmen ?
Jullie kunnen nog steeds niet lezen.

JE MAG DE DESKTOP VERANDEREN

Oke? Weten jullie wat Linux nog mist? Support voor win32 apps. :) Dat zou wel leuk zijn, kun je al je software gebruiken, of je moet Win software makkelijk naar Linux kunnen porten.

Wat is eigenlijk de "standaard" programmeertaal onder linux? Onder windoos is dat volgens mij Visual Basic (das 't makkelijkst), en wat C en C++ of zo. Wat kun je van alle talen onder linux gebruiken? Of hoef je alleen te recompilen?
Sorry van al die vragen, maar ik zou het wel leuk vinden om al die dingen eens te weten/leren...
Dit is een non-aanbod van M$. Klinkt leuk, en haakt ook in op een aantal bezwaren, maar eigenlijk maakt het voor M$ niet uit:
1) Niemand heeft iets aan Windows Open Source, behalve ontwikkelaars die veel tijd willen steken in het opdoen van wat extra info. Als ze nog tijd over hebben na het spitten door de MSDN docs.
2) Zolang M$ Windows distribueert zullen alle modificaties beperkt moeten blijven tot het uiterlijk. Omdat veel delen van Windows later worden vervangen door updates zonder dat gebruikers dit in de gaten hebben (als onderdeel van installatie van apps zoals IE of Office), zal een OEM het wel uit zijn hoofd laten hier problemen te gaan veroorzaken. Niemand zit te wachten op verschillende Windows versies, en zeker niet hardware of software producenten.
3) Er zijn reeds OEMs die gemodificeerde Windows versies distribueren, maar de modificaties worden gedaan in de vorm van drivers. Voorbeeld: ondersteuning van Power Management in NT (zoals op mijn DELL laptop).
4) De integratie van IE en Windows is in de vorm van DLL's waar Windows uit is opgebouwd. Deze interface is gedocumenteerd (COM). Niet makkelijk, maar volgens mij wel behoorlijk volledig. De integratie komt er domweg op neer dat veel functionaliteit van IE in DLL's is gestopt zodat andere apps daar gebruik van kunnen maken, en M$ apps doen dat dan ook. Dat was nu juist het idee achter DLL's.
5) Als je een debugger hebt geinstalleerd kan je deze opstarten wanneer een app crasht. Met de symbols (gratis downloaden bij M$) kan je door de app & Windows code tracen. Misschien dat je met Open Source wat verder komt, maar de source van de app in kwestie die het probleem veroorzaakt heb je daarmee nog niet. Dit mechanisme is bedoeld voor ontwikkelaars. De doorsnee gebruiker heeft er niets aan, en schiet met Open Source dus niets op.
6) Veel van de problemen onder Windows worden veroorzaakt door drivers en applicatie's die geen onderdeel zijn van Windows. Stabiliteit is voor 99% een kwestie van goed installeren, en goede software kopen. Het installeren van free- en shareware is vragen om problemen, vooral omdat installatie van dit soort spulletjes ook Windows componenten kan vervangen.

Waar dit aanbod niets aan verandert is dat M$ zijn positie als marktleider misbruikt zou hebben. Opsplitsen van M$ zou daar wel wat aan veranderen, maar dat heeft wel de consequentie dat je COM de nek omdraait. Of de consument daar op zit te wachten?

De reden dat Windows zo populair is is het enorme aantal applicaties dat er voor beschikbaar is. De doorsnee gebruiker heeft een applicatie nodig, het OS komt daarna. Stabiliteit weegt mee, maar functionaliteit en kosten geven de doorslag. Daarom is Office zo belangrijk voor M$ en daarom is het ondersteunen van bestaande applicaties door nieuwe Windows versies essentieel. Als Linux Win32 applicaties 'native' kan draaien zou dat Linux wel in een keer een echt alternatief maken. Maar Linux zou ook met alle stabiliteitsproblemen te maken krijgen die Windows heeft bij zo'n grote populariteit.
BULLSHIT!!! WINDOWS IS OP DIT MOMENT GOED ZO. IK WIL GEEN AANGEPAST GEZEIK HEBBEN OP MIJN PC ZODAT IK NETSCAPE SHIT KRIJG! NETSCAPE ZUIGT
Met andere woorden: iets wat Microsoft nooit heeft willen doen, willen ze wel nu het bedrijf in zijn voortbestaan wordt bedreigd. Oftewel: DoJ heeft nooit echt willen splitsen, dat houden ze bij het Court of Appeals en/of het Supreme Court (dat mag kiezen welke zaken het in behandeling neemt) toch niet overeind, het was puur een drukmiddel om Microsoft naar dit punt te krijgen.
We zijn dus getuige geweest van een slim politiek spelletje. Binnenkort te verwachten: een schikking, want DoJ heeft geen zin om hier eeuwen mee door te gaan (zie bijv IBM, toen is de zaak zolang doorgesleept dat tegen de tijd dat er een vonnis moest komen IBM allang geen monopolie meer had en was voorbijgestreefd door, juist, Microsoft), en Microsoft wil hier ook mee stoppen, want dit soort grappen zijn niet zo goed voor het humeur van je aandeelhouders, en dus ook niet voor je beurskoers (en dus voor de slagvaardigheid van je bedrijf).
BRONCODE NIET VRIJ GEVEN!!
KRIJG JE ALLEMAAL VAN DIE STUDS DIE JE WINDOWS GAAN VERKAN.......PIEP
Windows gaat opensource?
Tja wat heb ik daar als software
developer nou aan behalve dat
ik weet hoe Internet Exp. en
Winnetje98 aan elkaar vast zitten.
Echt nuttig is het niet. Okay misschien
dat Netscape dan Netschaap kernels
met integrated Netscape browser released.
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True