Stortvloed aan rechtszaken tegen Microsoft verwacht

Nu Microsoft definitief tot monopolist is verklaard wordt verwacht dat Bill en companen bedolven zullen worden onder een flinke berg rechtszaken. Zowel particulieren als bedrijven zullen van de gelegenheid gebruik maken om Microsoft voor het gerecht te dagen:

In de al lopende zaken, veelal aangespannen na de voorlopige uitspraak van rechter Thomas Penfield Jackson in november, eisen advocaten namens groepen Amerikaanse burgers en bedrijven een schadevergoeding. De cliënten zouden teveel hebben betaald voor het Windows-besturingssysteem.

[...] Naast de class-action zaken kan Microsoft ook dagvaardingen verwachten van concurrenten die hun privé-antitrustzaak willen voeren. "Elk bedrijf dat denkt beet te hebben moet het proberen in de rechtszaal", aldus Scott McNealy, topman van Sun, tegen de New York Times. "Je moet nu kunnen bewijzen dat Microsoft je wat heeft aangedaan en uitrekenen hoeveel dat heeft gekost."

Zie Webwereld voor het complete artikel.

Reacties (70)

[Verwijderd]

"Je moet nu kunnen bewijzen dat Microsoft je wat heeft aangedaan en uitrekenen hoveel dat heeft gekost."

Dit zal nog niet zo simpel zijn voor kleinere bedrijfjes. Going to court is niet zo goedkoop en er is altijd een risico dat de duurdere MS advocaten betere argumenten vinden zodat het kleine bedrijf kan opdraaien voor de kosten.

Bovendien als de hele wereld nu een aanklacht indiend tegen MS hebben ze daar nogal wat vacatures denk ik Zal MS verplicht kunnen worden gesteld tot het aannemen van een aantal bedrijfsjuristen??

/me arjano

[ACM]

Hum, het opgekropte woede principe?
En het als een schaap over de dam is volgen er meer principe?

[Verwijderd]

Er zullen waarschijnlijk principe-zaken volgen of meerdere kleine zaken in 1 grote zaak, das voor veel mensen goedkoper... Misschien dat die moskoufiets eens iets goeds kan doen ipv bouterse helpe

[Verwijderd]

De manier waarop in Amerika gesewed wordt kan Microsoft weleens de das om doen. Het is niet uitgesloten dat er honderden miljoenen dollars geclaimd gaat worden of misschien wel miljarden..... Straks gaat Bill failliet, wie weet....

't wordt tijd voor iets anders, een tijd van open source en gratis software

Choijn

[Verwijderd]

aardig klapje voor Billy ...
deze uitspraak heeft m in ieder geval al wat miljardjez gekost .. koers daalde gelijk met 15 % !
& dat zal ook nog wel 'iets' oplopen met al die zaken die hij kan verwachten ...
Inderdaad arjano nu maar wachten op de testcase, wie o wie ?
1 van de dingen die bij billy in de nabije toekomst WEL flink zullen groeien = z'n 'verdedigingsleger' !!

[Femme]

Het gaat er dus om dat de rechter vindt dat Microsoft door z'n monopolie teveel heeft gevraagd voor Windows, waardoor consumenten zijn benaderd. Waarom wil niemand dat nou snappen?

Het gaat om misbruik maken van hun monopoliepositie.

[Verwijderd]

</div><div class=b4>MS mag toch in godsnaam zelf bepalen wat ze voor hun product vragen ??
Je bent niet verplicht om het te kopen...</div><div class=b1>

Dat is dus precies een deel van het probleem: niet vraag & aanbod bepalen wat ms voor z'n produkten vraagt, maar de whims van de CEO. Software, eenmaal ontwikkeld, kent geen (marginale) kosten voor produktie.
Veel mensen zijn wel verplicht om het te kopen vanwege compatibiliteit etc, en er ontstaat een lawine-effect van dependencies Het feit dat er geen echte gebruiksvriendelijke, desnoods niet-open source concurrent is suggereert al dat ms z'n macht op de markt heeft misbruikt om een monopolie te vestigen, en dat monopolie heeft misbruikt om meer te vragen dan vraag en aanbod zouden rechtvaardigen, om tegen woekerprijzen licenties te verkopen enz.

</div><div class=b4>Open source is ook niet zaligmakend hoor</div><div class=b1>

Ja aan mensen die het niet begrijpen is die source niet besteed misschien, maar deze uitspraak slaat echt nergens op. Gelukkig maar dat Onno het niet erger maakt door argumenten te geven.

[afterburn]

Hmm... als je de "Findings of Facts" leest waar de hele zooi op gebaseerd is, dan staat daar toch echt iets in de trend van: "Een monopolist kan vragen voor zijn product wat hij wil, omdat er toch geen concurrentie is. Microsoft doet dit echter niet, het bedrijf heeft de prijzen kunstmatig laag gehouden om op die manier het voor eventuele concurrenten onmogelijk te maken concurrerent met een vergelijkbaar product op de markt te komen."
Als iemand nog een link heeft naar dat boekwerk, zoek ik de originele tekst er ook nog wel even bij.

[KarlMarX]

Ik hou er gewoon niet van als mensen zo overdreven alternatief en tegen willen zijn....
Ik ben gewoon een zelfstandig wezen en ik vind geen dingen omdat iedereen ze vindt of juist het tegenovergestelde. Ik maak mijn eigen afwegingen... Hoe vaak ik ook met Windows heb geklooid, ik ben blij dat ik het heb. Het Dos tijdperk was helemaal verschrikkelijk (leerzaam, maar kut) De meesten hier zijn blijkbaar te jong en kennen dat niet meer, maar er zit duidelijk vooruitgang in MS haar producten. Ik heb zelf een AMD Athlon, maar niet omdat ik anti Intel ben, maar omdat een Athlon me op dit moment de beste keus leek. Ik ben niet een van die zielige Althon gebruikers, die altijd een Intel hadden en nu opeens helemaal kotsen op Intel.
Ik vind dat de meeste kinderen hier erg zielig reageren en al hun gevoel voor de werkelijkheid verloren zijn!

[ZEN]

Even een korte opmerking over het monopolistenschap.... Het is waar dat ze een prijs bepalen waarmee ze de meeste winst gaan behalen, maar als die prijs te hoog zou zijn, dan lijkt het me logisch dat er mensen zijn die denken : He dat kan ik ook en ik kan het beter en goedkoper...
Maar die waren er dus niet... Verder kan ik mij herinneren dat toen W95 uitkwam, mensen stonden te springen om die dingen te kopen... Niks mis mee.

Als er op deze markt zware concurrentie was geweest, waardoor er nog meer slechte releases waren geweest.. zouden we ook niet happy zijn lijkt me..

BTW. wie heeft hier nou helemaal voor zijn windows software betaald?