Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Techweb

Techweb schrijft dat Microsoft door de CCIA (Computer and Communications Industry Association) beschuldigd wordt van het toepassen van anti-competetieve trucjes om een monopolie te verkrijgen op het gebied van server software. Microsoft wimpelt het rapport af als bullshit en beweert dat de CCIA een belangenorganisatie is van haar concurrenten:

"The threat of Microsoft gaining server dominance by leveraging their desktop monopoly is real. By designing technological tie-ins, driving IT managers toward homogenous Windows environments, blocking competitive server operating systems through Microsoft proprietary interoperability, and requiring the installation of Windows 2000 servers to gain full use of the Windows 2000 desktop, Microsoft is replicating the tactics used to bring IE to dominance in the browser market," the report said.

A Microsoft spokesman said the report contained many errors. "This is nothing more than a partisan attack document from an organization representing most of Microsoft's major competitors," said Microsoft spokesman Mark Murray. "It should not be taken seriously," he said.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Het niet om het wel of niet integreren, maar om de boel zo aan te passen dat alleen spul van MS zelf werkt.

Dat is gewoon verkeerd.

Ongeveer vergelijkbaar met zoiets als olieleveranciers zouden zeggen "Onze brandstof werkt alleen met Opels"

Dat zou je volgens mij ook niet pikken :)
</div><div class=b4>
By designing technological tie-ins, driving IT managers toward homogenous Windows environments, blocking competitive server operating systems through Microsoft proprietary interoperability, and requiring the installation of Windows 2000 servers to gain full use of the Windows 2000 desktop, Microsoft is replicating the tactics used to bring IE to dominance in the browser market
</div><div class=b1>
Mja....
Ik draai windows2000 prof. als desktop en heb als server een NT4 machine staan. Nou, dat werkt prima. Die NT bak is echt niet ineens voorzien van code die alleen werkt met win2k. Ik hoef helemaal niet te upgraden. Elke server die werkt met NT4 compatible clients (zoals linux samba combo) werkt ook met win2k prof desktops. ik snap het gegil weer niet helemaal.

'to gain full use of the win2k desktop..' tja welke full use? wat is er dan nog wat ik nu niet gebruik maar er wel in zit? distributed transactions vanaf mn desktop naar de server? tja, duh. Maar daarover hebben we het uberhaupt niet als we het hebben over 'competitive server operating systems'... (Als ik die gebruik als server HEB ik geen distributed transactions)

Mja, dit is gewoon marketing FUD. Er zitten een aantal bedrijven in dezelfde vijver te vissen, komt er een aan met een VONKELNIEUWE hengel! wat een superding. Tja, geen wonder dat die anderen pissed worden, hun hengels vangen ineens veel minder vis. Wat ga je dan doen? zeuren natuurlijk!

What's new? dit gebeurt dagelijks tussen bedrijven. De CCIA vertegenwoordigt de 'competitors' van MS. Nou, ik had dan ook niet anders verwacht dan een moddergooi rapport. Deze quote slaat ook alles:

</div><div class=b4>
To gain full functionality of the Windows 2000 desktop and server applications, including MS Office and BackOffice, end users must install Windows 2000 on both the server and desktop.
</div><div class=b1>

'Ja meneer, ik wil graag IIS5 met COM+ draaien op mn Sun Solaris machine.' 'dan moet u windows2000 server kopen, meneer'. 'WAT!? De monopolisten! Ik WIST het!'

What a crap :)

Nagoed. De anti-MS lobby hier vecht het maar uit met zn allen. Wellicht komen ze eindelijk met wat KEIHARDE FEITEN omtrent DIT onderwerp. :)
Het rapport staat overigens op: www.ccianet.org/Win2000web.html

Je ligt werkelijk dubbel van het lachen zeg. Noemen ze een aantal windows2000 SERVER zaken die je niet krijgt wanneer je een ander OS neemt als server. JA LOGISCH TOCH! :D

dit geloof je echt niet. 'Ja networkneighborhood werkt net zoals in win9x, alleen in win2kprof kun je ook AD browsen, en dat kan NIET met een OS wat geen AD heeft'.. NEE! nogal wiedes.

En zo gaan ze nog een tijdje door. Met dingen als 'je kunt maar 10 connections tegelijk aan bij filesharing op een win2k prof bak', tja, het is een desktop, geen server, 'more than 10 network connections require windows 2000 server'. NEE helemaal niet, pleur er een linux doos neer en flop, serven maar.

Goed, genoeg humor op deze ochtend.
Het gaat vooral hier om:
</div><div class=b4>To gain full functionality of the Windows 2000 desktop and server applications, including MS Office and BackOffice, end users must install Windows 2000 on both the server and desktop.</div><div class=b1>
Tja, en dat onderscheidt mag MS niet maken, omdat het een monopolist is. BTW: de amerikaanse justitie heeft MS niet veroordeeld vanwege dit soort functionaliteit. De rechtzaak heeft dit nog buiten beschouwing gelaten. De EU is dit trouwens al wel aan het onderzoeken en ik denk dat de amerikaanse justitie snel zal volgen.

Otis,</div><div class=b4>Ik draai windows2000 prof. als desktop en heb als server een NT4 machine staan.</div><div class=b1> Het gaat er niet alleen om of het wel werkt, maar ook of het evenveel functionaliteit en snelheid biedt. Daarbij gaat het niet op NT4, want dat is ook van MS. Dat samba zoals NT4 werkt is natuurlijk fijn, maar dat doet niet ter zake. Het gaat om NON-MS servers met MS desktops en om MS servers met NON-MS desktops.

Voor zover ik weet is het hele MS-active directory gebeuren een vorm van koppelverkoop. (Ik zal de boeken er nog eens op na slaan binnenkort ;-)

AD van MS legt heel duidelijk een koppeling tussen de "windows" desktop en de "windows" server. De "windows" desktop heeft een monopolie dus die link is een vorm van illegale koppelverkoop. MS had het moeten doen zoals Novell dat al jaren veel beter doet.

In de recente rechtzaak is AD nog niet behandeld, maar dat komt binnenkort wel. Ik denk dat die rechtzaak nog meer gevolgen zal hebben.

</div><div class=b4>VONKELNIEUWE hengel</div><div class=b1> Wat is er nieuw aan dan? alleen de koppeling tussen MSdesktop en MSserver is nieuw, en dat MAG niet om de manier zoals MS dat doet.

</div><div class=b4>Ja meneer, ik wil graag IIS5 met COM+ draaien op mn Sun Solaris machine.' </div><div class=b1> IIS is wel het laatste dat je op een zware server wilt. Apache is tig keer stabieler, om het nog niet eens te hebben over de prijs/kwaliteit verhouding.

Uit het artikel: </div><div class=b4>File sharing and printing are two of the most basic and fundamental operations. But these basic functions cannot be accessed by Windows 2000 Professional users connected to a non-Microsoft network such as Novell NetWare 5.0, Unix, Macintosh or other Common Internet File System (CIFS) support platforms. Windows 2000 Professional must access file sharing and printing through Windows 2000 Server and itsí associated software. </div><div class=b1>

Otis, wat bedoel je met "NEE helemaal niet, pleur er een linux doos neer en flop, serven maar."
Als je bedoelt dat die linux dan samba draait, ga je voor bij aan de trust wetten. Samba is een NT kloon, logisch dat dat werkt. Maar daar gaat het dus niet om. Het gaat om NON_windows_server met windows clients.

Genoeg humor? Ik vind koppelverkoop van en door een monopolist geen humor. Gelukkig vind DOJ dat ook niet.
Het zal niet waar zijn :r
Ik vind dat ze nu een beetje door beginnen te draaien, als MS hun server-software niet eens mag integreren, wat mogen ze dan nog wel? Ik kan me niet voorstellen dat een server erg lekker gaat draaien als je alle onderdelen van de software los na elkaar moet installeren.
Tsss van mij mag MS alles intergreren!
Als het hele systeem daar door BETER werkt dan hou ik ze niet tegen. ;)
:( Tuurlijk is microsoft wel zo slim, ik hoop alleen dat America Qua rechtsysteem nog ff wat beter is..


www.crosswinds.net/~only4ouryourfun
Ik vind niet zozeer de kritiek van de CCIA opvallend als wel de reactie van Microsoft. Of de CCIA gelijk heeft of niet maakt niet eens zoveel uit, als je zo reageert op kritiek, dan ben je gewoon arrogant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True