Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: CNN

CNN bericht dat het amerikaanse Justice Department een stel adviseurs van Greenhill & Co. onderzoek laat verrichten naar de gevolgen van een mogelijke Microsoft breakup. Deze actie is volgens analysten een sterke indicatie dat de DoJ een Microsoft-hack 'n slash party overweegt:

he Justice Department has retained a New York investment firm to help analyze the financial effect of possible remedies against Microsoft Corp. - including a break-up of the software powerhouse, as the two sides await a final decision in their long-running antitrust trial.

The move lends greater credence to the possibility that the government will seek a breakup of the software powerhouse if the two sides donít reach a settlement before a federal judge hands down his final decision.

In a brief statement issued Thursday, the Justice Department said Greenhill & Co. would act as "financial advisor to assist the [antitrust] division in analyzing financial aspects of the full range of potential remedies in U.S. v. Microsoft, including conduct and structural relief."

William Kovacic, an antitrust professor at George Washington University Law School, said the Justice Departmentís move is a strong indication that it is seriously considering a breakup of the company. "This is exactly the kind of thing you do if youíre thinking about a breakup,Ē he said.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Mja. Lijkt me net zo'n roddel als waar Jos Verstappen volgend jaar gaat rijden. Who knows!?.

Uiteraard onderzoeken de DOJ en kornuiten deze mogelijkheid. Het valt me tegen dat ze dat nu pas doen. (ik geloof ook niet dat ze dat nu pas gaan doen). MS opbreken kan goed zijn, maar dan wel in de juiste stukken. (office crap in 1 BV, de kabelcrap in een andere en visual Studio plus OS-es in een 3e.).

Ik vraag me alleen af wat het maatschappelijk nut ervan is. Volgens mij helemaal niks, eerder nadeel. Velen schreeuwen dat MS opgedeeld moet worden in: OS-es, Apps en Internet, en daarmee bewerkstelligend dat IE bij internet terecht komt.

Domme opmerking mijnerzijds wellicht maar: 1) IE IS een app, dus die kan bij apps, en 2) KDE heeft ook een BUILD in webbrowser, dus VIND IK dat MS ook een buildin browser mag leveren voor de GUI van hun OS-es. Want als MS het niet mag, mag KDE het ook niet. Maar niemand klaagt daarover. (niemand klaagt ook over IE in win98 hoor, alleen geldwolven in de vs)

Ach, we zien het wel. een schikking zal het zeker worden. Alleen DAARMEE kan MS de grijpgraaiende ratten die nu geld willen zien door bezopen rechtzaken aan te spannen van zich af houden.

Otis
"*grien* mama! AH heeft 2 gulden teveel gerekend voor dit kratje bier! Voor het gerecht die handel!"
Kill em all!!!!!!!!!!!!!

Sorry, ik ben gewoon blij ;)

Zou mooie game zijn: M$ hack 'n slash....
Opbreken van MS heeft de bedoeling de monopolie-macht te verminderen. Ik denk dus dat ze met name de OS-afdeling opsplitsen. Misschien in NT en W9x, misschien wel gewoon recht door het midden. Als ze microsoft precies in tweeen hakken. Krijg je dus eigenlijk twee identieke bedrijfen. Deze hebben beiden de helft van de market-power, dus zware concurrenten. De moeilijkheid is natuurlijk dat je dan meteen overal 2 versies van hebt: 2xoffice, 2xexplorer, 2xNT, 2xWin9x. De ontwikkelingkosten zijn dan dubbel zo hoog dus economisch misschien niet het beste. Als je M$ nu in 1)hardware, 2)office e.d. 3) Win9x 4) WinNT opspitst heb je dat niet, dan krijg je specialisatie. Afwachten hoe het dan met Win9x (90% marktaandeel maar slecht opgebouwd) t.o.v WinNT (stabieler) afloopt. Verplichting tot open source lijkt me niet reeel, daar zijn (nog) geen wetten voor, dus zou raar zijn omdat ineens verplicht te stellen. (zou wel tof zijn). Verplichting tot het uitbrengen van een standaard systeem (dus zonder extra's zoals IE) kunnen ze wel verplichten, omdat dat eigenlijk koppelverkoop is. (volgens de Serman Anti Trust Act 1890)

Een ding nog: Ik vind dat de overheid (VS en Europa) "open source" moeten subsidieeren. Dit heeft namelijk een positief extern effect. Microsoft en Intel dwingen dit af door gebruik van patenten (daar zijn patenten ook voor). Open source is eigenlijk veel beter....Als ze Linux nou eens de helft van M$ zouden geven zou linux meer hardware ondersteuning hebben dan M$.

Greatz Flipz

p.s. misschien tijd voor Polly?
KDE is geen OS...

maar je mist hier een beetje het hele verhaal WAAROM er opgesplits moet worden... het is niet zo dat er geen webbrowser in het OS mag zitten, maar het feit dat ze daarmee misbruiken maken van hun monopolie waardoor er geen eerlijke concurrentie meer gevoerd kan worden op dat gebied, DAAROM mag het niet...
als BeOS of AmigaDOS of whatever een webbrowsertje in hun OS zouden bakken, dan zou dat gewoon mogen.

Je krijgt dan wel een beetje het "waar-ligt-dan-de-grens"-verhalen...

Opsplitsen die hap... heeft al eerder goed gewerkt (amerikaanse spoorwegen zijn heeeeeel lang geleden ook opgesplitst door de regering, anders zou je daar ook maffia-NS praktijken hebben)

Voordeel van opgesplitste bedrijven is dat ze dan heel veel extra regels hebben waar ze rekening mee moeten houden ivm kartel-vormingen enzow..

hum... ga weer eens mijn wetboeken uit de kast plukken ;-)
En dan begin ik te denken aan AT&T die in amerika ook is opgesplitst, met het gevolg dat telefoneren duurder werd, het tegenovergestelde effect dus, ik ben bang dat dat met microsoft ook gaat gebeuren dan...

Kees
Het *kan* wat duurder worden, maar er wordt in ieder geval meer zorg besteed aan stabiliteit. De consument zal de stabielste en veiligste van de twee kiezen.

Wat de prijs betreft:
OPEC (lekker offtopic) heeft door samenwerking een monopolie gecreeerd en zodoende de prijs flink omhoog weten te krijgen, gelukkig zijn dat soort afspraken vrij moeilijk in stand te houden :)
Hoe bedoel je?? Het telefoneren duurder in de USA??? lokaal bellen kost daar niets, da's echt duur hoor... Kostte het lokaal bellen maar iets, dan had je ook niet zoveel "me too" idioten op het internet zitten.
He Otis (En andere)

Microsoft mag van mij best OS + IE leveren, maar wel graag dat het OS ook kan draaien zonder IE.

Alles wat MS gratis weg geeft is alleen maar om jou nog afhankelijker te maken van hun producten.. en dat is toch echt monopolie gedrag (Zie java,html,etc)
zijn ze gek geworden ofzo daar in de vs?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True