Microsoft Windows gaat open source?

McCormick stuurde ons een link naar dit artikel van C|NET waarin wordt gemeld dat Bill Gates bereid is de source code van Windows vrij te geven aan de concurrentie als schikking voor de antitrust zaak die het DoJ tegen de softwaregigant aanspande. De aanklagers vinden het wel een interessant idee omdat ze op deze manier Microsoft's marktaandeel kunnen verdunnen zonder een mogelijke breakup van het bedrijf.

Microsoft is seeking a settlement with the Justice Department and 19 states that have filed an antitrust suit against the software giant and would ''do our absolute best to achieve it,'' Gates said in an interview.

Gates said he would agree to open the source code for the company's Windows operating system as part of a settlement, a move that would allow competitors to create and sell their own modified versions of Windows.

State antitrust enforcers said that Gates's offer could form the basis for further talks. They've been intrigued by the idea because it would help dilute Microsoft's market domination without breaking up the company.

''If Gates is serious, I think it could be a significant development that would merit further discussions among the parties,'' said Stephen Houck, a New York antitrust lawyer who was lead counsel for the 19 states at the Microsoft trial.

Microsoft and the U.S. government still remain far apart on terms of a possible settlement. The government is seeking to break up the software giant, and settlement talks so far have failed to produce an agreement.

Reacties (19)

[Verwijderd]

De vraag is hoeveel van welke versie.
Ik heb gelezen dat dit om de 95/98 versie's zou gaan van Windows, dat is namelijk de versie's die deze rechtzaak hebben gestart.
Dit zou een slimme zet zijn van Microsoft als ze op deze manier de rechtzaak naar zich toe konden trekken want de hele fundering van dat OS heeft geen toekomst, de source hiervan vrijgeven is dus ook geen groot probleem.

Hoeveel omdat ze opeens Internet Explorer als los programma (geen deel van het os)kunnen gaan zien en deze niet vrijgeven.

Mochten ze echter de source van W2k vrijgeven kan dit wel grote gevolgen hebben voor de ontwikkeling van het OS.

[downtime]

paar kanttekeningen:

1. gaat deze regeling alleen over windows (95/98) of ook over nt/w2k? windows is toch een aflopende zaak en het vrijgeven van de code ervan heeft dus ook weinig meer te betekenen.
2. het vrijgeven van de code betekent niet dat het dus ook open source (en dus gratis) wordt. misschien is microsoft alleen maar van plan om de code (voor veel geld) aan andere softwaremakers te licenseren. die voor hun eigen windowsversies dan ook weer forse prijzen zullen vragen.
3. gaat ook microsoft ook actief met licentienemers samenwerken om windows verder te ontwikkelen? je hebt er namelijk niet zoveel aan als iemand 30 miljoen regels code in je mailboxje dumpt zonder wat hulp bij het verder ontwikkelen ervan.
4. in feite is dit alleen maar een bedreiging voor linux. als leveranciers als ibm, compaq etc. geld kunnen gaan verdienen aan eigen windowsversies wordt het voor hun veel minder aantrekkelijk om met linux (en andere unix'en) door te gaan.

zo, dat was mijn kleine bijdrage aan de discussie weer.

[Verwijderd]

Niet interressant. Waarom niet? De enige code die Microsoft mag open sourcen is de code die niet interressant is, namelijk de code tot de (deels 16 deels 32 bits) kernel en de GUI. Hoogstwaarschijnlijk valt aan deze code geen touw vast te knopen. Wat is dan wel de interressante code?

a) Drivers - Komen bij bedrijven vandaan en mogen dus niet zonder hun toestemming ge-opensourced worden.
b) Codecs - Idem dito.
c) Protocols - Idem dito.

Bovendien heb je waarschijnlijk niets aan de code zonder de build tools die Microsoft intern gebruikt. En daar wordt met geen woord over gerept.

Denkt Microsoft dan echt dat alle problemen opgelost kunnen worden door hun code te open sourcen? Ik vermoed dat ze het er alleen maar erger op maken, gezien mijn vorige ervaringen met gesloten code (namelijk de Netscape code).

Intern wordt in bedrijven naemlijk geen aandacht besteed aan de code. Zolang het maar werkt is het goed - boeit niet hoe mooi of leesbaar of 'onderhoudbaar' de code is, als het maar werkt. Had ik al gezegd dat het ook nog snel af moest zijn?

Nou ja, genoeg geblaat. Ik wens Microsoft veel succes met deze ideeen... het komt er waarschijnlijk toch niet van.

[Verwijderd]

</div><div class=b4>A Microsoft spokesman denied that Gates said the company would be willing to open its source code.</div><div class=b1>
Het is dus lang niet zeker. Ik denk dat het niet waar is want dat is namelijk in strijd met de plannen die MS heeft om illegale software onmogelijk te maken. www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8998&niv=1

</div><div class=b4>a move that would allow competitors to create and *SELL* their own modified versions of Windows.</div><div class=b1>
Dit zijn duidelijk niet de woorden van Bill, maar van de reporter niet het verschil tussen open source en de GNU GPL niet kent.
www.linux.org/info/gnu.html

Als het waar is, maar ik denk dat het absoluut niet klopt, omdat je dat illegale gekraakte kopieen kunt verwachten, is het goed voor de linux software ondersteuning. En wel de ontwikkeling van wine:
* winebin.netpedia.net/
* www.winehq.com/
* www.winehq.com/Apps/query.cgi

Wine is een manier om win16 en win32 programma's onder linux te draaien, en wel op volledige snelheid (geen emulator, maar een win-api-inteprenter)

[dadj]

Mac OS X met t geheugenbeheer van NT lijkt me wel wat. (verder zuigt de mac, laat daar geen misverstand over bestaan)

[Verwijderd]

De sourcecode is te verkrijgen op 234 cd's a £100,- per stuk. hahahaha

[GraveR]

Dat zou ERG leuk zijn, dan [b]bestaat{/b] er dus toch een kans dat Windows stabiel gaat worden.

Laten we wel hopen dat het een recente versie van Windows is, niemand zit natuurlijk te wachten op de source van Windows 3.11

Naja, als dit doorgaat wordt Windows toch wel een geduchte concurrent voor Linux enzow...

Ik heb Windows altijd al een stuk schroot met een laagje chroom gevonden (brakke kernel met mooie GUI).

Nu maar hopen dat AmigaOS ook open-source wordt, zodat er pas echt sprake kan zijn van concurrentie op de desktopmarkt.

time will learn

[kaandorp]

Whoopie --> Hoe weet je nou dat het baggercode is??? Het is geen open-source, dus je hebt het nog nooit gezien. Als het baggercode zou zijn zou jij juist wel moeten gaan wroeten om het allemaal een beetje op orde te krijgen

[Verwijderd]

Dat gaat dus echt van harte: het vrijgeven van de source code. Het zal Bill toch ook worst wezen natuurlijk, die is al lang binnen.
Ben toch benieuw welke bedrijven dan die nieuwe versies van Windows gaan schrijven. Zullen vast de grote PC-leveranciers zijn, krijgen we dus allemaal van die hardware specifieke Operating Systems.....lachen.

[Verwijderd]

Ok, ik weet dat MS nergens erg wordt gewaardeerd, maar ze hebben wel een groot voordeel voor programmeurs gebracht: een wereldwijde standaard. Als nu iedereen met die windows source maar zijn eigen os in elkaar gaat duwen krijg je straks ik weet niet hoeveel platforms waarvoor allemaal aparte versies moeten worden gemaakt.

EN DA'S NIET ZO FIJN