SGI maakt teleurstellende kwartaalcijfers bekend

Het eens zo tot de verbeelding sprekende Silicon Graphics heeft weer een teleurstellend kwartaal achter de rug. Bij een omzet van 564 miljoen dollar werd een verlies van $18 miljoen geboekt. SGI ondervindt in de markt voor servers en high-end workstations hevige concurrentie van Sun, HP, IBM, Dell en Compaq. Na het mislukken van de op NT gebaseerde Visual Workstations heeft SGI zich inmiddels tot Linux bekeerd:

The company, famed for its work in visualization and graphics, has been in the middle of a years-long restructuring and several quarters of unprofitability. The restructuring began with an embrace of Windows-based workstations, but delays in the strategy led to the departure of chief executive Rick Belluzzo, the demise of its fancy Windows product line, and then a new plan to bring the company back to its roots.

SGI is in a difficult position, with delayed products and competitors eager to steal away its business, said Sarang Ghatpande, an analyst with D.H. Brown Associates. In addition, SGI is having a harder time convincing software writers to stay with the company.

"They're not sure SGI will stay in the business for the long run," Ghatpande said.

Reacties (6)

[arjenk|IA]

Overstappen van NT naar Linux? Dat gaat SGI geld kosten. Wat ik heb gezien is dat die Visual Workstations met NT juist werden gebruikt waar eerst PC's (soms Macs) stonden. Op het bureau van de managers die ook wel een gelikt apparaatje wilden - nu kon dat en met een goed argument: alles kopen bij 1 supplier. Dat ze wat duurder zijn is niet zo'n probleem, je kan bij voldoende afname altijd een deal maken met SGI. Voor de gebruikers van de zwaardere machines ook een voordeel, het aanschaffen van een nieuwe machine wordt er alleen maar makkelijker van. Waarom nu Linux? Voor die manager niet echt een alternatief voor NT - en SGI had al een eigen UNIX versie: IRIS. Tenzij IRIS de deur uit gaat (lijkt me ook niet slim), is het een beetje raar om twee versies van UNIX te gaan ondersteunen. Dat gaat toch ten koste van beide implementaties?

[DSmarty]

Foutje Femme.
Bij een omzet van 564.000$ een verlies van 18 miljoen $?
Ik vermoed dat de omzet toch lichtelijk hoger is dan 1.2 miljoen gulden :-)

[JeroenB]

Opvallend dat iedereen die zich met Linux gaat bezighouden in 1 klap nooit meer winst kan maken he'? Dat zullen de investeerders niet leuk vinden...

[Verwijderd]

dat si echt onzin, zij gebruiken irix als basis en dat werkt zeer goed en stabiel zoals we allemaal weten. Die visual workstations zijn juist gebaseerd op windows NT. Als je een echte modeler bent en veel met Maya/lightwave/3d studio max werkt en zeer complexe tekeingen maakt dan moet je gewoon voor een o2 of een octane gaan dat zijn pas beesten! heb wel eens quake 3 gespeeld op zo'n geflopt visual workstation, dat si echt onwijs mooi, 6x mooier als een geforce DDR, ik had het op een 21" gespeeld alles aan in 1600x1200 en meer als 100fps (maar ik dwaal af). De meeste bedrijven die grafisch heel veel doen als bedrijven die dat soort tekeoingen maken voor films zoals the matrix en de truman show enzo die gebruiken geen dell of ibm die hebben een dikke octane staan als workstation en alles wordt samengevoegd op een OnyX.

Nou de mzzl

[warp]

JeroenB:
SGI draait al tijden slecht. Voor die wanhoopsdaad van ze met die NT based Visual Workstations waren de cijfers al om te En door dat NT uitstapje is het alleen maar verder bergafwaarts gegaan met SGI... dus lang voor ze zich met Linux gingen bezighouden.

BTW, er zijn genoeg bedrijven die /wel/ winst maken met Linux (maar dat zijn idd niet degene die Linux distro's uitgeven)

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Opvallend dat iedereen die zich met Linux gaat bezighouden in 1 klap nooit meer winst kan maken he'? Dat zullen de investeerders niet leuk vinden...</div><div class=b1>

Wat bedoel je hiermee???

/me shanx