Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: WebWereld

Omdat rechter Thomas Jackson deze week mogelijk uitspraak doet in de anti-trust rechtszaak tegen Microsoft hebben Bill en Steve besloten om hun presentatie over de nieuwe visie, strategie en technologie van het bedrijf maar op te schuiven naar 22 juni. Wellicht slim want in M$' toekomstplannen staan vast punten die de rechter niet kan waarderen :

Rechter Thomas Jackson doet mogelijk deze week uitspraak in de historische zaak. Microsoft moet woensdag haar antwoord op de laatste splitsingsvoorstellen indienen. Rechter Jackson kan op ieder moment daarna uitspraak doen. De onthulling van de Next Generation Windows Services stond voor vrijdag op de agenda.

Ongeveer 400 journalisten en analisten zouden de presentatie door Bill Gates en Steve Ballmer van de nieuwe visie, strategie en technologie van Microsoft bijwonen. Het softwarebedrijf noemt de bijeenkomst 'het belangrijkste strategie-evenement van Microsoft in de afgelopen vijf jaar'. De bijeenkomst is opgeschoven naar 22 juni.

Tijdens de presentatie zal Bill Gates zijn eerste kunsten als Chief Software Architect vertonen. De voormalig CEO van Microsoft heeft een speech voorbereid over het online brengen van Windows en andere Microsoft-software.

Meer info bij WebWereld.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Mensen die zich afvragen wat NGWS precies zijn, kunnen kijken op de next generation preview pages voor Visual Studio:

msdn.microsoft.com/vstudio/nextgen/default.asp

Het is logisch dat ze de preview uitstellen. Wat ik weer NIET logisch vind is het feit dat als MS woensdag middag hun verweer inlevert, het toch de verwachting is dat TJ donderdag al uitspraak gaat doen. M.a.w: als hij dat wel doet heeft hij het totaal niet gelezen.
In aanvullende reactie op Robin Evers:

</div><div class=b4>Microsoft's problem is that the new platform is a victim of timescales and technological approach. Since the company announced the (provisional) name at the beginning of this year, a verdict from the judge that would effectively block its construction has been imminent, and that's not going to be any different for months to come. NGWS is intended to be a broad grouping of products that brings us Integration Everwhere (not a slogan MS will choose to TM, we'd hazard), and transforms Windows into an all-encompassing Web-based services platform.

Even without the forcible splitting of Microsoft into two companies with barbed wire and government-constructed watchtowers, searchlights and machine guns between the two, it's difficult to see how any imposed legal remedy would permit anything even slightly like NGWS, as currently planned by Microsoft.
This week could have presented Microsoft with the ultimate in nightmare juxtapositions. On Thursday, it could have announced NGWS, and on Friday (Microsoft itself thinks this could happen) the judge could have delivered (and could still deliver) the sentence that made the announcement entirely impossible. </div><div class=b1>

Inderdaad, nu de handel al bekend te maken doet geen goeds in wat er in de rechtzaal nog gaat komen ;)

In aanvullende reactie op elefino:

</div><div class=b4>The way Microsoft put it when tipping journalists off about the postponement of the announcement was that it felt a "final decree... in our continuing antitrust matter... would distract attention and focus from our event next Thursday."</div><div class=b1>

Inderdaads, ze gebruiker de publieke opinie in (naar MS hoopt) in hun eigen voordeel...

bron:

www.theregister.co.uk/000529-000002.html

tzal allemaal wel met de rechtzaak van doen hebben, dus er zullen voor de rechtzzak nog wel meer vuurgevechten plaats hebben...
Heeft iemand er misschien ook aan gedacht dat de toekomstplannen van MS ook wel lichtelijk afhangt van wat meneer de rechter met MS wil doen?

Het zou een beetje jammer zijn als je plannen ging openbaar maken die dan direct de volgende dag voor iedereens ogen worden verpulverd door een vonnisje.

Update: stel dat de presentatie al stond gepland na de uitspraak, dan heeft MS nog steeds extra tijd nodig om haar plannen bij te schaven.

MS verwacht trouwens na deze uitspraak gewoon nog twee jaar door te kunnen gaan terwijl hun juristjes lekker tijd rekken in het hoger beroep, dat zeker zal gaan komen. Tenzij MS natuurlijk stiekem ineens toch niet gespltitst hoeft te worden :o
tspawn:het is helemaal niet zon voordeel dat MS de standaard heeft bepaald...een vrije, open standaard is veel beter voor de klant (concurrentie weetjewel).
MS heeft sommige dingen misschien prima voor elkaar gekregen maar ze zorgen er ook voor dat concurrentie en innovatie geen kans krijgen...misbruik maken van macht moet gewoon gestraft worden.
Als er meer verschillende MS distro's komen of meer verschillende "standaarden" is dat prima, want dat betekent dat de standaard die uiteindelijk "wint" in principe de keuze van de klant is (en niet MS)...zon "open" standaard zorgt er ook voor dat de informatie stroom in de toekomst niet slechts door een groot monopolistisch bedrijf (MS) wordt gecontroleerd maar dat dat in een competatieve dynamische omgeving gebeurt...zodat er nooit slechts 1 bedrijf de macht heeft te bepalen wat wij met zijn allen zien of draaien.

De toekomst is gebaat met een minder invloedrijk Microsoft (hoewel opsplitsen misschien niet de beste oplossing is om dat te bereiken)
Hallo zeg...

Wat zit iedereen toch weer te zeiken op M$. Voorlopig gebruikt wel 80% van alle internet gebruikers 1 of meerdere Microsoft producten... Oke ze bevatten doorgaans meer fouten dan werkende onderdelen, maar ala ! :)

Daarbij komt: Hebben jullie wel eens nagedacht over hoe het eruit gaat zien als Microsoft daadwerkelijk opgesplits gaat worden. (De reden dat men wacht bij Microsoft, heeft hier voor 80% mee te maken...)

Helaas heeft M$ al heel wat slimme achterdeurtjes... En een ding is zeker: Microsoft wordt door opsplitsing 10x zo machtig !!!

Hoe bedoel je wie het laatst lacht, lacht het best... Bill zag dit allemaal al lang aankomen... Hij is niet voor niets afgetreden als CEO. Over een half jaartje is hij gewoon weer de rijkste man van de wereld...

grtz...
blouwe Kip,

Hmm, dat over die concurrentie heb je mij wel een beetje van overtuigd maar,

Als we kijken naar waar het eigenlijk mee begonnen is, met Netscape. Netscape is gewoon niet snel genoeg geweest. Kijk naar Netscape 6.0 Als ik de test lees in de Computer Totaal wordt gezegd dat deze browser traag is en weing standaard ondersteund.

Is het dan niet logisch dat de mensen voor Explorer kiezen als deze test na test toch steeds weer als beste getest wordt. Ook ben ik het ermee eens dat je het tijdens de installatie moet kunnen aangeven wel of geen explorer.

Kijk dat Microsoft gestraft moet worden is duidelijk maar bedrijven die gewoon te traag zijn moeten gewoon niet zeuren. En hun zaakjes wat meer op orde maken en zorgen dat ze Microsoft voor blijven.
Het gaan niet om welke browser sneller is of welke mensen willen gebruiken. Het gaat om dat microsoft geprobeerd heeft andere bedrijven uit de markt te drukken door IE te integreren en zo de keus welke browser te gebruiken min of meer heeft weggehaald. Dat valt duidelijk in de categorie: "vuile trukjes".

Dat IE in sommige sneller is is omdat het geintegreert zit in de core van windows en netscape pas iets doet op het moment dat er om gevraagd wordt, waardoor het lijkt dat netscape langzamer is.
Dat ben ik niet met je eens Squaddie, Netscape is gewoon minder intelligent, Als je Explorer een berekeningsloop laat doen zal hij dit slechts een keer doen terwijl Netscape het constant opnieuw gaat uitrekenen,

Dus men heeft toch wat meer nagedacht over Explorer.

</div><div class=b4>

Vooral op het gebied van snelheid en gebruikersinterface laat de huidige versie veel te wensen over.
</div><div class=b1>

Bron: Computer Totaal
tspawn: squaddie zegt waar het op staat.
Maar er is nog meer.zelfs als Internet explorer naar iemands smaak beter is is er nog een reden om ie niet te gebruiken...door het gebruik van IE help je mee aan het feit dat we straks geen keuze meer hebben welke browser te gebruiken.

Ik weet niet wat er in de computer totaal stond over NS6..maar die is nog niet eens uit de alpha fase en is zeker sneller in de opbouw van pagina's dan IE of NS4* ...verder ondersteund ie de meeste dingen die ik ben tegen gekomen (alleen dhtml weet ik niet meer zeker>volgens mij ook wel)

Kortom: nu kan je nog kiezen en om dat in de toekomst nog zo te houden kies ik voor netscape.
Even een weerwoord voor Microsoft. Omdat Microsoft zo'n groot marktaandeel heeft kan het snel en efficient een standaard doorduwen.

Met ANSI en god weet wat voor standaarden moeten de mensen ruim 5 jaar kibbelen over een nieuwe feature en lopen daardoor altijd ver achter op de vraag van ontwikkelaars.

Microsoft reageert daar veel sneller op en dat is persoonlijk waar ik het meest om geef. Over 'echte' standaarden moeten ze sneller en flexibeler leren te beslissen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True