Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: IDG Webwereld

Webwereld schrijft dat de overheidsadvocaten in de antitrustzaak tegen Microsoft een door Microsoft op het laatste moment gefaxt schikkingsvoorstel niet ver genoeg vinden gaan. Na vier maanden van moeizame onderhandelingen hebben beide partijen geen overeenstemming weten te bereiken. Het is nu wachten op het definitieve oordeel van rechter Thomas Jackson:

Net voor het weekend faxte Microsoft een gedetailleerd schikkingsvoorstel naar haar aanklagers. Na bestudering zien deze echter te weinig aanknopingspunten om de onderhandelingen te hervatten. Rechter Thomas Jackson zal waarschijnlijk dinsdag zijn oordeel uitspreken.

[...] Volgens diverse Amerikaanse media denkt Microsoft meer aan zaken als het gedeeltelijk vrijgeven van de broncode van Windows – inclusief de zogeheten API's (Application Programming Interfaces) – en het loskoppelen van Internet Explorer en Windows. Eerder gaf Microsoft al aan zich te willen aanpassen wat betreft de prijsstelling van Windows. Er zou dan één vaste prijs moeten komen.

Het lijkt er nochtans op dat de knieval van Microsoft niet diep genoeg is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Denk nou even na:

Als dit in het voordeel van de andere partij zou uitvallen moet microsoft gewoon in meerdere BV'tjes opgesplitst worden. Nou en? Dan krijg je ©Microsoft Games, 2000. NOU, verbetering. En je krijgt niet meer gratis internep fucksplorer meegeleverd. Maar of newbies hier blij mee zijn. Drie keer raden welke browser ik altijd gebruik om even bij een nieuw systeem Netscape te downen? ;)

Wanneer ze het nu wel winnen zullen ze over een aantal jaartjes (misschien eerder) weer een rechtszaak krijgen. Het komt er altijd op neer dat het bedrijfje zich op zal moeten splitsen. Dus waar gaat dit nou eigenlijk om, gezeik dus.

* DF040F tweakerbee
Erhm ik denk dat het onvermijdelijk is dat het bedrijf wordt opgesplitst. Dit zullen ze wel niet leuk vinden en het maakt het juridisch/fiscaal e.d. een stuk moeilijker voor Microsoft om met allemaal verschillende BV's te werken. Maar als consument zullen wij daar toch weinig/nix van merken. Ja misschien krijg je Windows by Microsoft OS inc. en Baseball 2001 by Microsoft Games inc. Dan is Microsoft wel ineens geen tweede meer op de lijst van bedrijven die het meeste waard zijn. [ze stonden al achter Cisco].
Ach samen zijn die BV''s nog steeds goed voor een heleboel software/geld/ergernis ;)
grimlock> Misschien kan ik wel niet anders? Ik ben een gamer en linux is niet goed voor games.... maar dat betekent niet dat ik microsoft goed vind.... win2k is echt wel een goed produkt, maar daar gaat het helemaal niet om.... wat doet het er toe of het produkt goed is? Het gaat erom of ze misbruik hebben gemaakt van hun monopolie (daar gaat de rechtzaak ook om) en de rechter zei van wel......
Volgens analisten dicht bij de zaak is de overheid van de US afgestapt van het opsplits idee. Zie ZDNet, BBC News e.a.

En terecht. Niet alleen versnippert opsplitsing de PC markt, die zonder standaard alleen maar nadelig is voor consumenten en windows/ms heeft die standaard gebracht, hoe zwaar ook voor anderen, opsplitsing veroorzaakt ook een 100% kans op hoger beroep van MS. Niet alleen loopt de DOJ grote kans in hoger beroep een tik op de vingers te krijgen (niet alle rechters staan achter Jackson, zie ook de bemiddelaar, is ook rechter), het kan ook nog jaren voortslepen. Mede omdat er een wisseling van de wacht plaatsvindt aan het eind van het jaar op Justitie, is het zaak voor die tijd tot een einde te komen. Een mildere straf dan opsplitsing, bv een straf in de richting van wat MS al heeft aangegeven te willen doen, zou alle partijen tevreden stemmen.

Het is echter wel zo, dat indien MS bestraft wordt (en dat is nog lang niet zeker), MS iig in hoger beroep MOET ivm de 100 zaken die zijn aangespannen door inhalerige advocaten. Indien er een schuldig valt, hebben die een jurispudentiewapen in handen wat moeilijk recht te zetten is.

Geloof me, als je er over nadenkt, dan is geen argument te verzinnen wat VOORDEEL voor de CONSUMENT of ONTWIKKELAAR oplevert indien MS wordt opgesplitst. Het enige groepje die voordeel hebben bij een splitsing zijn de concurrenten, en die waren toch al geen consumenten/ontwikkelaar.

(kom niet met het gezeik over de hidden api's aanzetten want kijk eens op msdn.microsoft.com/library en ga dan nog eens klagen)

De tendens die MS heeft ingezet met win2k en de gedachten er achter zijn goed: meer ondersteuning van bestaande protocollen etc, minder eigen werk. Een duwtje in de rug van de rechter in de vorm van een milde bestraffing kan alleen maar stimulerend werken.
De laatste paar berichtjes duiden over het algemeen weer op mensen met gezond verstand. :)

Ik begon dat M$ KUT! geroep spuugzat te worden. Helemaal eens met grimlock, Alpha+Psycho en SuperBit. Niemand dwingt jullie om Win te draaien.

En het is ook erg dom om te zeggen dat je niet anders kan omdat Windows nou eenmaal games beter draait! Als je games wil spelen kies je toch voor de beste optie? En je zegt het zelf: voor games is Windows de beste optie. Neem een voorbeeld aan SuperBit. Draai het besturingssysteem voor de dingen waar het goed in is. Als je wilt programmeren ofzo gebruik je linux, voor games Windows en misschien een andere OS voor andere dingen. Je kunt ze gewoon naast elkaar gebruiken. Dus zit niet zo te miepen, niemand dwingt je om wat dan ook te doen.
even een reactie van mij op deze eeuwigdurende discussie:

Knuft!!!!! :'(

en ja, ik vindt Windows ook klote. Daarom heb ik ook linux. Maarja ook ik ben een gamer...zoals heel veel andere computergebruikers, dus moet ik wel windows op m'n peeceetje hebben. Ik weet niet hoe het met w2k of winME is gesteld maar als ik die eenmaal heb uitgeprobeert vel IK een oordeel over M$

Tampie
Wat ik wel een groot nadeel van Windows vind:

1) Je wordt gedwongen om IE te installeren, zonder IE installeerd/werkt b.v Adaptec Easy CD Creator 4.x b.v. niet (ik gebruik o.a. een gestripte Win95 en WinNT4, zonder IE). Ik wil wel graag _zelf_ uitmaken welke software ik onder Windows installeer (daarbij zijn nog veel meer 3rd party software pakketten die hier 'last' van hebben);

2) Als je b.v. Outlook98 wilt installeren via de MS Deployment Kit, zeurt ie dat er een andere IE (5.01 in ons geval) geinstalleerd is en wil botweg weer IE 4.x installeren, die IE dependancies zijn vooral bij bij MS eigen software 1 groot drama (ja ik weet wel hou ik er omheen moet werken, maar netjes is het niet);

3) Het blijft vaag dat zelfs in Win2K IE nog steeds 'geintegreerd 'is in het OS ondanks de uitspraak van de DOI;

Het zou dus wel een goed idee zijn om die IE dependancies uit Win2k en alle overige MS software weg te slopen, zo geweldig is die HTML render engine voor de help-files nu ook weer niet...

Welk OS je ook gebruikt, IMHO moet je zelf kunnen beslissen welke software je al dan niet of wel gebruikt, dus niet _alleen_ wat Redmond denk dat goed voor je is, maar bij WinXX is dat helaas niet het geval :(

Just my 2 cents...
Windows is opzich zelf een heel mooi OS voor mensen die weinig van computers af weten en door windows makkelijk met een computer kunnen werken ... linux aan de andere kant is meer voor de tweakers e.d. mensen die meer willen met de computer dan alleen word, excel, access en een beetje gamen.

Het grootste voordeel van Windows boven de anders OS'en is gewoon dat het niet uit maakt wat voor stukje software je wil voor windows wat voor functionaliteit er in moet zitten en is wel een programma geschreven en dat is niet met alle andere OS'en !
tweakerbee: Je kunt netscape natuurlijk ook ff op een cd'tje branden ;)

martijnvds: Cartel vorming mag niet na opsplitsen. Opsplitsen is noodzakelijk om de marktwerking te herstellen. Monopolie = market-failure, en cartelvorming van oligopolistische bedrijven tot één monopolie mag dus ook niet. Het gaat erom om weer eerlijke concurrentie te kweken.

Otis, opsplitsing heeft veel meer voordelen dan nadelen:
Voordeel consument
Concurrentie dus lagere prijzen en betere producten (zie intel vs amd)
Meer keuzemogelijkheid (zie casema: heeft lokaal monopolie)

Voordeel ontwikkelaar:
Concurrentie dus meer werkgelegenheid dus hoger loon.
Alle ontwikkelaars die niet voor ms werken hebben voordeel, omdat hun toekomst dan meer zekerheid biedt. Ontwikkelaars voor ms hebben ook voordeel -> meer werk ->hoger loon.
Scholing noodzakelijk, dus betere employabiliteit van de werknemers -> hoger loon.

Voordeel microsoft:
Hoogvliegers vallen hard. Als MS nu wordt opgesplits overleven de deelbedrijven, zoniet valt ms uiteindelijk hard op z'n bek omdat ms dan niet meer gewend is aan concurrentie en meer bezig is met monopolie verdediging ipv innovatie. De geschiedenis leert dat dit soort grote bedrijven hard kunnen vallen. Bij opsplitsing overleven alle deelbedrijven, bij monopolie NIET.

Nadeel microsoft:
Ze maken niet langer nog ziljoenen winst maar moeten het met één ziljoen doen. ;)
ok, nog wat ;)
Het is eigenlijk heel simpel: Monopolie = Market failure
Stel jezelf nu eens de vraag: "waarom is de westerse economie beter dan die van het oostblok" Antwoord: De westerse economie is groot geworden door eerlijke concurrentie = markwerking

Waarom is MS dan niet veel eerder opgesplitst? Antwoord: Omdat de overheid zo min mogelijk wil ingrijpen in de vrije markt. Alleen als het strikt noodzakelijk is voor de economie wordt dat gedaan. (in het verleden is zo eens een oliemaatschappij opgesplitst in delen, die concurreren nu DUS ze innoveren nu weer.)

OtisIndien microsoft wordt opgesplitst leidt dit NIET tot versnippering van de PC markt. Het feit dat AMD nu concurreert met Intel betekende ook geen versnippering. Het feit dan er tig videokaartfabrikanten zijn met elk hun eigen drivers is ook geen versnippering. Dat is een verrijking. De servermarkt kun je ook niet versnippert noemen. Daar is wel concurrentie en daar zijn _dus_ beter producten te vinden dan op de desktop markt. Zijn die producten duurder? NEE, die zijn ook vaak gratis. (solaris geloof ik, FreeBSD, OpenBSD, Redhat, Caldera, Turbolinux) Soms niet gratis, maar wel goedkoop: de Novell Netware licentie $2,=

Waar ik me trouwens nogal aan erger zijn reakties als: "Niemand dwingt jullie toch microsoft te gebruiken??" Die reacties zijn nog stommer als tegen een casema gebruiker zeggen dat hij kan kiezen omdat hij ook kan verhuizen. Nogal stom dus.

Misschien een leuke poll:
1) "Ik ben niet gedwongen tot windows, want ik kan met andere os'en evengoed uit de voeten."
2) "Ik ben wel gedwongen tot windows, maar het maakt me niet uit want ik wil enkel en alleen voor altijd windows van microsoft"
3) "Ik ben wel gedwongen tot windows en ik zou graag ooit iets anders erbij willen"

Sociale wetenschappen is zo moeilijk nog niet :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True