Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: The Register

Research toko IDC blijkt interessante ideeën te hebben over een mogelijke Microsoft break-up. IDC stelt een splitsing in vijf aparte bedrijven voor, een scenario dat niet overeenkomt met de huidige structuur van Microsoft. Volgens IDC hebben deze vijf Microsofties gezamenlijk een grotere commerciële en technologische waarde dan één groot Microsoft, dat krampachtig het eigen Windows platform dichtgemetseld probeert te houden. Onderstaande info komt uit een analyse van The Register:

IDC's recommendation is more radical than the commonly-suggested 'three companies' split, both in terms of the number of companies proposed (five) and in the way those companies would operate and interoperate. Nor do they fit in with the current group structure of Microsoft, which itself follows the fault lines of the three breakup company scenario. Instead, IDC sees the split as being as follows:

  • Operating systems and middleware
  • Application development tools, languages and databases
  • Business and consumer applications
  • Hardware devices
  • Content, telecoms and integration services

There's clearly scope for leveraging within the first suggested company, but in other areas the segmentation would be more effective in blocking this than the standard three company scenario. For example, the separation of middleware, databases, applications, hardware devices and integration services all into different companies does a fair job of strewing Bob Muglia's current group to the winds. This is clearly entirely contrary to Microsoft's current thinking, but if implemented would mean a radical change of strategy.

Which according to IDC is the point. Aside from getting the Feds off the company's back, the split would regenerate Microsoft, and this would be good for the market (nobody said IDC was full of Linux-lovers, OK?): "long term, the value of five highly competitive companies optimising products for different technologies across a much larger base of opportunity (beyond Windows-only markets) will be much higher than that of a single company that is forcing all its products through the same desktop and server operating environment."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Het is toch juist de bedoeling dat MS niet meer macht krijgt. Of ben ik nu gek?
Ze krijgen ook niet meer macht. Immers er ontstaan verschillende bedrijven. Slechts _één_ daarvan blijft microsoft heten. De bedrijven tezamen zouden ongetwijveld evenveel zoniet meer te vertellen hebben dan microsoft nu.

Maar (de kern): Ze _mogen_en_zullen_ niet samen werken op de manier zoals nu microsoft nu intern bezig is. Ze zullen en mogen wel samenwerken op het gebied van standaarden (dus het technische gedeelte) Maar een cartel vormen MAG niet...

Doordat bijvoorbeeld het microsoft-office-bedrijf hun afzetmarkt (=winst) wil verhogen zullen zij ook een linux en beos versie uitbrengen.

Het microsoft-besturingssysteem-bedrijf (windows) wil UITERAARD dat office, games en andere applicaties snel en stabiel draaien op hun geweldige os. Zij mogen dit niet zelf maken.. DUS zullen zij hun best doen om het al die software-ontwikkelaars makkelijk te maken. Het microsoft-besturingssysteem-bedrijf zal dus bijvoorbeeld zijn best doen op Netscape goed te laten draaien.

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Het voordeel is dus eerlijke concurrentie......

Grtz. Flip Zemanova
Tuurlijk niet. Het probleem ontstaat wanneer de macht gebundeld is in één bedrijf.
iemand moet de macht toch hebben. of ms of iemand anders wat maakt het uit.
Ik geloof dat FlipZ het wel optimistisch ziet. Aan de andere kant zou het denk ik wel de beste oplossing zijn, maar ja, of die er ooit zal komen???
Beste mede-Tweakers,
zoals gewoonlijk wordt er door flinke inspanning :) juist het tegenovergestelde bereikt. Door MS op te splitsen onstaan nieuwe MS-clonen die gezamelijk (hoewel je dat FORMEEL niet meer samen mag zien :) ) meer kracht en dus macht. Voor iedereen die MS het liefst ten grave draagt zal het een teleurstelling zijn, terwijl het natuurlijk (en dat had iedereen ook kunnen aan zien komen) de bedoeling van de mensen met invloed in de US NIET is om MS kapot te maken. Dat blijkt nu dus ook. Ik hoop alleen wel dat monopolie-achtige toestanden worden bestraft en dat concurrentie weer een redelijke kans krijgt. Dat is in ieders belang (en niet ... de ondergang van MS ... tenminste niet mijn belang)
De verschillende "ms-clonen" zullen proberen samen te werken, maar ervaring leert dat dat niet gaat lukken.

Elk is een beetje egoistisch en zal dus op eigen belang uit zijn (zonder eigenbelang geen samenwerking). Cartel vorming van de ms-clonen is zoals ik al zei verboden, dus het zal extra moeilijk worden. Ze kunnen niet zondermeer doen alsof ze niet zijn opgesplitst.

De OPEC probeert samenwerking telkens weer, en telkens valen ze weer (doordat ze eigenbelang nastreven), waarna ze het weer overnieuw proberen, weer falen, weer proberen....... De OPEC heeft daarbij nog het voordeel dat de justitie er niets over te zeggen heeft (in arabie nemen ze het niet zo nauw met justitie), dus zij 'mogen' het. De MS-clonen mogen dat niet.

Het ms-office-bedrijf heeft als concurrenten wordperfect-office en star-office... Ja en die zitten ook op het linux platform...mmm....denkt het ms-office-directeurtje...dat kunnen wij ook, betekent extra inkomsten......maar...?

Tuurlijk zal ms-os-bedrijf dat proberen te verhinderen (hetzelfde verhaal als intel en mobo-fabrikanten), maar dat gaan ze uiteindelijk niet lukken (zie asus mobo in de inmiddels mooie rode doos)..mmm beetje driedubbelzinnig, maarja op tweakers.net komen alleen meerderjarigen :7

Grz. Flip Zemanova
Flip als je het zo zegt, dan klinkt het allemaal heel logisch. Alleen zie ik een MS-cloon niet zo snel naar Linux lopen (Het blijft toch een MS bedrijf). En dan nog de vraag of we wel willen dat MS zich met Linux bemoeit!!
sander, ik denk dat je het kunt vergelijken met de opsplitsingen van bijvoorbeeld at&t (of langer geleden: standard oil). dat heeft ook een heleboel kleinere bedrijven opgeleverd die het moederbedrijf nu allemaal om het hardst beconcurreren.
als microsoft in 5 stukjes opgedeeld wordt zal elk van die baby-bills het zoveel moeilijker krijgen om te overleven dat ze desnoods elkaar het leven zuur zullen maken om zelf maar te kunnen overleven.
Het verschil tov Standard Oil en Microsoft is dat bij MS er 1 big-boss is en bij Standard Oil niet (Denk ik, weet ik niet zeker)

Als Bill toch de grote baas blijft van de Linux-Kloonen is hij de gene die de strategie bepaalt, en gaat ie dus niet concureren met zijn andere bedrijven.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True