Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Gamers Depot

Gamers Depot heeft een review van de Quantum Atlas 10K 18GB Ultra160 SCSI on line gegooid. Deze familie harddisks staat bekend om een z'n goede performance voor een redelijke prijs. Dit 18GB modelletje kost $299, heeft een 2MB buffer en draait op 10.000rpm. In de benchmarks moest de Atlas 10K het opnemen tegen de Cheetah 36LP van Seagate. Op het gebied van maximale doorvoer van MB's valt de Altas 10K wat tegen. In 'real life' applicaties doet deze drive het echter prima. Hieronder de conclusie:

Quantum seems to have done their homework on this drive, as it provides some great performance for real-world applications, which is the thing that truly matters most. With other drives out there barking for your hard-earned dollar, you’ll be hard pressed to find a drive that will deliver better bang for the buck. The only argument we could think of as to why someone wouldn’t want to invest into a drive like this is that for the same price you could score on an IDE drive with 4 times the amount of storage.

As with most SCSI drives, it typically comes down to that argument. To make a simple analogy, you could get 2-3 pickup trucks for the same price of a Range Rover, and of course they’d have more storage capacity. But you have to ask yourself what’s more important, huge storage or performance?

With a going price of around $299.00, the Atlas 10K does prove to be an excellent price/performance leader. There are few reasons we could think of to not buy this drive if you’re in the market for a drive that should provide you with many years of excellent service.

Quantum Atlas 10K Ultra160 SCSI Pluses:
+ Excellent Real-World Performance
+ Good price for a drive in its class
+ Good pricepoint at $299.00

Minuses:
- Slower maximum data throughput than competing drives
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Erg aardig die 'prijs' (alhoewel ik nog moet zien of hij een IBM IDE drive met ATA100 support er uit trekt), maar daar komt dan nog wel de SCSI controller bij, (een Ultra160 controller). Die zijn al duurder dan de gemiddelde 30GB IDE drive. (jaja, een goedkoop flutselkaartje in HCC-compatible verpakking is niet wat ik bedoel ;)). Ik denk dat (maar heb geen hard bewijs) dat deze scsi drive leuk is als je al bezitter bent van een Ultra160 controller plus kabel, maar voor de rest kan men IMHO beter gaan voor een IBM ATA100 beest.
De meeste IDE drives kunnen zich qua transfer rate tegenwoordig goed meten met SCSI, maar access time heeft een veel grotere invloed op je systeemsnelheid, en daar roeleert SCSI nog altijd supreem. Een Atlas V (7200 rpm) is qua access time iets van 40% sneller dan een DiamandMax 40+ (dus ook 7200 rpm). Deze drive is 10000 rpm, die snelheid wordt voor IDE nog niet eens geleverd. Het verschil is dus echt wel heel groot.

SCSI is trouwens backward compatible. Je kunt deze drive aan een gewone UW controller hangen (40MB/sec), die is nog net snel genoeg voor de maximale seq. transfer, maar zoals ik al zei, de Access Time is veel belangrijker, en dat voordeel heb je wél. Een UW controller is al niet meer zo gek duur.
Ik heb mijn drive een 30 gig DTLA307030 van IBM ook getest met HD tach, maar die van mij is zelfs nog sneller met lezen dan die seagate.

Op een Abit kt-7 raid bord. 1 drive geen raid, nog niet ;)
ik gebruik al 7 jaar alleen maar scsi en heb ong. 3 maanden gelden een promise raid kaartje (ata-66) met daarop 4xseagate barracuda 7200 RPM (ook ata-66) gekocht dit zou toch wel lekker moeten draaien...

toch heb ik er gister maar voor gekozen om de ide raid te verkopen en terug tegaan naar m'n "oude" quantum atlas 7200 u2w gewoon omdat het beter werkt ...

maar goed dat is mijn mening
Waarom de Quantum 10K beoordelen als er ook een verbeterde 10K-II is? Op de website van quantum zag ik trouwens ook al iets staan over een 10K-III.
Guus, allemaal heel leuk wat je zegt, maar hier kost die drive FL. 1300,-++++ piek (volgens pricewatch > maar HD's zou ik altijd in een winkel kopen ivm bad sectors en vervoer), das wel effe meer dan het dubbele dan in de VS :(

Dus zo voordelig is ie niet, zeker niet considering datie maar 18GB heeft :(
Ik hoor niemand hier wat zeggen over de voordelen van SCSI ten opzichte van IDE: SCSI handelingen nemen zeer weinig tot geen CPU time in beslag in tegenstelling tot IDE.

Als je bijvoorbeeld van SCSI CDROM naar SCSI harddisk kopieert, gaat dit rechtstreek, zonder dat de CPU hier bij komt kijken. Dit is bij IDE niet het geval, ieder bitje gaat dan via de CPU, wat dus een vertraging opleverd. SCSI is dus IDEAAAAAAAAL als je veel aan multitasken doet!

Wat nou "off topic"??? Iedereen loopt hier te zeiken dat de UDMA 100 schijven bijna net zo snel zijn. Mag ik diegene dan niet zeggen dat dat waarschijnlijk helemaal niet zo is??

Doe alsjeblieft wat aan dat modereer systeem!!! Want het slaat NERGENS op! :(
300 dollar voor de 18 GB. Dan kost dat ding in Amerika iets meer dan de helft van wat 'ie hier kost.


* 786562 Barend

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True