Quantum Atlas 10K II review

Op verzoek van Quantum schreef Storage Review een review van de Quantum Atlas 10K II met final firmware. Eerder werden door Storage Review al 2(!) reviews gepost van een Atlas 10K II met oudere firmware revisies. Met de meest recente firmware blijkt de 10K II in alle tests als winnaar naar voren te komen in de 10.000rpm Ultra160 klasse. Vergeleken met de 15.000rpm Seagate Cheetah X15 is de Atlas 10K II nog steeds trager in de IOMeter test. De Quantum Atlas 10K II werd sinds zijn aankondiging eind december door nogal wat leveringsproblemen geplaagd, maar volgens Quantum is de drive nu eindelijk leverbaar. De prijs ligt circa tweehonderd gulden onder die van de Cheetah X15:

n conclusion, the Atlas 10k II's improvements in its IOMeter scores over its prior units allow it to lay claim to just about every SR benchmark, low or high-level, as the 10k champ. We realize the drive has suffered a somewhat maligned history due to our testing of multiple samples as well as the drive's scarce availability… nonetheless, sweeping figures like these are hard to ignore. The Atlas 10k II is the fastest 10k RPM drive around.

Speaking of availability, the drive has been shipping "in volume" since early June. Unfortunately, a general scarcity of parts that have been plaguing the industry as a whole combined with strong demand from OEMs has kept the Atlas 10k II from appearing in mainstream channels alongside offerings from Seagate and IBM. The rather steep estimated price of $949 likely reflects this shortage. Hopefully the supply problem will ease up as time passes. Once its pricing is in line, the Atlas 10k II is the drive to get.

Reacties (27)

[martdj]

Geen schijfje voor de gemiddelde lezer hier, aangezien het een dure 10.000 RPM SCSI schijf is, maar wel een interessante review om te zien waar het heen gaat met de techniek en dus ook met de IDE schijven.
Opvallend is o.a. dat deze schijf platters van 'slechts' 7,3 GB gebruikt. Ter vergelijking, de 7200 RPM IBM DTLA schijven zitten op de 15 GB per platter en de 20 GB per platter schijven zijn al aangekondigd. Nu kan van een 10k RPM schijf niet verwacht worden dat dezelfde dichtheid betrouwbaar werkt als bij een 7200 RPM, maar het verschil van een factor 3 vind ik verassend hoog.
De gevolgen worden ook duidelijk in de review met deze opmerking:

After all, the ATA IBM Deskstar 75GXP matches the Cheetah 36LP in the High-End Disk WinMark and beats it in the Business test

De IDE schijven komen door hun hogere platterdensity dus behoorlijk dichtbij.

De mooie punten van deze schijf zijn natuurlijk de zeer lage toegangstijd (ze meten 7,8 ms) en de 8 MB buffer naast de snelle SCSI interface. Daardoor is deze schijf toch nog sneller dan een 7200 RPM IDE schijf, maar ze zullen snel de platterdensity moeten gaan verhogen, want anders gaan deze schijven het afleggen tegen de highend IDE schijven!

Da_Bor: Ik denk dat deze quote antwoord geeft op je vraag:

Noise levels remain unchanged with this sample. The drive grinds away when seeking… significantly louder than, say, the Fujitsu MAJ3xxx. One should keep active cooling in mind when incorporating the Atlas 10k II in to a case that isn't well ventilated.

[Verwijderd]

de highend ide disken lopen nu op ata100 en 7200 rpm

de snelste scsi disken,lopen op fiber 200mb/s en 10 tot 15k rpm u320 komt er aan

bovendien [ zie cheetah] zijn er disken met 16mb cache....

het zal nog wel even duren voordat ide scsi zal overtreffen,als dat al gebeurt. bovendien zijn de voordelen van scsi
de cpu ontlasting en het ene irq. [cpu belangrijk voor koe ]

[picobyte]

Lief klein IDE raid kastje hangt onder een SCSI bus, dus geen IRQ nodig.
Kan je volpompen met een lekkere vette 256MB cache en je kan natuurlijk meerdere kastjes parralel stripen met parity omdat de computer het hele doosje als een disk ziet
Helaas gaat het hier wel om het "lowend" wide / ultrawide SCSI en niet om die vette glasvezel van de SCSI-freak

<moderated>
Als ik persoonlijk overgens zoveel geld heb te besteden dat ik dit of die fibers voor mezelf kan kopen zou ik wel eerst overwegen om een paar GB memoire op m'n mobo te plakken!!

Effe Alt-Tab van je Unreal editor naar browser email of je excel sheet van een paar honderd meg

[Verwijderd]

oke, verklaar een ide raid die onder een scsi bus hangt en tot 256mb cache kan? en dan geen irq nodig.


ik ben geintreseert

[picobyte]

Dat heb je verkeerd gelezen !
Met geen irq bedoel ik de IDE controllers IN dat kastje tezamen met wat custom chippies direct naar de SCSI-bus praat

[Femme]

De Atlas 10K heeft een kleinere doorsnee dan een normale IDE schijf. Dit scheelt veel oppervlakte aan de buitekant van de schijf. Dit is een van de redenen voor de relatief kleine platter-grootte.

[Da_BoR]

Maken deze schijven niet erg veel lawaai?
als je van 5400 naar 7200 toeren gaat scheelt dat togh al aardig in het geluid
nu weet ik dat elke "tweak pc" togh al vol zit met fan`s maar ik vind het togh wel lekker als me systeem een beetje stil is tijdens het slapen

[Femme]

Ik heb zelf een Seagate Cheetah X15 en Barracuda 18XL (daarnaast ook nog een IBM Janus ATA66 als backup) in m'n bak hangen en ik kan nou niet zeggen dat ik erg veel last heb van de herrie. Gewoon een kwestie van genoeg ventilators er omheen bouwen .

[picobyte]

Als je wat de kat uit de boom kijkt zal je zien dat ze wel iets vinden om het allemaal wat stiller te maken

Als die ontwikkeling zo doorgaat worden HDD's binnenkort ook geschikt om Uranium te verrijken De snelheid van de daarvoor benodigde ultracentrifuges is namelijk 100krpm

[Verwijderd]

Aangezien een 1 een hogere lading en dus hogere massa heeft dan een 0 zullen alle 1'en naarbuiten geslingert worden, met al gevolg dat alle 1'en op de buitenste sporen komen te staan en alle 0'en de binnenste.
Dit komt natuurlijk niet ten goede aan de integriteit van je data

[picobyte]

En die van je disk !!

Immers ladingsverplaatsing betekent stroom.
Die stroom kan bij de rand vd disk aangekomen niet verder en spanning bouwd zich op totdat de kop voorbij komt en er wat lading wordt overgedragen aan de disk electronica die vervolgens een voodoo3 behandeling krijgt.

Toen kwam er een met een grote snuit en de rest kennen jullie wel

[Verwijderd]

Dan word je harddisk dus feitelijk een flux-compressor, en zal hij na 1x10.000x omgewenteld te zijn, gedurende tien picoseconden een elektromagnetische knal van 1 terawatt geven. Daar is dat experiment met die voodoo 3 die zo nodig kapot moest helemaal niks bij, want aangezien je kast een kooi van faraday is, komt die onzichtbare/voelbare/hoorbare explosie dus ten goede aan alle circuits en magnetische systemen in je kast. Dat is echt het elektromagnetische equivalent van een waterstofbom. Lache!

[BrZ]

De doorsnede van de platters in veel SCSI hd's zijn kleiner dan in IDE schijven (3" ipv 3,5") Dit heeft als grootste voordeel dat de seek-times lager liggen, en daarnaast maken kleinere schijven minder lawaai (maar daar HD's hoor ik toch niet meer vergeleken met de fans in m'n kast )

[off-topic]
Femme... is een van de X15's die in Artemis komen nou die van jou?
[/off-topic]

[Femme]

Femme... is een van de X15's die in Artemis komen nou die van jou?

Nee, daar komen twee nieuwe drivers voor. Nu ik ook een SCSI bikkel ben kan ik natuurlijk niet meer terug .

[Verwijderd]

Heb 2 weken geleden een Quantum Atlas V (7200 rmp) in mn bak gehangen. Deze is toch een stuk stiller dan de Barracuda (ook 7200 rpm) die ik daar al in had zitten.

Ook het bewegen van de koppen is best geruisloos.

Mja, hoe het met die 10k drives is weet ik niet, maar Quantum gebruikt vloeistof-"lagers" ipv kogellagers die het een stuk stiller zouden moeten maken.

[GaMeOvEr]

Ik heb zelf een Atlas 10K 36,4 GB U160 (De voorganger van de 10K II dus )en ik moet zeggen dat het geluid me best wel mee valt.

Nu heb ik op zich ook een casing met best wel wat fannen erin (een stuk of 6 8Cm en 2 van 6Cm voor mijn CPU, Globalwin VOS32 +) maar hiervoor toen ik nog niet alles op SCSI had moet ik zeggen dat het allemaal wel meevalt.

In het begin hoor je ze natuurlijk veel duidelijker opspinnen vanwege hun Rpm, maar als ze eenmaal draaien valt het geluid in het niets bij de Fannen. De drives tikken bij het lezen wel wat harder dan hun IDE broertjes, maar daar is je Access-time dan ook naar.

Alles bij elkaar had ik veel meer herrie verwacht van 5400 -> 7200 -> 10K Rpm.

Maar ja, als je gewoon een stil kastje met weing fannen hebt, zul je ze wel duidelijker horen dan een 5400 Rpm drive natuurlijk, maar wie koopt nu zo'n disk als hij stilte wil ? Dan moet je gewoon een 5400 IDE halen.

Spijtig alleen dat SCSI zo duur blijft in verhouding met IDE, de performance maakt het maar gedeeltelijk waar. (De meerprijs dus)

[picobyte]

Wij hebben hier op het werk als experiment een IDE raid torentje aangeschaft, kunnen 6 schijfen in en wordt aangestuurd door een i486@80Mhz !
De snelheid is met 3 IDE 5400Rpm diskjes in raid 0 formidabel sneller dan de snelste SCSI disk in z'n uppie met bijkomend voordeel dat dit dus een echte Redunant Array of Inexpensive Disks is.
Er zit overgens extern wel een SCSI-bus op

[Femme]

De toegangstijden van die drie 5400rpm IDE schijven zijn wel beschamend vergeleken met één Cheetah X15. Zo'n torentje is leuk voor een fileserver, maar niet voor zware database servers.

[picobyte]

Neeee, Femme die diskjes zijn inderdaad wat langzaam maar het torentje niet, als je er 6 snelle 7200rpm 40GB in zou hangen
dan wordt dat wel anders !
Natuurlijk is dan het argument uit m'n vorige posting dat het echt een goedkope raidset is wel een beetje minder van toepassing
Ennuh met die Cheetah X15 heb je wel een sterk argument kwas even niet bij de les.
Maar hij was welzeker sneller dan een 9Gig Atlas 4@7200rpm waar we hem mee vergeleken
Ja en glasfiber is wel mooi maar een beetje $$$$
dat staat niet meer in verhouding tot een lief klein RAID kastje.

[Verwijderd]

3 disken in raid0 [stripeset] ata66 gok ik zo.
is 3x66mb/s is 200mb/s

het sneslte scsi protocol is u160/320/fiber
bovendien haalt scsi ook echt de snelheid die het protocol aangeeft disk to host ipv disk to cache bij ide. een ata66 disk haalt denk ik 30-40 mb [en dan heb je geluk met een 5400 rpm] dat is dus 90 tot 120 mb/s.

je uitspraak klopt imho niet

[BrZ]

30-40MB/s haal je echt alleen maar et de allersnelste (7200rpm) IDE schijven hoor!

(das dus zo'n mooie IBM 75GXP die ik heb )

[Da_BoR]

Als je in dezelfde ruimte moet slapen als waar je pc`s staan is het wel lekker als je geen mega geluids pc heb (mischien wat voor een kastenbouwer een pc met geluidsisolatie

[Femme]

Ik slaap een paar meter van m'n PC (met 4x8cm, 2x9cm, 2x6cm, 2x4cm, 1x15.000rpm HDD en 2x7.200rpm HDD) en dat gaat op zich prima. Het heeft als voordeel dat ik geen muggen meer hoor .

[picobyte]

Geen muggen ?
Die zijn natuurlijk allemaal vermalen door al die hakkende ventilatoren

[GaMeOvEr]

Eens,

Maar als je in dezelfde ruimte slaapt als waar je PC's staan, (En je hebt last van de herrie) dan zullen die ook niet volhangen met Fannen, en dan zijn deze disken ook niet het beste idee.

Ik heb voor mijn Server ook gewoon een Compaq Deskpro dingetje met 5400 Rpm IDE diskies, die zijn namelijk helemaal passief gekoelt, op de voedingsfan na, en die maakt niet zo'n herrie... Mijn "workstation" (die dus ook echt wel uit gaat ) is een heel ander verhaal.

Nadeel van goede geluidsdichte kasten is ook het feit dat des te stiller de kast, des te slechter de koeling, (warmte zal toch weg moeten) voor te tweaken dus verre van ideaal.

[picobyte]

Zal wel errug warm worden
Mijn 7200Rpm had al 20Watt nodig.

Godgerrit heej kmag toch wel zeggen datut warm wordt in die disk