Internetgiganten hebben kritiek op vonnis Napster

Napster krijgt steun van bekende internet- en technologiebedrijven, zoals Yahoo, AOL, Cisco, Apple en Intel. De giganten zijn het er over eens dat de individu en niet het medium verantwoordelijk moet worden gehouden voor het overtreden van de wet. Ze zijn bang dat dit vonnis grote gevolgen zal hebben voor de technologie-sector, en zijn het niet eens met de rechter. Op dit moment wordt er nog gewacht op het oordeel van het beroepshof:

Een brede coalitie van internet- en technologiegiganten heeft in verschillende verklaringen fel stelling genomen tegen het vonnis dat vorige maand over Napster werd geveld. De brief is opgesteld door verschillende lobbygroeperingen, waarbij grote namen als Yahoo, America Online, Cisco, Apple en Intel aangesloten zijn. Rechter Patel heeft bij haar vonnis over Napster vorige maand de bestaande wetgeving verkeerd geïnterpreteerd, zo stellen de groeperingen.

Als het oordeel van Patel over Napster wordt doorgevoerd naar andere software, zou dat betekenen dat voortaan de technologie, in plaats van individueel gedrag, verantwoordelijk wordt gehouden voor eventuele overtreding van copyrightwetgeving.

Napster is in afwachting van het oordeel van het beroepshof over de uitspraak van rechter Patel op 26 juli. Op 18 augustus hebben de advocaten hun bezwaren bij het beroepshof ingediend. De RIAA heeft tot 8 september om te reageren op de argumenten van Napster.

De link werd door een aantal bezoekers op ongeveer dezelfde tijd gesubmit: irrelevant, Daan en Ronald. Dank jullie wel!

Reacties (31)

[Da_BoR]

hmmm... met napster kan je mp3tjes downloaden
Met internet explorer ken het ook..om niet te spreken van het comando FTP
hmm tijd om Bill gates aan te klagen, hij heb zat geld en heefd ook programma`s waar ik mp3tjes mee kan downloaden

[Frank Timmer]

Intel verdedigt napster.... Zou dat betekenen dat de SSE2 instructies van de Pentium4, napster-download-versnelling hebben?

* 786562 Snake

[Verwijderd]

De grote jongens verdedigen Napster wel maar niet omdat napster zo'n goed concept is of omdat ze zo sympathiek zijn. Het enige waarmee de grote jongens bezig zijn is zichzelf nu alvast te verdedigen. Als het vonnis wordt doorgevoerd dan zijn ze allemaal de l#l want allemaal helpen ze mee om de middelen te verstrekken waamee men illegale activiteiten kan ontplooien:
- Yahoo -> zoeken naar MP3?
- AOL -> Al hun gebruikers die illigale shit verspreiden
- Cisco - Van alle internet misdaden dus schuldig omdat vrijwel alle internet routers van hen zijn.

Wat zou intel willen beschermen? Als je het helemaal gaat doorvoeren dan levert Intel (en apple ook een beetje) de middelen waarmee men bijvoorbeeld MP3's kan verspreiden. Dat vind ik wel wat ver gaan maar in Amerika zijn mensen om minder multi milijonair geworden

<edit> spellings check </edit>

[Verwijderd]

Het Hooggerechtshof legde toen een standaard vast waarin gekeken moet worden of een technologie 'in substantiële mate' ook gebruikt kan worden op een manier die niet in strijd is met de copyrightwetten. Als dat zo is, is een technologie volgens die standaard legaal.

Napster gooood.... Met Napster kun je ook legale mp3'tjes uitwisselen, dus in principe kunnen ze napster nix maken. Ik wens ze veel succes met het aanklagen van elk individu... mogen we binnenkort met z'n allen op het matje bij de rechter komen

edit:
ff typo killen

[VROEM!]

Hehe, dan wordt MS-Dos ook illegaal, omdat er een programma'tje genaamd copy.com bij zit.

[Verwijderd]

[zeikmode on]
Copy is een internal command van command.com. Vormfout en verdachte gaat derhalve vrijuit...
[zeikmode off]

[klaaz]

Dan zal het probleem wel door xcopy.exe worden veroorzaakt vrees ik... ;-)

wel handig overigens, ik gebruik het zeker wekelijks nog wel eens.

[Verwijderd]

Neem dan even wat mp3's mee van Crowded House

[wolffman]

ik ben het hier wel mee eens, omdat je anders bijna elke fabrikant zou kunnen aanklagen; van vuurwapens (geen slecht idee) tot veel computer programma's (zoals inderdaad IE), maar wat wel een probleem is, is dat Napstar alleen gebruikt kan worden voor het "ruilen" ( ) van muziek. en van ruilen komt huilen

[YoNiE]

dit is wel een interresant punt wat je aansnijdt ! vergelijk eens de wapenindustri met de napster..eeh..industrie. Moet je wapenfabrikanten aanklagen omdat ze wapens maken ? nee. moet je napster aanklagen omdat ze dit programma maken ? dus ook niet. het enige verschil tussen de twee zaken is dat wat je met wapens doet veel meer schade aanricht dan wat je met napster kan. Tenslotte is een dooie een dooie, en een gekopieerd nummer, ach...

[BikkelZ]

Trek de vergelijking eens door naar sigarettenfabrikanten:

Napster wordt aangeklaagd omdat zij haar gebruikers niet op de hoogte had gebracht dat ze wellicht illegale MP3'tjes downloadden.

Miljoenenclaims!!!

[Lord_aragorn]

Daar ben ik het inderdaad mee eens..
Net als bij message-boards waar Warez gepost word, daar kan de eigenaar eigenlijk ook niet op aangesproken worden.
Maar goed.. Volgens mij vinden ze het wel makkelijk, om Napster als enige schuldige an te wijzen.. Want het valt gewoon niet te controlleren wie wat download en aan Mpeg op zijn Harddrive heeft.
Maar dit moet wel een dikke tegenvaller zijn voor die Anti-napster'ers.. Want dit zijn geen kleine jomgens die hiermee komen, en WAT ze zeggen is ook nog eens erg waar..

Ik ben erg benieuwd of dit verhaal nog een staartje zal krijgen.

[Verwijderd]

Vind het niet gek dat ze dat doen... want je kan ook mp3's vinden met hun searchengine...

Straks worden zij ook afgesloten om dat ze je links kunnen geven over porno...

[Verwijderd]

En het argument "wij maken iets maar zijn niet verantwoordelijk voor wat er mee gebeurt" kan niet natuurlijk, maar dat lijkt me wel duidelijk

Dan geldt dit natuurlijk dus ook voor bijv. wapenfabrikanten
Zij verschaffen nl. de middelen waar wij, consumenten/criminelen, de nodige illegale activiteiten mee kunnen ontplooien.

Lijkt me niet he.

[mca2]

</nogmaals/>
De vergelijking napster vs. ftp, ie of copy.com vind ik wat vergezocht. Napster is puur gericht op het verspreiden van mp3(en das best fijn) die andere categorie kan het ook maar is er niet puur voor gemaakt. De vergelijking is dus wat krom. Neemt niet weg dat ze toch eens wat structureels moeten gaan bedenken op copyright op internet.

[mth]

Met de nieuwe shareprogjes zijn ook andere bestanden dan MP3s uit te wisselen. Die zijn dus wel te vergelijken met FTP etc.

Wat een structurele oplossing voor copyright betreft: hopelijk krijgen ze een keer genoeg vertrouwen in hun klanten. Diverse experimenten (zoals dat van Stephen King) hebben aangetoond dat de meeste mensen eerlijk genoeg zijn om te betalen voor iets wat ze ook gratis kunnen krijgen.

[Tozz]

De vergelijking napster vs. ftp, ie of copy.com vind ik wat vergezocht. Napster is puur gericht op het verspreiden van mp3(en das best fijn) die andere categorie kan het ook maar is er niet puur voor gemaakt

Klopt, alleen als je nu ff vergeet dat Napster voor MP3 is zou je het dus wel weer goed kunnen vergelijken. met xcopy.com (copy is een intern commando) kun je ook kopieren, en daar wordt ook niet gewaarschuwed:

C:\>xcopy c:\cd\*.* d:\cd /s
The software you are going to copy
might have some sort of copyright on it
Are you sure you want to continue? [y/n]:

Lijkt me niet...

Ik denk juist dat je napster dan *juist niet* moet gaan aanklagen, Napster beperkt zich tot MP3, terwijl xcopy, copy, ftp, ie, etc alle soorten illegale troep 'accepteren'.

[Verwijderd]

Napster is een concept. Niet alleen een stukje software. Het lijkt een beetje op eerlijk zullen we alles (mp3's) delen. Als het niet zo gigantisch populair was geworden, had niemand er naar omgekeken. Het gaat er puur om dat er op gigantische schaal wordt "gedeeld." Als de muziek industrie zo hun produkt probeert te beschermen, waarom worden produkten als gnutella en scour dan niet aangepakt? Deze producten hebben niets meer gedaan dan het concept gepakt en het in een ander jasje gegoten.
Om napster nu te gaan vergelijken met een atoombom of een magnum .44 vind ik wat ver gaan. Die uitvindingen zijn mijnsinziens niet met de beste bedoelingen ontwikkeld maar hadden
een heel ander doel als samen alles delen.

[Verwijderd]

"Om napster nu te gaan vergelijken met een atoombom of een magnum .44 vind ik wat ver gaan. Die uitvindingen zijn mijnsinziens niet met de beste bedoelingen ontwikkeld maar hadden een heel ander doel als samen alles delen."

Volgens mij is dit om het juist te voorkomen...