Platenindustrie beraadt zich over Napster

De top van de platenwereld heeft het in het Popkomm-muziekcongres uiteraard over Napster gehad. Eindelijk zijn ze tot inzicht gekomen dat het file-sharing principe nu eenmaal bestaat en nooit meer weg te krijgen zal zijn. Nieuwe uitdaging voor hen zal nu zijn er een legale handel van te maken. Hoe dit gaat uitpakken, moeten we nog maar afwachten:

"Hoe de rechtszaak met Napster ook afloopt, het systeem voor het ruilen van muziekbestanden bestaat vanaf nu. De muziekindustrie is uitgedaagd om daar een legale handel van te maken", hield Middelhoff de platenbazen voor.

Zijn platenlabel BMG kondigde op Popkomm als eerste maatschappij aan een site te maken waar Duitse internetters tot 300 titels gratis kunnen downloaden. [break]Ondertussen is Napster ook nog steeds bezig een verbod te voorkomen. Een ondereenstemming is echter nog niet bereikt:[/break] Napster diende zaterdag een pleidooi in bij een Amerikaans gerechtshof. Het bedrijf meent dat de rechter een fout heeft gemaakt door haar software te verbieden. De muziekindustrie had om zo'n verbod gevraagd, omdat Napster auteursrechten zou schenden.

Dat verbod is overigens tijdelijk opgeschort tot in hoger beroep uitspraak is gedaan. Napster zegt best bereid te zijn tot een vergoedingsregeling voor artiesten, maar is nog niet tot een akkoord gekomen met de muziekindustrie.

Zie Nu.nl voor het hele stuk.

Reacties (36)

Ik heb er helemaal geen probleem mee om voor muziek te betalen. Alleen baal ik er van dat sommige CD's maar 3 goede nummers bevatten, en me toch 40 piek kosten. Daarom koop ik die CD's niet.

Als ik alle nummers tegen betaling los zou kunnen downloaden, dan doe ik dat wel. Dus in plaats van dat ze f 0,- verdienen aan mij, verdienen ze 3 * f2,5 = f7,5.

Vooral bij commerciële muziek zou dat een hoop geld kunnen opleveren, aangezien het album toch altijd crap is, en ik, en velen met mij denk ik, het toch niet kopen.

Ik denk dat dit dan toch een verliezer is voor de platenindustrie. Ze geven toe dat het nooit meer zal verdwijnen ( het file sharen) maar hoe willen zij het legaal en commerciel maken? Er zijn al meerdere pogingen gedaan om mp3 te verdringen d.m.v. nieuwe compressie methodes die sneller, kleiner, en beter zouden zijn. Maar om eerlijk te zijn denk ik dat het hek nu van de dam is.

Er zijn al systemen waarbij je voor een bepaald bedrag per maand onbeperkt kan downloaden. Verder kan ik me programma's voorstellen als napster met een grote banner erboven, en een heleboel spammail ofzo. Dat lijkt me de beste optie.

Er moet alleen een soort van toegevoegde waarde komen als je het nummertje downloadt bij een legale dienst. Anders blijven mensen het net zo goed downloaden van napster. Zeker als ze ervoor moeten betalen.

Mijn idee van een toegevoegde waarde: bijvoorbeeld een extra goede geluidskwaliteit, een gratis videoclip erbij, een biografie van de zanger(es), een interview met de zangeres, chatsessies: dat soort dingen.

een extra waarde zou dit zijn:
platenmaatschappij heeft site met al hun nummers erop. voor X gulden per maand mag je downen wat je wil. extra waarde kan dan uiteraard zijn dat je downloads niet halverwege afnokken (wat bij napster veel te vaak is natuurlijk) en dat de snelheid gewoon erg hoog ligt. dat zou een mooi systeem zijn, en aantrekkelijk.

Het commercialiseren is in principe niet zo moeilijk. Als ik een MP3 download en de muziek is echt goed, dan wil ik best 1-3 guldens aan de maker doneren.

Zo simpel moet het worden: een website net als Amazon.com met one-click payments. Tuurlijk gaan veel mensen daar niet aan betalen, maar de overgrote meerderheid wel en die zijn interessant, die 1% tweakers niet.

Ik weet van iemand die bij sonera werkt dat ze daar al heel erg hard aan het werken zijn om dit zoiezo toe te gaan passen dmv Micropayements.

Dit zal oa toegepast gaan worden voor online gaming, film on demand, en waarschijnlijk ook software en muziek verkoop. Je zal ook de mogelijkheid krijgen om dit toe te gaan passen via WAP en je internet.

Ik denk dus dat de platen industrie gewoon nog even de ontwikkelingen zou moeten volgen en hun krachten bundelen om die ontwikkeling te motiveren. Ook bijvoorbeeld om breedband internet sneller van de grond te krijgen zodat het straks een gewoonte gaat worden om je muziek films en software on demand te "Bestellen".

als je dan het argument hoort van die Muziek winkels dan?... ik denk dat dat in de toekomst zoiezo onvermijdleijk is dat het internet een grootre plaats in gaat nemen in oa de platen industrie.

Ze spreken zichzelf een beetje tegen zonder het te weten, ze denken dat file sharing voor altijd zal bestaan, terwijl ze er een legale biz van willen maken, hoe kan dat nou, als ze Napster, Scour Media Agent etc. niet eens zelf weg kunnen krijgen?

Nee ik hoop dat ze inzien dat mensen vanaf nu gratis muziek willen downloaden, en dat ze ook snappen dat de meeste mensen (ofcourse heb ik het dan niet over studenten ) na het luisteren van een mp3 de cd kopen als de muziek hun bevalt, ik heb op deze manier heel veel underground hiphop groepen ontdekt (for the record, ik vindt Dr.Dre en Snoop Dogg en Eminem geen hiphop) zoals Dilated Peoples, Jurassic 5, Big L etc. en na aanleiding van de mp3s, hun CDs gekocht (die uiteraard nietin NL verkirjgbaar waren maar wel op amazon.com).
Ik denk dat de beste 'legale' commercie die ze eruit kunnen halen zal zijn dat je bevoorbeeld een of meer tracks van een CD kan downloaden, en als je die bevallen, dan koop je de CD.

maarja, voorlopig zal illegale file sharing nog heeel lang bestaan, die legale commercie van de platen industrie is allemaal toekomst muziek, voor een tijd waarin het net makkelijker gecontroleerd kan worden, wanneer Big Brother precies weet wat wij koetjes allemaal downloaden.

Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat het probleem is van die grotere platen labels.
de muzikanten waar ze et meeste geld aan verdienen zijn diegene die ze zelf gelanceerd hebben.
ik noem : spice girls , venga boys , alle boy bands , britney spears... enz enz.
Deze mensen zijn voornamelijk populair geworden omdat ze miljoenen in de promotie van die mensen steken , volges mij kun je veel makkelijker promoten door bv mp3's (of clips )van ze grootschalig gratis aan te bieden.

Bij www.fairtunes.com zijn ze bezig een systeem op te zetten waarmee je de artiesten zelf kunt betalen, zonder dat daar een platenmaatschappij tussen zit.

moet je voor de gein de top tien bekijken: www.fairtunes.com/stats-topbygross.jsp?currency=US

uitdaging voor hen zal nu zijn er een legale handel van te maken.

_mensen_willen_alles_gratis, waarom willen ze dat nou niet inzien. Men wil een handige toegang krijgen tot muziek, om dan, om de boel wat op te luisteren, eventueel de CD te kopen om de artiest te steunen, omdat er een zeker respect is opgebouwd, en het boekje te hebben, etc.
Maar wat de consument _niet_ wil is aan een platenlabel z'n loon afgeven om helemaal niks, aangezien nog altijd enorm grote bedragen naar de platenlabels gaan.
Vervolgens willen de platenlabels, eindelijk, eens inzien dat er op Internet ook geld te verdienen valt, maar vertel mij waarom ik opeens van mijn gratis gnutella naar hun betaalde server moet om precies hetzelfde resultaat te krijgen? MP3's waarvoor veel geld is betaald wat voor 95% verdwijnt in de zakken van iedereen behalve de artiest.

De artiesten moeten zich nu gewoon meer richten op inkomsten uit concerten en merchandise. Of via breedbandinternet streams van concerten uitzenden voor 5 piek.
De wereld ligt voor ze maar slechts een enkeling heeft het door denkik.
---

* 786562 looskuh

Loosluh, je hebt hartstikke gelijk. Muziek moet gewoon gratis zijn. Het is van de zotte dat je voor een CD moet betalen terwijl de muziek ook gratis te downloaden is op het net. Hetzelfde geldt voor films. Nu ik hele DIVX-films heb gedownload begrijp ik niet meer dat ik vroeger bakken met geld leeggooide in de portemonnee van de bioscoopeigenaar en die lui achter de kassa van de videotheek. Stom stom stom.

Zo'n film als Gladiator kost misschien tweehonderd miljoen gulden maar dat geld halen ze er makkelijk uit wanneer je hem gratis kunt downloaden. Daarmee wordt zo'n film alleen maar populairder. Het geld kan de filmmaatschappij dan verdienen door bijv. de filmacteurs de rol uit de film live in het theater te laten spelen. Op die manier hebben de theaterliefhebbers een leuke avond, de filmfans een gratis film en is iedereen tevreden.

Hm, eigenlijk hebben die theaterbezoekers ook recht op een gratis avond... Lullig dat die nu voor de kosten van Gladiator moeten opdraaien. Maar dat lossen we op door de kosten van Gladiator weg te werken met de opbrengsten van de garderobe en de catering. (Nu maar hopen dat de dames en heren achter de balie maar niet om hun salaris gaan vragen).

Heb je al trouwens tegen je baas gezegd dat je voortaan ook voor nop wil werken? Je snapt toch wel dat die man ook liever heeft dat hij jij en je collega's liever niet betaalt.

Wat zeg je? Je zit nog gewoon op school en je slaap tijdens de lessen economie ... Verklaart een boel...

Muziek moet gewoon gratis zijn.

Als morgen jouw baas vindt dat het werk wat jij doet, dat je dat maar gewoon gratis moet doen?
Jij niet blij zijn...

CD winkels vangen ong. 20 piek op het verkopen van een cd. Als dat via internet zou gaan, betaal je voor een nieuwe cd dus nog maar 20 piek. Vind ik al een stuk beter. Heb je wel het leuke boekje, en, belangrijker, de originele, BETERE kwaliteit dan dat mp3tje gevonden op napster.
Ik wil met alle plezier een atiest sponseren als ik 'm goed vind, maar heb geen zin om de free record zoveel geld te laten verdienen. Laat staan de platenmaatschappijen. (Gelukkig is er ook nog Shorten, 250mb voor 1 cd, maar wel zonder kwaliteitsverlies i.t.t. mp3).

Op /. is hier overigens al behoorlijk veel over gediscusseerd met heel veel hele goeie punten.

Het zelf samenstellen van een cd lijkt me best een aardige optie, de Beasty Boys hebben dat gedaan, kon je uit 40 nummers of zo kiezen om een cd samen te stellen, kun je alleen die nummers kiezen die je echt tof vind, i.p.v. een paar cd's te moeten kopen om zelf die verzamel cd te maken.

Owhee, sarcasme
Ehm nee, ik zit niet meer op school.

Ennem,kleine indicatie van wat een band als Oasis kost: 40.000 piek. voor een festival, weetje hoeveel ze verdienen aan een concert van zichzelf?

Mijn punt ligt als volgt: Als platenbazen nou slechts 25% kregen en de artiesten 75%, en de CD-verkoop zou dalen en de prijs ook. Dan hoorde je niemand klagen behalve de Rolls Royce-rijdende platenbazen.

Dat zou ik wel een goede ontwikkeling vinden.

Alleen vond ik die opmerking dat artiesten maar gratis CDs moesten maken en het geld moesten verdienen via concerten niet bijster realistisch.

Artiesten zouden moeten proberen om via online verkoop van muziekbestanden de platenmaatschappijen te omzeilen. Alleen zitten daar allerlei haken en ogen aan. Hoeveel levert dat op in vergelijking met de ouderwetse verkoop van CDs? Hoe veilig is de beveiliging (want je wilt niet dat iedereen gratis je muziek kopieert want je moet van die inkomsten tenslotte zelfstandig kunnen leven)? Hoe zit het met de promotie van je muziek? Hoe financier je perspromotie, tournees, videoclips?

Uiteindelijk krijg je toch weer bedrijfjes die dat werk voor de artiest uit handen nemen en wat krijg je dan? Online-platenmaatschappijen en dan zit je nog steeds met het probleem dat de verkeerde mensen verdienen aan de muziek van jouw favoriete artiesten.

minder dat een duppie per nummer

Zo goedkoop zal het niet worden.....
Of zouden ze toegeven dat ze Fl. 40,- voor het persen van een CD vragen? Misschien is het de speciale UV-bestendige inkt in het boekje of de perfecte kwaliteit van de jewelcase?

Nou in principe houdt de platenindustrie de prijs van cd's overal te wereld kunstmatig hoog. Misschien hier iets hoger dan daar maar het feit dat het gebeurt is eigenlijk al schandalig. Waarschijnlijk is het ook de reden dat veel mensen steeds minder bereidt zijn om te betalen voor muziek. Als nieuwe cd's rond de 20 a 25 piek waren zou het compleet downloaden van albums (denk ik) een stuk minder zijn dan nu het geval is.

Sorry maar de verkoop van cd's wereldwijd stijgt nog wel hoor

Waar ik nog een klein probleempje mee heb is het volgende.
Stel ik betaal op Site 'X' een 'Y' bedragje voor het recht om een mp3 te downloaden en op mijn pc voor eigen gebruik te beluisteren.
Stel ik heb daarnaast nog 400 andere mp3'tjes op mijn hd staan. Stel ik wordt door de BUMA en STEMRA van mijn bed gelicht. Hoe gaan zij dan bewijzen dan ik er niet voor betaald heb. Daarnaast kunnen het ook gewoon kopietjes zijn van CD's die ik ooit een heb gekocht en gisteren aan een arm neefje heb geschonken.

Met andere worden het is een mooi plan maar niet erg realistisch. Mensen kiezen nu eenmaal sneller de gratis dan de betaalde variant. En bewijzen wordt al helemaal onmogelijk.

Met andere worden het is een mooi plan maar niet erg realistisch. Mensen kiezen nu eenmaal sneller de gratis dan de betaalde variant. En bewijzen wordt al helemaal onmogelijk.

Nou zo moeilijk is dat niet lees maar www.cdfreaks.com/main/main/news.php3?ID=626
Nou is Holland geen belgie maar wie zegt dat dit hier niet kan gebeuren. Trouwens dit gebeurt al maar dan voor Zware vergrijpen Kiddyporn , illigale hack en warezdealer sites.

Niks is veilig op internet ze weten alles over je dmv zeer veel logs die ze bijhouden (oa wat je doet, wanneer je online bent, ip nummer toen je online was, welke proxies je gebruikt, email kunnen ze lezen enz enz)
Maar gelukkig hebben we privacy bescherming

Het enige systeem waarvan ik denk dat het kans van slagen heeft, is het systeem wat stephen King heeft gebruikt. Hij heeft het 1e hoofdstuk van een boek online gezet. Als 75% ofzo 1 dollar zou betalen zou het volgende hoofdstuk geplaatst worden enzovoort enzovoort.
Natuurlijk zou dit alleen werken bij hele cd's van een artiest groep en niet voor mensen die een alleen top 40 nummers verzamelen.

Dat werkt natuurlijk alleen als je de volledige cd niet in de winkel kan kopen.....

Tja, zo zal het nog wel even doorgaan: de ene filesharing site is nog niet uitgeroeid of de volgende begint al, en de platenindustrie geeft maar geld uit aan processen tot ze erbij neer valt... Als ik over een paar jaar een goede baan heb en bakken geld verdien ( ) zal ik het kopen van CD's eens overwegen