Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: Cuckoo's Egg Project Home

Na het loggen door Metallica & Dr. Dre is er een nieuwe truc om Napster te 'saboteren': Cuckoo Eggs. De truc is om een MP3'tje te rippen of te downloaden en die dan na zo'n 30 seconden te veranderen in natuurgeluiden of andere dingen, zonder de filesize of de speeltijd aan te passen. De makers geven zelf duidelijk aan dat het illegaal is: "Are Cuckoo Eggs legal? - No"

Hieronder een paar leuke stukjes uit de FAQ:

*How can Cuckoo Eggs be detected?
At present, Cuckoo Eggs are detectable only by actually listening to the file.

*Can Cuckoo Eggs be used abusively?
Yes. It is possible for malicious individuals to nefariously create Cuckoo Eggs out of copyrighted works that are not licensed for distribution online.

*How can I protect myself against Cuckoo Eggs?
By obtaining copyrighted material through official distribution channels. For most music, that means purchasing a CD either directly from the artists website (preferably) or through a retailer. For free MP3 files, download them from the artist's website or from a publisher such as MP3.com.

*What systems are vulnerable to Cuckoo Eggs?
Any peer-to-peer file sharing network that has no provisions for file authentication. Napster, Gnutella, and similar networks fall under this category.

Met dank aan Nick Lenten voor de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Ahhh, gaan we gewoon checksums maken om te kijken of het wel het 'origineel' is. Krijgen we mp3 encoderende groepen, die op hun sites hebben staan wat de checksum voor de MP3 hoort te zijn.

Handig is ut niet echt ;)
Echt handig is het niet want soms als ik maar 98% van een file binnen heb gekregen moet ik soms effe een fade out toepassen.
Hierdoor blijft het orgineel z.g.a.n maar verandert wel de file size met wat kb's.

Nee je moet de file bij downloaden dan gelijk in bv winamp laten previewen bij 30 sec ben je zo
Er zijn meerdere encodings voor een nummer. Afhankelijk van welke encoder je gebruikt, welke settings en zelfs welke versie, komt er een iets andere MP3 file uit. Een checksum werkt dus niet.
Wie wil dit dan gaan gebruiken als ik vragen mag. Aangezien het niet legaal is, zullen de platenmaatschappijen er weining aan hebben.
Voor platenmaatschappijen is het wel legaal, tenminste voor muziek waar zij het copyright op hebben. Wie weet gaan ze wel na 30 seconden een preek toevoegen, om je te overtuigen dat je beter het origineel kan kopen.
Als platenmaatschappijen aan degene die de rechten van de muziek hebben, vragen om een cuckoo egg te mogen verspreiden en de rechthebbende geeft toestemming, dan is de cuckoo egg legaal...
Oftewel, als ze echt willen, kunnen ze het best gebruiken. Of het ook zin heeft, is een ander verhaal.

* 786562 dextertje
Ehrm had Sony het er niet zo lang geleden over dat ze het leven van alle napsteraars op elke mogelijke manier zouden bemoeilijken cq onmogelijk maken zie de posting van 24-08 www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13032

dit lijkt wel op zo'n "aanval" van SONY.
interessante opmerking ,maar om nou een url van dit artikel erbij te posten vindt ik beetje onzinnig...
Dat kan je enigzins verhelpen door een voting-systeem in te stellen, waarbij de ene anonieme user voor of tegen de andere vote. Zo downloaden mensen niet meer van users die eggs verspreiden. of andere troep-mp3's. Helpt ook nog eens voor de algemene kwaliteit van de mp3's...
AHA! Dus zo komt dat. Ik had de laatste tijd soms wel eens last van een ongelovelijk vaag iets, namelijk dat ik bv. een techno nummer downde en dat het dan na 20 of 30 seconden ineens overging in gitaarmuziek... ik dacht dat ik gek werd, maar het is dus bekend! hopelijk dat ze die kerels snel aanpakken, want ze verzieken Napster. ik haat die gasten.
Dus zo werdt je toch met echte muziek geconfonteerd, zij het een beetje onverwacht :D
Was zeker wel een hele cultuurschok hihi.

* 786562 saintnightmare
Jah, ik heb hetzelfde gehad met een gedownloade 700mb DiVX-XXX film.
Eerste 15min niks aan de hand en toen opeens een very crappy B film van BR-Reynolds in het Turks.
Hmm, de enige mogelijkheid lijkt me nu om tijdens het downloaden direct te luisteren en als het dan inderdaad zo'n ei blijkt te zijn de boel afbreken. Ik vraag me af wie er zoiets doet met die nummers. Zo helpen ze het mooie nieuwe medium om zeep. Andere programma's als Napster gebruiken heeft geen zin, het MP3'tje is immers gewijzigd.
Idee! :D
In princiepe kan napster een crc-check toevoegen in napster. dan weet je in ieder geval of je hetzelfde mp3'tje in gedachten hebt. toch?

Ik meen zelfs dat als napster een functie inbouwd die vanaf 30 seconden kan "resumen" dat je dan heel simpel kan bepalen met een paternmatcher of er een egg in zit. Dan hoef je het niet eens te beluisteren.
maar wacht, napster schrijft direct to disk, dus gewoon wachten tot er een half mb'tje ofzo gedownd is, aanklikken, en je hoort t meteen.
Ik ben het volledig met hem eens, je hoeft maar een seconde of 30 down te loaden en je weet of het een goede is !!! btw dat doe ik altijd, om te checken of het een goede versie is en ofdat hij wel van goede kwaliteit is !!!!!
hehe strakke actie
nare man: ik zou ze aanklagen als ik jouw was, wat denken ze wel een beetje onze illigale praktijken saboteren, pff hoe durven ze.
maar wacht, napster schrijft direct to disk, dus gewoon wachten tot er een half mb'tje ofzo gedownd is, aanklikken, en je hoort t meteen.
... wat nu als de 'koekoek' een 'ei' legt waarbij pas op de helft ineens de muziek vervangen wordt door het geluid van een regenbui ?? (of weetikveel wat men gebruiken zal) ? of ze pakken de 3e minuut en die wisselen ze om met de 1e minuut van de track... (per halve minuut is nog erger, en ook dat hoor je niet als je een nummer 'doorzapt'.)

Er zijn legio mogelijkheden om een track te verzieken, dusdanig dat je door 'even checken' er niet achter komt.
Vraagje van mij.
Overschrijft die Egg bv. de mp3 op mijn pc, of zet een of andere h*f*er gewoon een gemodde versie op zijn pc?
Om die dingen te verspreiden moeten die aangpaste mp3-tjes toch echt worden verpreid...en dat is opzich weer illegaal(dwz: platenmaatschappijen kunnen het niet doen)....en bovendien, als iemand zoiets download dan flikkert ie het daarna toch gewoon weg zodat de spoeling uiteindelijk dun zal worden.
Dus ik zie niet in hoe dit nu voor problemen gaat zorgen, bovendien maakt dit verder geen discussie los, alleen maar irritatie over deze nieuwe manier om het bestaande (en eveneens illegale) platenkartel te ondersteunen.
Om die dingen te verspreiden moeten die aangpaste mp3-tjes toch echt worden verpreid...en dat is opzich weer illegaal
Nee. De copyrighthouder mag doen en laten met z'n eigen werk wat hij wil. Dat houdt dus in: de copyrighthouder mag z'n werk wijzigen, openbaar maken, etc. Daar is niks illegaals aan.
alleen maar irritatie over deze nieuwe manier om het bestaande (en eveneens illegale) platenkartel te ondersteunen
Als dit vermeende platenkartel dan zo illegaal is als je zelf steeds beweert, dan klaag je ze toch aan? Bij zo'n schandalige illegaliteit moet het een eitje (Cuckoo eitje? ;) ) zijn om te winnen.

Ik wens je alvast succes :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True