RIAA breidt het jachtgebied uit

De vertegenwoordiger van de muziekwereld RIAA is ook met geen stok het nieuws uit te slaan. Na rechtzaken met Napster, MP3.com en Scour gaat de RIAA nu het jachtterrein uitbreiden. Zo werd laatst een winkeleigenaar gevangen gezet voor het branden van illegale CD's en ook bij veilinghuizen zoals eBay zal het RIAA een oogje in het zeil houden. Veel mensen zullen blij zijn met de mededeling van de speurhonden nog niet de huizen langs gaan op zoek naar particulieren die CD's branden:

For the next two years, the RIAA will be expanding its anti-piracy unit, which scours the Web around the clock and has already yielded dozens of arrests. The unit's director, Frank Creighton, said the "few million dollars" from the RIAA's success suing music pirates will pay for more staff at existing bureaus and allow more investigators in other areas of the country.

The RIAA, which represents more than 90 percent of the recording industry, has said the anti-piracy unit played a role in the arrest of a Phoenix music shop owner and the seizure of 1,800 allegedly bootlegged music masters. Creighton said the RIAA is also expanding its watch at online auction houses, including eBay, Amazon, Yahoo!

Individuals selling just a few CDs will likely be left alone, Creighton said. The RIAA is after the mass sellers who sometimes offer their stock of music to losing bidders.

Dank aan [e-mail]" rel="external">Relsky voor de tip. Lees verder op ZDNet.

Reacties (12)

[Crazy D]

Bootleg cd's is de Buma/Stemra jaren geleden al achteraan gegaan
Ik snap het probleem alleen niet, tenminste, in mijn optiek is een bootleg een live concert of niet eerder uitgebrachte opnames (RoIO is een betere benaming, Record of Illegitimate/Indeterminate Origin). Daar lopen ze toch geen geld mee mis.
Kopietjes van legale cd's vind ik niet vreemd dat ze erachteraan gaan, alleen lijkt het me meer geld kosten dan dat het oplevert. Maar ja alles draait om geld:

... the "few million dollars" from the RIAA's success suing music pirates will pay for more staff at existing bureaus...

Zouden die miljoenen niet naar de artiesten toe moeten?

[Sandervg]

Ervan uitgaande dat het de Madonna's en Metallica's niet alleen om het geld gaat kan ik mij best voorstellen dat artiesten niet van bootlegs houden. In tegenstelling tot studio-opnames heeft de artiest namelijk bij bootlegs nooit de bedoeling gehad om ze de wereld in te brengen, legaal of illegaal.
Met enig gevoel voor overdrijven: Sta je 's ochtend als topartiest een beetje te zingen onder de douche hoor je het 's middags al bij de buren de stereo uitgalmen.

[irrelevant]

Ik zou me kunnen voorstellen dat het probleem met bootlegs is dat als men later nog een live album wil uitbrengen er al vanalles op bootlegs staat.
Dan kunnen ze er achteraf toch nog geld mee mislopen als mensen besluiten het officiele live album niet te kopen omdat ze al bootlegs hebben.
Je ziet best vaak dat live albums jaren na een concert uitkomen (of enkele tracks van een oud optreden bevatten).

[Verwijderd]

Ik blijf het hypocriet vinden dat de maatschappijen die zich achter de RIAA scharen dezelfde zijn die CD branders produceren [Sony, etc].

bah

[Apie!]

zit wat in... ik vraag me ook af wat ze wel niet gedacht hebben toen ze de eerste fikkertjes op de markt brachten...Iedere grasgrazer weet dat goede technologie verder uitontwikkeld wordt, in dit geval steeds snellere branders en het zo steeds makkelijker wordt om in korte tijd een hele zooi versgebrande illegale diskies klaar te hebben liggen. darnaast worden inet-verbindingen ook steeds sneller en kunnen de isootjes binnen no-time binnengehengeld worden.

gaat me echt niet vertellen dat ze dat bij sony e.d. toen niet wisten...

* 786562 Apie!

[jbr]

Het blijft sowieso bullshit om een razzia te houden tegen alles wat niet mag in de digitale wereld. Grote bedrijven zijn vaak ook meteen hypocryte bedrijven zoals al eerder opgemerkt werd. Neem nou een kabelmodem. Als student kan ik echt geen 90 piek extra per maand ophoesten, maar met meerdere mensen in een huis gaat dat wel. Conclusie: een beetje door-de-vingers-zien levert de industrie alleen maar extra klantjes op, want zoals door recent onderzoek bleek kopen Napster-gebruikers meer CD's dan niet Napster-gebruikers...
Maar ik maak me geen zorgen. Na elk gerechtelijk bevel slaat de scene weer keihard terug met counter-measures. Internet is van iedereen en niet van een paar k**bedrijven die overal geld mee willen verdienen.

[Verwijderd]

Iik vind persoonlijk dat op dit moment het doel voorbij geschoten wordt.
Er staat onder andere dat het geld wat ze er mee verdienen gebruikt word om nieuw personeel te werven en word het naar mijn inziens een echte politiestaat .
Hoe lang durt het dan nog voordat ze bij je thuis komen om te kijken of je illigale cd's hebt en word opgepakt.

[Verwijderd]

Iedereen brand wel eens een cd-tje voor zichzelf of voor familie/vrienden/collegas Maar ik ken weinig mensen die daardoor veel minder geld uitgeven aan legale cd's . Het geld moet toch ergens blijven.
Punt 2: Al jaren zijn de prijzen van cd's in Europa duurder dan ze zouden kunnen zijn. Laat ze eerst die maar eens aanpakken.

[Apie!]

Het geld moet toch ergens blijven.

uuhhh ja -> in nieuwe hardware

[Verwijderd]

"ik ken weinig mensen die daardoor veel minder geld uitgeven aan legale cd's"

Sinds ik op het internet zit, heb ik geen enkele cd meer gekocht

[Verwijderd]

RIAA blijft persberichten de wereld insturen in de hoop dat de mentaliteit van de gemiddelde thuiskopieerder verandert. Die gasten daarzo, hebben die nou echt niks beters te doen. Ik vraag me af wat er gebeurt met de illegale CD's die ze vinden. Worden verdeeld over de RIAA medewerkers ???

[Dj Neo Ziggy]

Ja maar wat is piraterij? De live concerts zijn meestal het beste. Vind ik. En er zijn mensen (zoals ik) Om dat nog een keer terug te zien.

Je hebt toch ook legale gebrande cd's. Ik heb een single collectie waar je ziek van wordt. En om nou steeds om het kwartier cdtje te gaan wisselen. Dacht het niet. Daarom brand ik een cdtje.