Napster onderneemt aktie

Napster legt zich niet zomaar neer bij het besluit van de rechter. Napster meldt dat ze in hoger beroep zullen gaan. Napster zal vandaag bij het 'Court of Appeals' toestemming vragen om tot de uitslag van het beroep in de lucht te mogen blijven.

We will appeal the Judge's ruling to the Court of Appeals and will ask the Court of Appeals this morning to stay the Judge's order during the appeal.

If we do not get a stay, then we have until midnight Friday to comply with the Judge's order. Although we strongly and firmly disagree with the Judge's decision, we will comply with that decision if it is not stayed.

The Judge's ruling is essentially this: that one-to-one non-commercial file sharing violates the law. [break] Ook worden de Napster-fans op de homepage van Napster opgeroepen om Napster te steunen. Dit kunnen ze doen d.m.v. het sturen van een mailtje naar de grote platenzaken en door het kopen van cd's van bands die Napster steunen.[/break] We're getting a lot of questions about what people can do to help. Here are three things you can do right away.

1. Write the heads of the major record companies and tell them you are their best customers - loyal and active music fans -- and that you don't want them to kill Napster. Here's a link to their emails.

2. Show the companies your power. We're calling for a two-day "buy-cott" this weekend. Support the artists who support Napster by going out and buying their CDs. Click here for a list. Be sure to let the record store know you came from Napster.

Rene van der Veen, bedankt voor het submitten van dit nieuws.

Door Tweakers.net Nieuwsposter

28-07-2000 • 20:08

42

Bron: Napster.com

Reacties (42)

42
42
12
0
0
0
Wijzig sortering
psssst, Napster mag voorlopig gewoon doorgaan... ze hebben zojuis het hoger beroep in San Francisco gewonnen!
En hier hebben we een url die dat bevestigd: www.msnbc.com/news/438526.asp?cp1=1
Mooi!

hopen dat het wat uithaalt... ik heb geen zin om gnutella ofzow te moeten gaan porten... en napster werkte net wel relax..

ik vin ook, dat ze het volgende proggie, of liever nog het proggie dat daarna komt(kan er nog een dood gaan, jammergenoeg zal dat gnutella dan zijn) ff onbekend houden weej.. dan is de kans groter dat het overleeft...

Ik blijf het zwak vinden.
bovendien, de muziek die ik zoek is bijna nergens te krijgen, free record shop zei een leverings kans van 13% (Company Flow - Funcrusher plus ) en zij waren te lame om er even moeite voor te doen. ik had op een internet site de index van de cd gevonden, en heb vervolgens alle nummers via napster gedownd.. zo heb ik toch nog mijn cd.

no wonder dat de artiesten geld mislopen, als de CDs niet eens te krijgen zijn... de mensen die het geld echt verdienen( dr Dre dus niet ) krijgen dankzij de RIAA dus niet eens de kans om het te vrdienen.
kan niet editen, dus zow maar...

waarom krijg ik NOOIT eens een punt ? ik krijg alleenmaar ''gemodereerd'' of een punt eraf, er loop gewoon een operator rond, die werkelijk een tyfushekel aan me heb...
Jullie roepen allemaal: LAAT HET SPONSOREN DOOR RECLAME! Lang leve de nieuwe economie, maar hoe lang denk je dat dat door kan gaan? Die reclame heeft 1 doel: Consumenten geld uit laten geven. Op een gegeven moment is het dus niet rendabel meer, en dan houd het op. Ik denk dat je gewoon een kleinere marge op die CD's moet hebben, of er gewoon minder verkopen. Vraag & Aanbod is gewoon niet meer wat het geweest is.

Dan blijf je met het probleem dat copyright schenden illegaal is. Het mag niet, maar het is zo makkelijk, dus iedereen doet het. Als CD's goedkoper worden gaat niet iedereen opeens CD's kopen, maar ik denk dat MP3 nu nog als mooie marketing-methode werkt. Je wilt dan vaak de hele CD.

CD-Recorders zijn een groter probleem, maar dat wordt te erg off topic! :)
tweakerbee
Jullie roepen allemaal: LAAT HET SPONSOREN DOOR RECLAME! Lang leve de nieuwe economie, maar hoe lang denk je dat dat door kan gaan? Die reclame heeft 1 doel: Consumenten geld uit laten geven
Kijk dat snap ik maar wie van de tweakers hier onder ons kijkt of klikt er wel eens op reclames met het idee van goh dat bestel ik. wie holt er na het zien van tv reclame gelijk naar superdeboer, nee niemand dus. Dus waarom is reclame dan nog steeds functioneel.
*ik denk iets wat goed is verkoopt zich zelf een soort mond op mond reclame.

Nog effe over Napster ik hoop dat die rechtzaak net zolang duurt als de phillip morres rechtzaak namelijk alle getuigen napsterusers (rokers) ondervragen.

met 21 miljoen zijn ze dus nog wel effe bezig :P
Ik ben ook van mening dat verhogen van cdr's niet de oplossing is. Waarom maken ze dan de telefoon lijn naar die pagina niet gewoon duurder. Een soort van sexlijn maar dan goedkoper. Bijvoorbeeld een nummer downld laten we zeggen 25 cent. Zo krijgen de artiesten toch nog hun geld. En wij onze nummers. Iedereen blij?! Toch :o
Laatste nieuws: Napster mag open blijven in afwachting van de rechtzaak:
dailynews.yahoo.com/h/ap/20000728/ts/napster_5.html
He, maar dat is geweldig nieuws!!!!
Ik ben echt blij, maar voor een ieder die het nog niet wist, mocht Napster toch echt moeten kappen, dan kun je op Napigator een vervanger downloaden, waardoor je toch je muziek kunt blijven downloaden, althans, dat hoop ik, ik heb het nog niet uitgeprobeerd, maar ik geloof er wel in!
1. Prijs alle audio CD's af naar Fl 15,-
2. Een heffing op CDR's en CDRW's zodat de prijs komt te liggen op....Fl 15,-
3. Mp3 gratis laten downloaden.

Ik denk dat alles dan weer goed komt..
Ik denk dat als je de prijs van CDR's naar 10 piek opschroeft het in combinatie met de andere maatregelen ook genoeg effect heeft (anders worden CDR's wel HEEL erg duur!!)

Als ik voor 5 piek meer het origineel heb, koop ik zeker het origineel!!

Mp3 gratis laten downloaden zou ik nog eens overwegen... Zeker bij bovenstaande maatregelen zal dat downloaden afnemen, maar het zal nogsteeds een bedreiging zijn voor de markt (zeker als er na de prijsverlagingen ineens een stuk minder winst wordt gemaakt op CD's)
Ik denk niet dat 15 piek per CDR de oplossing is. Er zijn namelijk ook mensen die CDR's ook echt alleen voor backup gebruiken...
Waar ik uiteraard wel voor zou zijn is om er een vaste heffing (kijk en luistergeld) bij te stoppen en dat geld naar de artiesten laten gaan, waarvan de muziek beluisterd is.
Of het haalbaar is is een tweede, maar we hebben toch idealen nodig in deze wereld. ;)
15,- voor een CDR :(
Dan ga ik smokkelen en verkoop ze voor 12,50 :)
Ik betwijfel of de platenmaatschappijen onder de indruk zullen zijn. Kopen mensen dit weekend die CDs niet, dan kopen ze ze volgende week wel. Ik zal een CD die ik wil hebben echt niet laten liggen omdat ik toevallig ook Napster in de lucht wil houden.
Je hebt het artikel een beetje verkeerd begrepen. Napster vraagt de gebruikers van Napster om juist cd's te kopen van artiesten die Napster ondersteunen en dan tegen de verko(o)p(st)er te zeggen dat je Napster gebruikt.

Het idee vind ik opzich wel goed gevonden, maar ik denk niet dat het zin heeft, want het is alleen maar irritant voor die verko(o)p(st)er.

Het mailtje is ook leuk gevonden, maar lijkt mij overbodig. Het is logisch dat als je Napster gebruikt dat je er dan ook tegen bent dat het wordt afgesloten...

Conclusie: ik denk dat deze actie weinig kans heeft van slagen, al zou ik dat graag willen
Volgens mij is auteursrecht maar een bepaalde tijd geldig, dus het bevreemd mij dat Napster alle songs zou moeten weghalen.

Het idee van een website met reclame banners klinkt mij goed in de oren. De opbrengst naar de platenzaken, maar de vrijheid om down te loaden.

Tevens zouden er korte standaardversies van songs speciaal op mp3 kunnen worden gezet, die zouden dan vrijelijk verspreid kunnen worden. En op een ander deel van de web-site zouden mp3's kunnen staan van artiesten/labels die er geen problemen mee hebben.

Voor mijzelf heb ik al een zwarte lijst van artiesten opgesteld :

-Metallica
-Madonna
-Dr. Dre

Waren er nog meer ??

Waarom ? Ik vind dat de artiesten zich hier niet mee moeten bemoeien, dat is het werk van de platenmij-en.
En de platenmij-en vragen te veel, dus ligt de waarheid wat mij betreft weer in het midden.

/me Xunder came, saw and ...
Dat auteursrecht geldt iets van 80 jaar -> bijna alle songs eraf

website met reclame banners -> dat geld moet dan natuurlijk niet naar die platenzaken, maar naar de artiesten

zwarte lijst -> Wie jij op je zwarte lijst zet moet je natuurlijk zelf weten, maar ik vind het niet meer dan logisch dat artiesten opkomen voor hun rechten. Ze hebben er hard voor gewerkt.

platenmaatschappijen vragen teveel -> Ben ik gedeeltelijk wel met je eens, maar dat komt door hetvolgende. De platenmaatschappijen nemen bijvoorbeeld 10 artiesten in dienst (hiervoor moeten ze vanalles doen en regelen) en er is misschien maar 1 artiest die 'beroemd' wordt, maar de platenmaatschappijen hebben ook kosten gemaakt door die andere artiesten.Dus de artiesten zijn de dupe van andere wannabee-artiesten? Als je het zo wilt zien. Maar ik vind dat iedereen een kans moet krijgen (die artiesten hebben ook zo'n kans gekregen en daardoor zijn ze beroemd geworden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.