</div><div class=b4>
mensen die makkelijk gratis aan muziek kunnen komen via napster, gaan heus niet
alsnog f45,- neerleggen voor een CD.
</div><div class=b1>
Jij hebt het over de nederlandse situatie (waar overigens ook enorme stijgingen in de cd verkoop zitten) en in nederland is er waarschijnlijk een kartel gevormd (is ook verboden) aangezien de prijzen hier extreem hoog liggen (20-25 piek in de vs tov 35-45 piek hier) en dan nog wordt in nederland goed verkocht.
</div><div class=b4>
the truth is dat Napster gewoon echt fout zit en dat de RIAA volledig in z'n recht
staat om hier actie tegen te voeren.
</div><div class=b1>
Onzin, er is nog geen wetgeving omtrent dit soort zaken die een basis vormt voor het starfbaar verklaren van het programma napster...en een schadeclaim wordt zeker door dit soort onderzoek moeilijk, aangezien de RIAA niet kan aantonen dat er schade is, sterker nog: ik denk dat ze profijt hebben (en zeker in de vs) van programmas als napster.
De situatie in europa (waar ook leden van de RIAA actief zijn) is anders aangezien we hier kunstmatig hoge cd prijzen hebben (en napster ed dus een alternatief kunnen vormen), echter; zelfs hier stijgen de verkopen.
Ik zou het leuk vinden dat ze nu eens kappen met napster lastig te vallen (met allelei drogredenen) en als justitie (of het min. v economische zaken) nu eens een onderzoek naar het platenkartel in nederland gaat starten, zodat ook hier de prijzen op een normaal niveau komen te liggen
</div><div class=b4>
"It's clear, then, that if music is free for downloading, the music industry is not viable;
all the jobs I just talked about will be lost and the diverse voices of the artists will
disappear. The argument I hear a lot, that "music should be free," must then mean
that musicians should work for free. Nobody else works for free. Why should
musicians?"
</div><div class=b1>
snif snif, ik had die lui van metallica niet ZO dom ingeschat.
Als het platenkartel ine europa verdwijnt door napster ed dan is dat GOED voor de artiesten en GOED voor de consument...de werkelijke schuldige aan eventuele minder cd-verkopen zijn:
de platenmaatschappijen (hoge prijzen: minder verkochte cd's> de winst per cd is hoog, maar de artiesten worden betaald PER cd en zijn dus direct afh. van het aantal verkochte cd's)
</div><div class=b4>
het ontbreekt in ieder geval aan
echte statistische gegevens dus hier hebben ze (Napster) nix aan
</div><div class=b1>
Omgekeerd geldt dit ook: er is geen bewijs dat napster slecht is voor de cd-verkoop.