AMD Thunderbird review

iXBT-Labs heeft een review gemaakt van de AMD Thunderbird. Dit is de snelste x86 processor op het moment verkrijgbaar. Het geteste exemplaar is een Thunderbird 800. Hij moest het in de tests opnemen tegen een Athlon 800 en een Pentium III 800EB. Over de uitkomst kunnen we kort zijn, op 1 test na was de Thunderbird overal het snelst. Overklokken wilde echter niet lukken omdat er gelijk stabiliteits problemen optraden met de EV6 bus. Hier volgt de conclusie:

Unfortunately, we have to state that Thunderbird is nothing special in terms of the core architecture, as well as in terms of marketing and performance. Although AMD didn't aim at conquering Olympus with its new CPU: it was just a logical continuation of the Athlon family.

Thunderbird doesn't feature any innovations. AMD engineers simply changed the size, the location and the frequency of the L2 cache. That's why we saw very insignificant performance growth (or even none) compared to the old Athlon. As we have already said the processor architecture remained unchanged, even the L2 cache bus wasn't enhanced, which finally told on the performance and prevented L2 cache from showing its best.

As far as AMD's future plans are concerned, they aren't going to modify this bus up to the launching of Mustang, which will feature large on-die L2 cache. So, the only thing, which may help Athlon systems to perform better in the near future, is the use of DDR SDRAM memory, which seems to be not so far away already. The launching of the first Athlon chipset supporting DDR SDRAM, AMD 760, is planned for autumn. Well, can't wait to see it!

And in the meanwhile the question about Pentium III vs Athlon will still remain unanswered and only the personal likes and dislikes will influence the users' choice.

Reacties (21)

[arnob]

beetje vreemd, in de review worden de prijzen niet eens naast elkaar gelegd. Hoort er toch bij zou ik zeggen

[Venator]

Tja, aan de benchmarks te zien zijn de verschillen wel erg miniem en is de prijsstelling en persoonlijke voorkeur inderdaad de doorslaggevende reden om het ding te kopen. Ben wel benieuwd wat voor verschillen er gaan optreden als die ddr chipset er aan gekoppeld wordt

[@r!k]

Hoe zit het met de multiplier lock op de t-bird?
Van wat ik van deze foto kan zien zijn de L1 oinnetjes nog intact.

Gaat tweakers hier ook nog mee knutselen?

[Verwijderd]

Ik snap er nix van, de ene test is de PIII sneller met quake, de andere is de thunderbird weer sneller..... wacht ik test het zelf wel een keer

[Electronized]

Ulio:
Dit zegt Chris Tom van www.amdzone.com :iXTB Labs has posted their 800MHz Tbird review. Most reviews you see around have really low Quake Arena scores compared to the PIII basically because as far as I can tell the reviewers have no idea how to tweak bios settings for the Athlon and use apparently old apg and vid drivers. These guys appear to have gotten it right. I applaud them.

Het is dus een driver kwestie volgens hem.

[Verwijderd]

Dat Drivergebeuren zou natuurlijk heel goed het probleem kunnen zijn geweest want het is natuurlijk een vreemde situatie...maar aan de andere kant is het ook vreemd dat de rest van de benchmarks gewoon praktisch hetzelfde blijven.....
* 786562 DaQuillA

[rjeggens]

</div><div class=b4>The following versions are available: 750, 800, 850, 900, 950 and 1000MHz.
</div><div class=b1>

Er is ook nog een 700 Mhz versie. Die noemen ze niet... vreemd...

[Verwijderd]

Wat is eigenlijk de officiele naam van de Thunderbird? Op de processor staat nog steeds Athlon. Wordt dat een Athlon 2?

[Verwijderd]

idd er staat athlon op de chip,en tevens 1999..


vreemd

[irrelevant]

ck en SCSI-freak: dat komt doordat de Thunderbird officieel gewoon Athlon heet.
Blijkbaar vonden ze bij AMD de verschillen te klein om het een nieuwe naam te geven.
En nu de Thunderbird Athlon heet wordt de oude Athlon Classic genoemd.