Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Naast Anand's review zullen er vandaag nog wel heel wat meer AMD Thunderbird artikelen het net op worden geschopt. Hier alvast een kleine verzameling:

* Tom's Hardware guide 

"Athlon was good, but the new Athlon is even better" is the best thing to summarize AMD's new Thunderbird processor. The new integrated L2-cache is able to boost Athlon's performance to a level that's now fully able to compete against Intel's Pentium III in almost any benchmark that's not one-sidedly enhanced for Intel's ISSE-instructions only. The attractive pricing of Thunderbird will ensure the continued success of the Athlon CPU. However, those of you who expected that Thunderbird would leave Coppermine far behind may be a bit disappointed. AMD is facing quite a bit of work if Athlon is supposed to compete well against Intel's upcoming 'Willamette' processor.

* Full On 3D (inclusief AMD, VIA e.a. interviews)

3DMark 2000 shows a marginal 4-6% increase depending on Software T&L and Hardware T&L modes. In the 3DMark CPU Software T&L tests, the K75 stays close to the Thunderbird but in hardware T&L CPU tests, the Thunderbird pulls ahead by 7%.

In the OpenGL-based Quake3A, the Thunderbird seems to benefit by 11-13% over the K75, which is a markedly great improvement compared to Direct3D.The K75 manages to marginally outperform the Thunderbird in 3D Winbench although the Thunderbird wins in the CPU test by 6%.

* PC World

The bottom line: In limited testing, the new Athlon processors, with 256KB of full-speed on-die L2 cache, appear to offer modestly better performance than do existing Athlons with 512KB of slower, off-die L2 cache. It might not be the boost some chip fanatics hoped for, but it's there, and it won't cost you anything extra.

* Gamers Depot 1GHz Thunderbird review

Once the new AMD chipset comes out that supports DDR memory and the 266Mhz (DDR 133Mhz) bus, Intel will really only be able to rely on its touted Willamette processor which isn't due out till late fall.  In the mean time it looks like AMD will certainly hold the performance crown, and they don't appear to be losing any momentum from here on out.

A huge Kudos goes out to AMD for sticking to their guns and not only holding pace with Intel, but in some cases even beating them as they did by releasing the first 1Ghz chip a couple of months ago.  However, all this newfound power isn't without its price, and for current Athlon owners the price of upgrading into a new CPU and motherboard might be too much.  If you're in the market for an Athlon, and haven't bought one yet, then it makes all the sense in the world to grab one.

* Hardware Central 1GHz Thunderbird review

From a performance point of view the Thunderbird is a big improvement over the original 1 GHz Athlon CPU; its full speed on-die L2-cache does away with the disadvantages of the original Athlons' discrete caches. Although the Compaq platform supplied by AMD didn’t really utilize the CPU’s full potential, we’re confident that once other manufacturers introduce their Socket-A platforms we'll see a substantial increase in performance. Looking at the benchmarks we’ve run, it looks as if the Thunderbird is easily a match for Intel’s Pentium III Coppermine, even with the slow memory throughput of the Compaq's 100 MHz FSB. We will, however, not pass final judgement until we can compare CPUs head-to-head in identical setups. Nevertheless, AMD’s Thunderbird combined with VIA’s KT133 chipset looks really promising.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ehm.. medetweaker? :) ik denk dat ik al effe weet (gewoon ideetje hoor :) ) waarom AMD die 64bits databus heeft gehouden, kijk, alleen tweakers weten dat de Athlon sneller is als de P3 en ehm... de gewone mensen niet... dus ik verwacht dat ze zo meer winst denken te halen omdat ze nu tot intel met een nieuwe CPU komt lekker kunnen leven van dit design, en zodra dus die Nieuwe Intel cpu komt dat ze die bus omhoogtrekken, zouden ze dat niet doen slaan ze een tussenstap met winst over, dat was wel voordelig geweest voor ons... maar voor AMD natuurlijk niet... :)

En wat denken jullie ervan?

Sorry rtrouwens dat dit een beetje vaag geschreven is, het is nog vroeg he :)


O ja, en nog wat, de T-bird word ook een flink stuk gekreupeld door de brakke chipset van VIA, laten we dat niet vergeten, zodra de AMD chipsets uitkomen zal er wel het een en ander veranderen, misschien zelfs ook bij de ALI release (je weet maar nooit he :) )
Tja, als je droomde van enorme prestatie-winsten dan ben je nu wel wakker }>

Maar aangezien engineers van AMD een half jaar geleden al hadden losgelaten dat er zo'n 0 tot 10% performance-winst werd verwacht, IS HET GEWOON JE EIGEN DOMME SCHULD ALS JE NU TELEURGESTELD BENT.

Bunny wordt een beetje moe van al die opgefokte verwachtingen...

Vergeleken met de 'classic' Athlon is de nieuwe core toch al snel vergelijkbaar met een speed-grade hoger, en da's mooi meegenomen, vooral omdat de prijs niet echt hoger zal worden (misschien nog even tijdens de introductie-maanden). AMD heeft nu zelfs wat meer speling met de prijzen, omdat er geen dure off-die cache chippies meer gebruikt hoeven worden.

Voor de MHz-watchers is het nu ook duidelijk dat de Athlon de P3 overtreft. Bij de prijs/prestatie-watchers was dat al heel lang bekend :7 .

Als AMD nu eens een PR-rating (maar dan geen Pentium-rating, maar Price-rating, dus de hoeveelheid MHz die je bij Intel krijgt voor dezelfde prijs) ging toepassen zou het lachen worden :+
Maar een beetje tweaker kijkt natuurlijk allang naar wat voor performance hij krijgt voor z'n geld en niet wat ie per MHz krijgt.

P.S. Ik zeg het maar vast: de nieuwe distributed.net koe die binnenkort uitkomt zal op Athlons ook 'maar' ongeveer 10% performance-winst opleveren (voordat we weer gezeik krijgen dat de verwachte verdubbeling niet is waargemaakt ;) ).
Zoiezo vind ik de performance nogal tegenvallen... In allebei de massatesten van Anandtech en SharkyExtreme verliest de T-bird 1GHz het van de Intel P3 1GHz op de hoogste resoluties en hoogste quality-settings in Q3 (1280 en hoger...)

Ik weet niet of mensen het boeiend vinden dat de T-bird op 640x480 wat beter presteert dan de P3, maar ik vind persoonlijk de high-end benchmarks belangrijker.

Daarbij komt dat de T-bird vaak goed wegkomt op FPU-tests e.d., maar de real-world tests die in de praktijk ECHT merkbaar zijn, daar komt de P3 vaak nog bovendrijven (Sysmark, ZD Winstone)

Tegenvaller van AMD... Ik vrees dat de komst van de Willamette nog wel een klap voor ze kan worden...
Ik vind het sowieso altijd een beetje eng met "Benchmarks" omdat je nooit weet of je het wel voor 100% kunt vertrouwen.

Wie zegt mij dat het ene pakketje net niet een beetje meer geoptimaliseerd is voor Intel of AMD, en daardoor wat rooskleurigere resultaten presenteert dan dat er in praktijk-situaties waargemaakt kunnen worden.

Ik bedoel, het is een harstikke corrupt wereldje, en AMD en Intel spelen ongeveer beiden even vuile spelletjes om elkaars markt-aandeel weg te snoepen.

Premie hier, bonus daar.... Ik weet het nooit zo zeker met die grote benchmark-pakketten, doe mij maar real-world performance.... (Game-Benchmarks dus ;) )

Zo was geloof ik de ZD 3D Winmark of hoe dat pakket ook genoemd was ook al een keer in opspraak gekomen door onterechte videokaart optimalisatie, en idem 3D Mark 99.

* 786562 GaMeOvEr
</div><div class=b4>
JeroenB: Ik vrees dat de komst van de Willamette nog wel een klap voor ze kan worden...
</div><div class=b1>

Ik denk het niet JeroenB, er word immers verwacht dat Willamette clock4clock ongeveer evensnel is als de P3, maar door zijn super-super-super-pipeline kan ie eerder hogere kloksnelheden bereiken dan de P3. De Athlon zelf kan ook al hogere snelheden aan dan nu verkocht word. 1,5GHz ofzo.. ;)

Als de Athlon Willamette kan bijhouden qua kloksnelheden zullen er weinig problemen zijn denk ik...

En verder, de T-Bird wordt voonamelijk getest op een mobo van FIC, come on, het :r budget board van Taiwain...
e-techz: Maar het maakt ook niet uit dat de Willamette per clock niet sneller wordt... Die schaalbaarheid is juist zo belangrijk.

En laten we eerlijk zijn, wat gaat er beter schalen als we straks richting de 1.6+GHz gaan: de uitgebouwde versie van de Athlon-core, of de spiksplinternieuwe Willamette-core?

Intel heeft in '95 al een core in elkaar geknutselt die nu met flink wat uitbouwtjes tot de 1GHz te trekken is. Reden genoeg om aan te nemen dat hun nieuwe design ook veel flexibiliteit meebrengt.
De amd athlon thunderbird 800MHz is allang uit
doh, dis ook een nieuwe post van 5 juni...


Ik begrijp trouwens niet eens waarom ik hier op reageer, maarja...
Zo mag ik het horen !! Way to go AMD, weet iemand waneer de 800Mhz Thundervogel in Nederland te koop is ??

Ik mot dat ding hebbn !

Nou maar hopen dat AMD genoeg kan leveren, en ja ik had op meer % prestatie winst gehoopt, 30% hadden ze over, maar dat zie ik niet echt, waar ligt het probleem ?? Ik eis een logishe technishe verklaring, iemand ?
Zoals je had kunnen lezen verder op in het nieuws:
De speculaties waren verkeerd, er is "maar" een 64-bits databus naar cache, terwijl de pIII een 256 bits heeft.
daarom valt het een beetje tegen, maar toch vind ik persoonlijk een winst van enkele procenten erg veel, zeker als je de snel verschuivende markt meeneemt. Hevige concurrentie helpt wel mee, maar beide partijen persen het beste eruit. Dan worden de verschillen automatisch kleiner :)
</div><div class=b4> AMD is facing quite a bit of work if Athlon is supposed to compete well against Intel's upcoming 'Willamette' processor. </div><div class=b1>

Ha ha AMD loopt nog steeds achter..... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True