Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: AnandTech

AMD Athlon / Thunderbird (klein) AnandTech was vannacht de eerste Amerikaanse site die na het vallen van de Thunderbird NDA een officiŽle Thunderbird review publiceerde. De benchmarks in het artikel van Anand zijn geen verassing voor diegenen die de uitgelekte Thunderbird benchmarks van de afgelopen week hebben gevolgd, dat wil zeggen: teleurstellend.

Uit de cijfers van AnandTech blijkt dat de Thunderbird over de gehele linie (Winstone, SysMark, Quake, UT, Expandable en SPECViewperf) slechts enkele procenten sneller is dan de Athlon Classic. Zelfs bij de 1GHz versie, waarvan verwacht werd dat het verschil met de oude Athlon vrij groot zou zijn, is er slechts een voordeel van gemiddeld 3%. De SysMark 2000 applicatiebenchmark profiteert met een verschil van 9,4% het meest van de snellere on-die cache van de Thunderbird. In de overige benchmarks gaat 't slechts om enkele procenten, bij de Viewperf benchmarks soms zelfs in het nadeel van de Thunderbird. Afgaande op de toch wel (erg) teleurstellende benchmark resultaten is het ook meteen duidelijk waarom de Thunderbird geen 'Athlon Professional' of 'Athlon Performance' heet, zoals dat aanvankelijk het plan leek te zijn. Het kleine verschil met de Athlon Classic rechtvaardigt deze benaming niet...

De oorzaak van de matige winst van de Thunderbird blijkt te liggen in de relatief smalle bus tussen processor en L2 cache. Deze is nog steeds 64-bit en heeft daardoor in theorie een vier keer zo lage bandbreedte als de supersnelle 256-bit brede bus van de Pentium III. De Thunderbird heeft wel als voordeel dat deze 'exclusive' L2 cache heeft, waarbij data in L2 en L1 cache elkaar niet overlapt. Hierdoor heeft de Thunderbird een totaal cachebereik van 384KB, ipv 256KB bij de Pentium III. Verder heeft de Thunderbird 16-way set-associative cache, wat een hogere cache hit-rate tot gevolg zou moeten hebben dan het 8-way set-associative L2 cache van de Pentium III. Je kunt stellen dat de Thunderbird over een geavanceerd L2 cache beschikt, dat gemankeerd wordt door een smalle busbreedte. AMD laat hier een behoorlijke kans liggen, anderzijds heeft de hogere cache latency wel tot gevolg dat de Thunderbird beter geschikt is voor hoge kloksnelheden.

Een mix van de AnandTech bechmarks leverde de volgende percentages op:

ProcessorChipset
Thunderbird 1GHzVIA KT133102,9%107,0%
Athlon Classic 1GHzVIA KX133100%104,0%
Pentium III 1GHzi820+Rambus101,1%105,1%
Pentium III 1GHzVIA Apollo Pro 133A96,1%100%

Overall is de 1GHz Thunderbird sneller dan de 1GHz Pentium III met i820+Rambus plank. Uit de i820 vs 440BX verhalen van Ome Tom weten we inmiddels dat de i820+Rambus combo vergelijkbaar presteert als een 440BX op 133MHz. Bij gebruik van bord met VIA Apollo Pro 133A chipset heeft de Thunderbird een behoorlijke voorsprong op de Pentium III. Wat betreft price/performance wint de Thunderbird het dus duidelijk van de Pentium III, hoewel je het wel triest zou kunnen noemen dat AMD verzuimd heeft om meer winst uit de on-die L2 cache te trekken.

Anand bevestigd dat de Thunderbird een multiplier lock heeft. Overklokkers dienen er daarom rekening mee te houden dat de Thunderbird slecht overklokbaar zal zijn tot de AMD 760 mobo's met 266MHz FSB op de markt komen. De huidige EV6 borden gaan meestal niet verder dan 110MHz. In het stenen tijdperk van de K5 en Cyrix 6x86 was een winst van 10-15% buitengewoon leuk, maar voor hedendaagse begrippen is 't gewoon erg mager.

Hier nog een interessante quote uit de review van Anand, over de brakheid van de VIA KT133 en Apollo Pro 133A chipsets:

If you compare the Thunderbird on a KT133 motherboard to a Pentium III on a VIA 133A motherboard you can see that the Athlon holds a large advantage over the Pentium III, but you can also see that the Athlon is being severely limited by the performance of the KT133 chipset. Compared to the BX and 820 chipsets the VIA 133A definitely lags behind, and since the KT133 is based on the same AGP core and features the same memory controller as the VIA 133A you can expect to see the same subpar performance with that part as well. If you compare the Athlon on a KT133 platform to an overclocked BX133 setup you will truly be able to see how much of a limitation the KT133 chipset is for the Thunderbird.

Unfortunately there is not much hope in the near future for the Thunderbird chipset situation. The next big chipset release that you'll want to watch out for will most likely be AMD's 760 chipset which will be released around the time of the Mustang core. The chipset itself, will support DDR SDRAM and the 133MHz DDR FSB (effectively 266MHz) and should provide everyone with the performance improvement we've been hoping for. If you currently have an Athlon, the release of the AMD 760 chipset is probably when you'll want to upgrade your setup if you were thinking about doing so.

AMD Athlon / Thunderbird off pers pic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

1 2 3 ... 6
Femme, ik heb niets over een 64-bit cache bus kunnen vinden...ik denk dat je de cache data path bedoelt. En die is toch ECHT 256bits bij de nieuwe athlon, en bij de oude Athlon 64-bits.

Dus als dit waar is.....zou ik zeggen dat deze post + reakties weer eens typisch hollands is....
ik zit net in de vorige posting AMD geluk te wensen, doen ze nu weer een beetje raar..
waarom zouden ze hebben gekozen voor een 64 bit busbreedte????
:( :(
ik denk voor de betere yields

als ze de volgende keer nou gewoon de gok wagen en een 128bit bus op z'n minst nemen en geen 64 bit bus nemen
Auw zwaar klote voor AMD . Ik weet niet wat er gaat gebeuren maar zoals de 6-2 zullen ze wel stiekem het verbeteren . Ik denk trouwens ook dat de memory bus ermee te maken heeft en de moederbord dat erbij is gelevered.

Maar als de dondervogel goedkoop is dan zal het wel een hit zijn. :'( . Dir is wel om te huilen eigenlijk . een ding is zeker de Spitfire roeleert zwaar }>.

Nu nog alleen de dondervolgen "bugfixen" =)
</div><div class=b4>
De benchmarks in het artikel van Anand zijn geen verassing voor diegenen die de uitgelekte Thunderbird benchmarks van de afgelopen week hebben gevolgd, dat wil zeggen: teleurstellend.
</div><div class=b1>

dan koop ik toch maar een classic athlon, als het verschil toch niet zo groot is.
Inderdaad: smallere bus=betere yields=lagere prijs=beter voor ons. Toch wordt de Duron nu toch wel heel erg aantrekkelijk.

Duron=+-98%/Athlon
TBird=+-103%Athlon

Nou, en als de Duron dan half zo duur is als de TBird, dan weet ik het wel (en vele tweakers met mij, vermoed ik).

Vrieskist: Classic Athlon kopen heeft geen zin. Deze wordt (of is) uit de produxie genomen, en wordt even duur als de huidige Athlon. Ben je beter af met Duron als je geld wilt uitsparen.
:) :) :)

Ik ben nu ook weer een beetje minder enthousiast geraakt.Gelukkig wordt Thunderbird dankzij lagere produktiekosten ook iets goedkoper als de klassieke Athlon.
Maar ze zijn in ieder geval sneller als Pentium III en met DDR zal het verschil alleen maar groter worden.Of Intel moet terugslaan met goedekope en goed functionerende Rambus technologie of ook DDR chipset gaan ontwikkelen om bij te blijven.Maar eerst wil ik bechmarks zien met mobos die speciaal zijn ontwikkeld voor Thunderbird.
maar alsnog:

Betere yields betekend in 99% van de gevallen een stuk lagere prijzen. En de athlon = nu sneller dan PIII.
Oftewel: Een erg goede desktop processor, voor weinig...

Is dat niet wat we allemaal willen? heb je tenminste wat meeeer geld over voor je videokaart :)

Oftewel: Tis nu (weer) aan Intel.

Het grootste nadeel vind ik eigenlijk dat de nieuwe athlon overgaat naar socket-uitvoering. Dit betekent nl. een multiplier-fix. En die EV-6 bus is al zo lekker over te clocken :(
Mijn hoop ligt daarom bij de Athlon 760 chipset.
Sorry , lees net dat er al is gebenchmarked met VIA KT133 , maar die ondersteunt geen DDR !!!!!
Kom op met die chipsets en daarna Asus of Abit met Mobo!!!!!!!!
Spitfire = Duron ff voor de duidelijkheid Blitz45.
En die zal niet zo zwaar roelen als de Mustang.
De Mustang krijgt nl. naar verwachting een 1MB cache die echt zwaar zal roeleren.
Nadeel: Veel cache is veel geld.
Maar ja, wat boeit mij dat, ff sparen van tevoren en hoppa, 1MB cache in me kassie.. :9
Maar die 1MB kan natuurlijk altijd weer iets van 512KB worden of zo, dat het anders toch te duur wordt waardoor AMD weer wat consumenten verliest.
Ben trouwens benieuwd wat Intel hier op te zeggen heeft. Ik hoor de laatste tijd helemaal niks meer van ze, ze houden zich een beetje op de achtergrond (om misschien een betere porc. te fabriceren???).
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True