AMD interview over Thunderbird

FullOn3D onderhield een vragensessie met AMD PR manager Drew Prairie, over de vandaag geïntroduceerde Tbird processsor. Het interview leverde wat interessante feitjes op, waaronder de bevestiging dat de L2 cache van de Thunderbird via een 64-bit smalle bus aan de processors is geknoopt:

We designed the large 128Kb L1 cache to deliver optimal processor performance by ensuring that the majority of performance-intensive memory requests are serviced by accessing the L1. the 128Kb L1 is 2-way set associative, and the L2 cache is 256Kb 16 way set associative. we use an exclusive cache architecture that delivers 384kb of effective cache memory on the CPU. Exclusive cache architecture contains only the copy-back cache blocks to be written back to the memory sub-system, so there is no redundancy between the L1 and L2. Because of the exclusive cache architecture, the L2 adds a full 256Kb of additional cache memory --- for the 384kb total of effective cache. The L2 has a 64-bit data path with an 8 cycle latency between an L1 miss and the first critical word received from the L2. what does it all mean in terms of overall CPU/system performance? Check the AMD website for a comprehensive set of benchmark results that demonstrate the benefits of our architecture in terms of delivering leading-edge performance.

Verder laat Drew weten dat AMD zichzelf tot doel heeft gesteld om tegen eind 2001 30% van de markt veroverd te hebben. De relatie met VIA zou nog steeds oké zijn, de AMD 760 en 760MP chipsets staat nog steeds lekker vaag voor de tweede helft van dit jaar gepland en er zijn geen plannen voor een Socket A naar Slot A convertor. Check het interview voor de details.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Toch jammer...

het plan was dat een athlon zich eindelijk eens qua performance eens los kon maken van de P3's. Das nog niet helemaal geslaagd...

De enige pro is dat de alot cheaper zijn... " I'd like ot buy that for a dollar!"

[Verwijderd]

Hehehe... 30%! Wat is het toch wonderlijk dat de P3 inderdaad zo veel vaker in systemen opduikt, terwijl de Athlon vaak sneller en goedkoper is... Dat merk je vaak bij die goedkope multimedia dingen van 3000 piek, daar zit veel vaker een P3 in dan een Athlon.

Bij ons tweakers zal het percentage AMD el rond de 50-60% liggen...

[Verwijderd]

Ik ben boos en ik vind dat degene die voor een 64bits L2 cache heeft gekozen op staande voet ontslagen moet worden, dan ben je toch heel erg dom bezig hoor hey, je moet juist zorgen dat je concurent qua specs niet beter kan zijn, op geen enkele punt.

[Verwijderd]

Toch denk ik dat ca 95% van alle computergebruikers niet weet dat de Athlon even snel is of sneller dan een gelijk geklokte PIII en die zal het dus een worst wezen of de 2nd level cache 64 bits is of 256 bits. AMD zou veel meer reclame moeten maken, daardoor krijgen ze meer marktaandeel. En zelf een goede moderne chipset ontwerpen zou ook niet zo'n slecht idee zijn. Zolang er nog geen Atlons bij Vobis te krijgen zijn is er nog een lange weg te gaan voor AMD. En nee, ik ben niet anti-AMD, ik heb zelfs nog nooit een Intel CPU gehad (wacht dat lieg ik, ik had ooit een 486/SX-25 )

[Verwijderd]

Beter Weter:

Als je dat soort dingen zegt ben je of erg dom of heb je alreeds een graad in de wiskunde, natuurkune, informatica EN electrotechniek. Aangezien zulke geleerde hun tijd niet verdoen op tweakers (no offence Femma) ga ik er maar vanuit dat jij tot die eerste groep behoort. De AMD Athlon 1GHz (T-Bird) is gewoon een snelle Cpu, en zal voor ongeveer dezelfe bedrag als de K75 verkocht worden. Nou, de ingenieurs van AMD hebben gewoon een mooie cpu ontwikkeld en dat 64bit is vast een goede reden voor. (zie mijn posting in andere thread). Dus probeer jij maar eerst je Havo te halen en dan praten we verder.... liever niet eigenlijk.. ! !@$!

quarkus: Cyrix gebruikers zoals jij horen toch niet op tweakers ??

[Verwijderd]

Hahaha, die is goed...wat is dat, Cyrix??? Nee voor mij is AMD the way to go!

[The Slicer]

Pure marketing is dat die 64bits bus.
Op dit moment is AMD dus weer sneller dan Intel, dus hoeft die 256bits bus niet zo zeer. Als Intel over een tijdje weer een snellere cpu heeft, kan AMD die cache-bus verhogen naar 256bits, wat weer een behoorlijke performance boost is. Het voordeel van een 64bits is dus, afgezien dat het goedkoper produceren is, dat AMD het Athlonconcept langer kan uitmelken.

[Atmosphere]

Hmmz.. ze hebben wel hun best gedaan om met een lager bandbreedte weinig cachegeheugen (ach nou jah) toch een zeer goede preformance verbetering neer te kunnen zetten (want we lopen op dit moment toch echt tegen de beperkingen aan van het SDRAM geheugen ..(eigenlijk de ook de FSB maar das weer wat anders) ennuh ik denk dat deze oplossing (efficenter gebruik van cache-geheugen op een per clock basis dan) wel heel wat voordelige uitvalt voor zowel AMD als ons...

e-techz && quakuz:
vraag me af of jullie vergeten zijn dat toen Cyrix nog meespeelde (ten tijde van de M-II).. dat ze toch een van de snelste integer pijplijnen hadden.. Die beter waren dan die van de vergelijkbare cpu's van intel en die van amd ,.. de M-II versloeg beide op een lager kloksnelheid (remeber: PR-rating ) hoe dan ook ik w8 lekker nog ffies af!!!

Slicer:
Ze hadden het inderdaad nodig jah voor het weer hebben van de snelste processor.. maar ik denk dat ze die busbreedte gereserveerd houden voor Mustung of iets dergelijks (Sledgehammer???).. en waarom niet als ze sneller zijn!!! (is niet zo leuk voor ons qua snelheid.. maar wel leuk voor de centjes

[Verwijderd]

Atmosphere: Maar toen hadden we ook geen spellen als UT en Q3. Toen was een fpu ook niet zo belangrijk. Todat de Celeron een mokerslag in de low-end markt sloeg.

offtopic:
Ik heb ook nog 3 IDT Winchips liggen, wat zou ik daarmee kunnen, iemand een tip om goedkope mobo's te scoren ?

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Als je dat soort dingen zegt ben je of erg dom of heb je alreeds een graad in de wiskunde, natuurkune, informatica EN electrotechniek. Aangezien zulke geleerde hun tijd niet verdoen op tweakers (no offence Femma) ga ik er maar vanuit dat jij tot die eerste groep behoort. De AMD Athlon 1GHz (T-Bird) is gewoon een snelle Cpu, en zal voor ongeveer dezelfe bedrag als de K75 verkocht worden. Nou, de ingenieurs van AMD hebben gewoon een mooie cpu ontwikkeld en dat 64bit is vast een goede reden voor. (zie mijn posting in andere thread). Dus probeer jij maar eerst je Havo te halen en dan praten we verder.... liever niet eigenlijk.. ! !@$!

quarkus: Cyrix gebruikers zoals jij horen toch niet op tweakers ?? </div><div class=b1>

Waw wat ben je stoer he... en wat voor reden denk je ?? en wat voor opleiding heb je ??