Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Om nog even terug te komen op het 1GHz artikel van dokter Tom (zie deze posting van Robin): Tom laat daar wegglippen dat de AMD Thunderbird een 256-bit brede bus naar de L2 cache krijgt, vier keer zo veel als de huidige Athlon. Neem daarbij de hogere kloksnelheid en je krijgt een bruut snelle L2 cache. Rekensommetje voor de 1GHz Athlon met 333MHz cache:

64/8 * 333 = 2,664GByte/s
256/8 * 1000 = 32GByte/s

Hoppa! Uit Tom's artikel begrijp ik dat de Coppermine eveneens een 256-bit breed pad naar de L2 cache heeft. De Coppermine maakte destijds een behoorlijke sprong ten opzichte van de Katmai (ook in FPU performance), dus dat geeft hoop voor de Thunderbird (er wordt gespeculeerd over een snelheidstoename van 20 tot 30%).

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Heeeel mooi :)
Alleen nou maar hopen dat de yields net zo hoog blijven met on-die-cache.
In ieder geval zal de athlon de coppermine vrijwel zeker inhalen. Nu zullen de athlon en de copperminde evenveel evensnel L2 cache hebben. Alleen de Athlon heeft een floating point unit meer en heel wat groter L1 cache. Niet zo moeilijk te voorspellen wie er dan sneller wordt :)

Gillish
Heb je daar een nieuw mainbord voor nodig? Niet dat het erg veel uitmaakt, als je 1000 uitgeeft voor een nieuwe CPU kan 400 voor een nieuw mobo er ook wel bij, maar wilde het gewoon ff weten.
Volgens de amd roadmap op www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=119 kun je die thunderbird ook in een slot a mobo stoppen... Tegelijkertijd wordt de thunderbird ook in socket a formaat gereleased..
en tweakerbee: zowel L1 als L2 cache draaien fullspeed, dus op de kloksnelheid van de processor
Er zijn al multi-processor Alpha moederboarden die een L3 cache hebben, en die worden met gewoon SDRAM geheugen uitgerust.

Dit zie je oa. in de moderne Alpha machines waar een boardje met 4 processoren een L3 cache van 1Gb delen. Wanneer er meerdere boards in zitten kunnen die op een gigasnelle geheugenbus gebruik maken van het normale geheugen.

Er is ook een systeem waar de L3 cache tussen dergelijk boards gedeeld wordt over dezelfde bus.
Zeker geen misselijke features van de Thunderbird... Nu nog weten hoeveel dat mag gaan kosten... Wanneer komt die Thunderbird eigenlijk?
GO AMD !! Concurrentie roeleert ! Alleen maar beter voor mijn portemonnee :)
Op naar de 2Ghz. Even een vraagje, hoe snel is de L1 cache dan eigenlijk. Want als L2 fullspeed 256 bit is, hoe snel is de L1 dan?
5 :)
4 :)
3 :)
2 :)
1 :)

thunderbirds are GO!!!
Wat een grapjas, die sjeik. (sjeik != grappig)
Haal deze, en de vorige maar weg, mod, verspilt alleen maar ruimte... Eh. die van de sjeik. En als je dan toch bezig bent, kun je gelijk ff mijn vraag beantwoorden ;)
</div><div class=b4>zowel L1 als L2 cache draaien fullspeed, dus op de kloksnelheid van de processor</div><div class=b1>

Maar uh, wat is dan het verschil tussen L1 en L2 cache?
}:O

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True