Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Dokter Tom heeft een follow-up gepost op z'n 1GHz Athlon en PIII benchmark festijn, met benchmarks van de 1GHz Pentium III op een i840 plank met PC600 en PC800 Rambus DRAM. Daartoe moest hij wel eerst een speciaal BIOS bij Intel los purken want het standaard i840 BIOS blijkt gelocked te zijn voor processors sneller dan 800MHz. Toen het zaakje eenmaal aan de gang was gekacheld bleek dat de i840 met dual Rambus in bijna alle benchmarks sneller is dan de 1GHz Athlon en in sommige gevallen zelfs een 440BX op 133MHz voorbij gaat. Hoerah, applaus voor Intel!

There you have it! With the inclusion of Intel's 840 chipset in the Giga-evaluation, Giga-Pentium III is able to win each real world benchmark in this set. Only Giga-Athlon's pure FPU-performance is on top of Giga-Coppermine's.

[...] As for the winner of this competition, the Giga-Pentium III, you are in a strange situation. First of all the product doesn't seem to be available. World wide only a handful of reviewers has done testing with it. European reviewers are ranting and raving about Intel's inability to supply review samples. Actual Giga-system are hardly in sight anywhere and I doubt that there will be any boxed Giga-Pentium III in retail shops for quite some time to come. So what does that leave us at? A Phantom-product has won the competition. It's as if an Athlete broke the latest 100m-race record by running on the moon. Even if Giga-Pentium III was available though, you would get the best performance out of an officially 'outdated' 440BX-platform, or out of an expensive i840-system, which currently doesn't support Giga-Pentium III as well.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Jeroen: het gaat er dus om dat AMD een moderne core klaar heeft liggen waar ze alleen nog ff on-die L2 cache op moeten prutsen. De Athlon wordt dan meteen 20 tot 30% sneller en gaat gewoon de PIII voorbij.

Van Willamette wordt verwacht dat-ie op gelijke kloksnelheid niet veel sneller is dan de PIII. Natuurlijk heeft dat ding wel een erg snelle bus en een trace-cache dus dat maakt 't nog spannend. Als Intel dat ding alleen met Rambus wil laten werken dan voorspel ik een glorieuze toekomst voor AMD.
Iedereen weer lekker open deuren aan het intrappen? Mooi zo. NATUURLIJK is die Thunderbird of Spitfire of Mustang van AMD beter dan wat Intel nu te leveren heeft, maar we spreken nu ook over de toekomst! DOH! Ik wil dat er nu eens mensen komen met redelijke redeneringen en niet lege zooi! Die Mister Freeze kreeg voor die opmerking die een -jarige met enige kennis over termologie ook kan maken +1!! Absurd! Maar om nu weer on-topic te zijn: Deze chip, waar werkt die dan wel op? Geen bord kan hem draaien, en het kan wel eens maanden duren voor de bordenmakers besluiten speciaal een nieuwe BIOS uit te brengen voor een product wat gewoon nauwelijks bestaat. Het is hetzelfde als een lucht-auto bouwen: Er worden een paar van gemaakt, en de overheid gaat daar toch echt geen zwevende stoplichten voor bouwen...
Mensen , ik denk dat er nooit een "echte" eerlijke vergelijking is geweest tussen een AMD AThlon en een
Intel PentiumIII . de AMD is namelijk een K7 - oftewel hun 7 de generatie processor als ik het goed vat -
en een PIII is gelijk aan P6 = 6de generatie cpu.
gezien het feit dat een appel een andere vorm heeft als een peer kan je ze niet met elkaar gaan vergelijken om ze te behandelen als gelijke. ikke blijft op afstand kijken wat intel doet met hun 7de generatie processor. Vraag me af wie dat zal winnen , Athlon of P7 core. Ik zie AMD het trouwens nog niet klaar spelen om hun K6-III op een core van 800mhz te laten draaien. Anyway , reacties graag als ik fout zit.
O ja , voor iedereen die denkt dat ik Pro iets ben , ik ben Pro-DEC Alpha of SUN SPARCIII :) ff zonder lol
ik ben nog voor AMD nog voor Intel , als het maar te tweaker valt en goedkoop is en snel. :7
Ja ja sneller nu misschien maar wacht maar tot AMD zijn Athlon met full speed cach gaat uitrusten dan in AMD weer een stuk sneller.
Mister Freeze: Ja DUH! Wacht maar tot Intel zijn P3 met double speed cache gaat uitrusten, dan is Intel weer een stuk sneller!

Maar wacht dan maar tot AMD zijn Athlon met triple speed cache gaat uitrusten, dan is AMD weer een stuk sneller!

Maar nee, want dan gaat Intel zijn P3 met quadruple speed cache uitrusten en dan is Intel weer een stuk sneller!

:r

Intel heeft op dit moment de beste kaarten in handen kwa performance. Ze kunnen ze alleen niet leveren dus is de Athlon nog de snelste in een "real world scenario."

Overigens zien we nu iets omgekeerds gebeuren: AMD zit door te knutselen op de Athlon-core terwijl Intel juist met Willamette en Itanium komt. Dus ik vrees op een termijn van 6-12 maanden het ergste voor AMD.

(Overigens zijn de rollen dan over 12-18 maanden WEER omgekeerd.)
Mensen die nu hard roepen dat Intel weer sneller is hebben volgens mij toch niet helemaal goed gelezen.
Het gaat nl. om een processor die niet leverbaar is waar je een BIOS voot moet lospeuteren. En vervolgens geheugen moet gaan kopen dat echt niemand kan betalen.

M.A.W.: Intel kan op het moment theoretisch de snelste consumenten pc maken. Het is alleen voor GEEN ENKELE consument te betalen/te krijgen.
Femme: alleen nog "effe" on-die L2 cache erop prutsen?? Je moet zo'n beetje het hele design aanpassen...het is niet zo dat je even op een achternamiddag die 15 miljoen transistoren erbij propt... :)

Maar de Athlon wordt zeker weten dik sneller als er on-die cache op zit...het ding wordt nu alleen maar afgeremd door die brakke losse chips op 1/3 snelheid
20 - 30%...dat moet ik nog zien...
Jeroen B:

De Itanium is nou niet bepaald een consumer proc. :) 64bits is wel geinig, maar het werrukt met helemaal niets (voor consumers..) en het is PEPERDUUR. Zoiets als Rambus dus. De Willy zal wel iets grappigs worden, maar een feit is dat AMD op dit moment de snellere core heeft. Jammer van de cache. Nu nog zien of de Willy core beter is dan de Athlon (Pro) core...Dan kun je echt zeggen wie de beste is/zal zijn!

Daniel:

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij waren er al testjes met een fullspeed on-die cache die inderdaad de 20 tot 30% performance winst liet zien. :9
Met dat "cache erop knutselen" is AMD volgens mij allang klaar, ze hebben al dik een maand geleden een T-bird op 1,1Ghz gedemonstreerd.

Zie:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=8932
Tom tom tom , heb je nog steeds niet door dat het ontiegelijk duur is om rambus zoiezo te kopen voor een rambus 128 MB reep kan ik een athlon |+mobo kopen =). In ieder geval we gaan er weer over hebben dat de P3 ergens te vinden is? of zijn het er maar 7 om de maand. =) . het spijt me maar die benchmarks boeien me niet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True