Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Computer! Totaal

Ik kreeg net een mailtje van Computer! Totaal met een link naar hun vergelijking tussen de Pentium III 1GHz en de AMD Athlon 1GHz. Voor de 1GHz P3 werd gebruik gemaakt van zowel een i820 moederbord als de Asus P3VX4 (VIA Apollo Pro 133A) en een opgevoerde Abit BF6 BX plank. De 1GHz Athlon werd getest op een Epox EP-7KXA KX133 mobo en de twee Slot-A borden van MSI, de MS-6167 en de K7 Pro. Hieronder vast een gedeelte uit het stuk, fiets even richting C!T voor de tabel met alle benchmarks.

De Intel Pentium III is nog steeds de snelste processor. Dat blijkt uit een test van Computer!Totaal van de 1 gigahertz-versies van de Athlon- en Pentium III-processors. Hoewel ze nog nauwelijks verkrijgbaar zijn wist Computer!Totaal als een van de eersten in Europa beslag te leggen op testexemplaren van deze nieuwe processors.

De resultaten van de eerste tests laten zien dat de 1 GHz Pentium III vooral onder het testprogramma SysMark een flink stuk beter presteert dan de Athlon-processor. Onder 3DMark legt de Athlon het vuur nauwer aan de schenen van de Intel-processor. Maar voorlopig is de strijd toch beslist in het voordeel van Intel. Als AMD de cache ook in de processorkern weet te integreren dan kunnen de rollen nog wel eens worden omgedraaid. Maar zover is het nog niet.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

1 2 3 ... 6
brainless first post..

Intel is lang zo slecht nog niet dus. Wel fijn dat er zoiets als concurrentie is, want anders was die 1gHz maar uitgesteld tot St. Juttemis. Nu boksen Intel en AMD fijn om de eerste plaats, wat iedere tweaker natuurlijk graag ziet.

Maargoed, waar het iedereen uiteindelijk om gaat is de prijs-kwaliteit verhouding.. in dit geval 't meest aantal mHz'jes voor de laagste hoeveelheid pesos. :P (en natuurlijk niet te vergeten: de mogenlijkheid om 't beestje fijn over te klokken }> )

Toch vindt ik de architecture van de Athlon beter van die van de PIII, het never-ending upgrade-borduurwerkje van Intel.
Is wel leuk dat die Intel sneller is doordat het cache sneller is, maar hij kan pas in het 3e kwartaal geleverd worden terwijl AMD Athlon hem in april verwacht te leveren.

Tegen die tijd dat je een Intel in huis hebt heeft AMD waarschijnlijk de Thunderbird gelanceerd. Waarbij de thunderbird veel kans maakt om weer sneller te zijn als de Intel. Dat door het gebruik van ondie cache. :+

En een nadeel van beide: VEEL te duur voor de gemiddelde tweaker. :'(
Sorry hoor maar dit is dus echt 2 keer gebakken lucht met goeddoorbakken lucht vergelijken. Beide procs zijn nog niet leverbaar. Intel gaat ze leveren in Q3 ofzo en AMD in april... Intels 1 gig moet iid niet vergelijken worden met AMDs 1 gig.
Zo kan ik ook een sjip maken op 1 gig die beter is... ik gooi er gewoon voor een paar miljoen cache op... (wacht ff ik ben dus GEEN sjipbakker voordat ik zometeen allemaal reacties krijg ;)). Je kunt op dit moment gewoon geen 1 gigs testen, das NIET reeel. Heel leuk voor statistieken enzo maar gewoonweg niet reeel. Vergelijk dan een 800 mhz proc met elkaar... die zijn leverbaar en wel reeel (kwa geld :)).
Sorry hoor... laat beide bakkers nou maar eens met echte 1 gig procjes komen die gewoon besteld kunnen worden (dus niet zo van: "Hallo meneer ik wil een 1 gig proc" "Das goed, kom hem over 1,5 maand maar halen" :D)

* DF040F IceStorm
Andy, das dus 3 keer niet waar. Sorry hoor, Athlons zijn beter te verkrijgen dan p3s, athlon hebben een beter prijs/prestatie verhouding, en ook goedkoper..... oh wacht op 1 punt heb je wel gelijk, Sysmark is dacht ik iid _ZWAAR_ SSE geoptimaliseerd :)
Ik vind zulke tests ook tamelijk zinloos:

a) beide processors zijn nog niet, in het geval van Intel nog lang niet (3e kwartaal) t koop. Datzelfde geldt voor dat
b) KX 133 mobo waar ik nou al maanden lekker mee word gemaakt en
c) vergelijking met een overgeklokt moederbord(BX)??!


Intel blijft AMD wel voor maar dan moet je van goede (Rambus !?-) huize komen. En eht nadeel DAARVAN kent iedereen...
Ik zie persoonlijk niet goed waarom ze niet gewoon een athlon 600 met een p3 600eb vergelijken... Is een stuk goedkoper in testkosten en de verschillen zijn hetzelfde. Nou vooruit misschien dat de ene meer baat heeft aan een lagere multiplier dan de andere maar dat lijkt me een miniem verschil.

Afterthought: hmmm ik zag even over het hoofd dat de cache bij de 600 op 1/2 cpu speed loopt (dacht ik) en bij de 1G waarschijnlijk op 1/3 of misschien wel 1/4. Heeft iemand hier info over ?

AfterAfterthought: maar dat kan je natuurlijk weer fiksen met dat proggie van www.h-oda.com ...
Wat ook wel interessant is:de Intel Pentium III 1 GHz presteert op een "oud" bx bord met PC133 SDRAM beter dan op het "state of the art" Intel 820 bord met PC800 RDRAM. Dat zegt genoeg
over de fantastische Intel 820 chipset... }>

Zelf ben ik van mening dat de testen geen waarde hebben zolang de configuraties niet te koop te zijn. Pas als ze te koop zijn weten we
wat ze gaan kosten en kun je een performance/prijs oordeel vellen. Dan pas kun je je ook gaan afvragen of het prijsverschil aanvaardbaar is voor het performanceverschil...

Vergeet ook niet dat de gebruikte testmethode maar een methode is. In andere testen komen de 2 Giegjes nagenoeg gelijk uit...
Zijn die Benchmark proggies wel geoptimaliseerd voor de AMD Athlon?

Ik weet iig wel dat dat voor de Intel cpu's geld. En als dat voor de Athlon niet geld dan is dat dus ook al geen eerlijke vergelijking.

Verder is C!T niet te vertrouwen want die gasten rippen de helft van hun tekst van het internet. Dus gewoon ff knippen en plakken en tada weer een nieuw blad.
Volgens mij had ik vorige week al een link gegeven naar de zdnet site waar zes verschillende 1GHZ systemen werden vergeleken..
Daar kwamen ook andere resultaten uit.
De AMD 1GHz was zwaar sterker in (laffe) games zoals quake3, terwijl spreadsheet werk op de PIII beter liep.
Tsja, het is maar van wie je het meeste geld krijgt!
AmigaGa:
De c't wordt uitgegeven door F&L Publishing Group,
www.fnl.nl/informatie

De Computer Totaal wordt uitgegeven door IDG Communications Nederland,
www.idg.nl

Dus loop a.u.b. geen FUD te verspreiden...

Oh ja, de PCM wordt uitgegeven door VNU, www.vnu.nl ; lijkt me toch heel erg sterk dat al die mediamagnaten gezamelijk in 1 redactiekamertje zitten...
Er wordt in het artikel ook verteld dat AMD een speciale koeling nodig had en de intel niet. Ik had juist begrepen dat dat andersom was.

Overigens, moderator, dit doelloze gewawel had voorkomen kunnen worden. Een groep mensen stellen terecht dat dit geen goed vergelijk is terwijl anderen alles geloven wat ze lezen.
Maar waar het op aankomt: Je gaat toch geen posting over Computer Totaal hier plaatsen. Ik denk graag dat hier intelligente mensen op tweakers komen.
Whats next: een posting uit PC Idee? Dan ben ik hier weg hoor.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True